PiT

[PiT]

Tychto dvoch asi nebudete vediet, co?

[Jezevec]

Si to mas opsat z popisek , jinak ten jezik mi prijde uz dost zasumenej.

[PiT]

Nebol cas opisovat...

Mno, vsetky zvery na poslednych dvoch stranach, su iso1600...

[edit]

Tak ten oranzovo/cerveny je Uzovka cervena (Elaphe guttata guttata).

Zlty zatial neviem, ale asi tiez nejaka uzovka...

[Skodik]

Me se hodne libi ta prvni ryba, je tam supr ostrost bez nejakych optickych vad na to ze je to focene pres sklo.
A pak ten druhej had taky neni spatnej, ale lepsi prostredi by to chtelo.

[Darth Maul]

Moc pěkné fotky... asi dobré sklo ten IS...

[tominek]

rybky jsou super. jednu podobnou sem myslim nekde fotil taky. ta s bodlinama je husa.
z hadu se mi libi vic asi ta prvni. ten had tam vypada dobre jak "vykukuje" pod tim listem

2 Darth Maul: vidis a ty se takoveho dobreho skla zbavujes kvuli tomu ze cerveny prouzek je in

btw sem celkem natesenej na muj cerveny prouzek. za chvili se pro nej chystam

[jan555]

Ten perutýn je solidní. On se fotí poměrně dobře, protože se hýbe pomalu, ale zase bývá na tmavých místech. Jinak pokud ho potkáte v moři (jako já několikrát), tak není dobrý nápad hladit si ho

[PiT]

Dakujem za komentare

Jezevec:

Mas pravdu, jezik je zasumeny... na LCD je to vidno dost... Nieco s tym spravim, ked bude cas.

jan555:

jj, perutyn sa takmer nehybal resp. pomalinky... Zato ten jezik lietal po celom akvarku ako strela

Darth Maul:

Urcite lepsie ako setak

---

Tentokrat jedna architektonicko-abstraktna, do serie.



Co vy na to?

[jan555]

Já na to, že je to naprosto super Nejlepší fotka, kterou jsem od Tebe viděl, nemám k ní vůbec nic (a moc se mi líbí, že není úplně symetrická). Jen bych doporučoval jiný font v názvu, když už tam být musí. Dobrá práce.

[Darth Maul]

Jak jsem psal na ICQ - naprosto skvělé a pokud jsi to opravdu komponoval jen v hedáčku a neořezával ani nenatáčel, pak i klobouk dolů...

[bufobufo]

naprosto souhlasim s Janem a Maulem... naprosta parada!

[Skodik]

Masakr, tohle ja presne muzu! To osvetleni taky bomba!

[Vinc Black]

jo takovy taky muzu...

[PiT]

Tak mam nejake nove portrety

Vyr skalny


Mysiak cervenochvosty


Sokol stahovavy

[Darth Maul]

Opravdu skvělé portréty!!!

[honny]

Tentokrat jedna architektonicko-abstraktna, do serie.

[img]

Co vy na to?

Masakr, takovýhle fotky architektury můžu...

[Jezevec]

Hej PiTe, z ty Na hrane se mi dela troucha soufl, doporucuju vsem zkusit scrolovat na ni tam a zpet . Jinak jako vdzdy bomba.

[theedge]

na fotce "na hraně" se mi libí jemný přechod světla.

[PiT]

Dakujem za komentare

Co poviete na tuto "letecku"? Nie je najostrejsia, ale myslim, ze pouzitelne to je...



[edit]

Mam este aj letiaceho orla, ale tam ma mrzi hlavne odrezane lave kridlo + prave zhora, tak som to zrezal do stvorca -> http://ba.rkmtp.sk/pit/flying_eagle.jpg

[Hrochoslon]

Dakujem za komentare

Co poviete na tuto "letecku"? Nie je najostrejsia, ale myslim, ze pouzitelne to je...

me se to libi dost.. i kdyz je to trochu zmatene a na prvni pohled sem myslel ze to je hadr na strome . Je to tim ze takovych fotek se moc nevidi, rozmazani mi nevadi vubec.. to spis to, ze je ptak hure citelnej (tmavej a takhle ze predu), ale to na druhou stranu dava fotce takovej tajemnej nadech.

ta druha mi pripada jako vycpanej orel vyhozenej do vzduchu.. ale to je tou jeho pozici - je dost srandovni.. aspon pro me.

[Skodik]

No mne se to nezda uz, je to moc tmave a te ostrosti to taky mo nepobralo, ale spis ta spatna expozice je horsi.

[no-X]

Já si nemyslím, že by expozice byla celkově špatná. Světlejší být nemůže, to by byla obloha přepálená, používat blesk by bylo nevhodné a pokud PiT nemohl použít polarizák, tak to ani líp vyfotit nemohl (nebo ano?). Jediná možnost by podle mě byl výraznější zásah v PS...

PiT: portréty jsou super!

[Skodik]

No tady je hlavne problem v svetle, no spatna expozice mozna neni to prave slovo, ale ten ptak je tady proste spatne osvetleny. Nevim jak je ve skutecnosti moc tmavy, ale mozna by to i takhle slo, ale potom o hodne vice ostre s kresbou jednotlivych per pomalu, potom bych bral, ze je svetlo oka.

A tady je videt i potom to zoufale doostrovani

[PiT]

No mne se to nezda uz, je to moc tmave a te ostrosti to taky mo nepobralo, ale spis ta spatna expozice je horsi.

Mas pravdu, je to podexponovane a zosvetlene. Kvoli casu (1/800 a kvoli oblohe).

No tady je hlavne problem v svetle, no spatna expozice mozna neni to prave slovo, ale ten ptak je tady proste spatne osvetleny. Nevim jak je ve skutecnosti moc tmavy, ale mozna by to i takhle slo, ale potom o hodne vice ostre s kresbou jednotlivych per pomalu, potom bych bral, ze je svetlo oka.

Mno... Hadaj aky bol ked je to Krkavec cierny (corvus corax) ... ako hint moze sluzit to, ze havran ma aspon oci oranzovohnede... tento ich ma hnedocierne

Inak ti doporucujem si vyskusat odfotit blizko letiaceho vtaka, ako mu bude vidiet kresbu pierok...

A tady je videt i potom to zoufale doostrovani

No ze to hovoris zrovna ty... Kde?

Ale nepopieram, ze ta fotka ma zalostnu kvalitu...

[Skodik]

No ja nerikam, ze je to lehke fotit, sam jsem zkousel fotit kaceny a zadnej med, nejlepe mi zatim vyslo foceni racku na jihu Anglie, tam jich je fakt plno.

Jinak k tomu doostrovani, ja myslim, ze je to doostreni ci sum mozna.. ale nejvice je to videt na levem kridle. Asi je to i podtrzene jeste JPEGem, ale nevypada to proste dobre.