[FOTO] Fotky, konfrontace výtvorů, rady, tipy... III.

[Sadam.]

koukam, ze se tu rozbehla kolem ty fotky docela pekna diskuze...Tu fotku samozrejme nepovazuju za dobrou, spis se ucim s novym fotakem a zkousel sem, kam az se da jit. Ani ji nehodlam zuby nehty branit a obhajovat, jen mi prisla zajimava a jak pise Fox!MURDER, chtel sem zkusit udelat fotku, ktera by nesplynula s ostatnimi a necim vybocila/upoutala. Jak ted vidim, tak reakce jsou, az na vyjimky, zaporne, takze asi neco nebude v poradku. Ja za vase komentare dekuju a cenim si jich, jedine tak, cek muze zaznamenat nejakej posun v kvalite.

Kdyz se na to podivam zpetne, tak fotky z letosnho rocniku rallysprintu sou mozna horsi nez z lonskyho, coz vede k zaveru, ze novej fotak nemam zdaleka zvladnutej...

[Arteee]

Pozrel som si zopár jeho fotiek a nejak nechápem, ako spravil túto fotografiu: http://www.ewrc-media.com/images/200...tmosfera_2.jpg. Mne sa zdá, že najprv mal auto v zábere zpredu, potom prešlo okolo neho, a nakoniec skončilo niekde mimo trať. Domnievam sa správne?

tak tak, imho dve auta, jinak to neni mozny .... ikdyz stopy zadnich svetel ta muzou byt od chvile co zacal brzdit, ale zase tam nesedi ten clovek, ktery je za stopou prednich svetel, takze bud se fotak pohyboval taky, nebo to jsou dve auta.

[Skodik]

No tak jako minuly rok jsem si RallySprint nemohl nechat ujit. Tentokrat jsem si vyprosil lepsi fotak Olympus C-8080, zadnej zazrak, ale zazraky z toho mozna jsou Fotak nema opticky stabilizator, ale i tak z toho lezli fotky, na kterych bylo jakz takz ostre auto a krasne rozmazle pozadi. Tedy kdyz si predstavite vice ostre fotky, ktere by snad s stabilizatorem byly, tak jak se vam to libi? Ta posledni to je takovy experiment, nevim co si o tom mam myslet, ale je to zajimave.
Kliknutím na fotku ji zvetsite
Vsechny fotky pouze orizle, kontrast, zadne dalsi upravy. Tu prvni jsem ani orezavat nemusel
Foto 1


Foto 2


Foto 3


Foto 4


Foto 5


Foto 6


Foto 7


Foto 8


Foto 9


Foto 10


Foto 11


Foto 12


Foto 13


Za konstuktivni kritiku budu moc rad! Toto precejenom nefotim kazdy den, aby byla praxe.
Více na http://skodik.no-ip.com/index.php?id...ie/rally/rally

btw: omluvte vice fotek, ale jsou to jen nahledy, aspon se to bude lepe prohlizet... jeste jednou se omlouvam a prosim moderatory o toleranci.

[e1]

1. Táto fotka sa mi páči najviac, škoda, ze aj karoséria je trochu rozmazaná.
13. Júúúj, na histrogram si sa nepozrel, že? Prepal chlape, prepaaal....

[Skodik]

1. Táto fotka sa mi páči najviac, škoda, ze aj karoséria je trochu rozmazaná.
13. Júúúj, na histrogram si sa nepozrel, že? Prepal chlape, prepaaal....

jj, ta 1. se mi taky libi nejvice.
13. ale to me je jasne ze je to prepal, ale imho by z toho slo nejak vykouzlit jeste neco kloudneho, nejakej barevnej profil ci BW - zkousel jsem to, ale jak se ztrati barvy tak to i tak trochu ztraci na kouzlu.
Jinak pri foceni takovyhlech hracicek, se clovek vubec nema cas divat na historogram. Ses 5m od trajektorie auta, kolem tebe auto profrci 220kmph a ses rad ze trefis 1-2 fotky z 4 u serie. Tedy clovek spoleha na elektroniku az potom jsem si uvedomyl, ze jsem mohl zkusit manualni focus, to by treba dopadlo lepe.

btw: fotky jsem asi tak radil od nejlepsi po nejhorsi. Tedy proto i 13. je posledni

[e1]

Jinak pri foceni takovyhlech hracicek, se clovek vubec nema cas divat na historogram. Ses 5m od trajektorie auta, kolem tebe auto profrci 220kmph a ses rad ze trefis 1-2 fotky z 4 u serie. Tedy clovek spoleha na elektroniku az potom jsem si uvedomyl, ze jsem mohl zkusit manualni focus, to by treba dopadlo lepe.

Práve preto vymysleli korekciu EV. Ostatné by mal zvládať foťák.

[jan555]

Skodik: ty cropy (většinou tak, aby se tam vešlo to auto a to je všechno) jsou prostě divné - imho i těm, kde je aspoň trochu mázlé pozadí chybí díky nešťastným cropům (nebo kompozici) část dynamiky, je to statické. Ta první je ale fakt dobrá.

[Skodik]

Skodik: ty cropy (většinou tak, aby se tam vešlo to auto a to je všechno) jsou prostě divné - imho i těm, kde je aspoň trochu mázlé pozadí chybí díky nešťastným cropům (nebo kompozici) část dynamiky, je to statické. Ta první je ale fakt dobrá.

Rozhodne diky za radu! Ale nevim jak to oriznout/neoriznout? Muzes dat nejaky priklad jine kompozice? Ale prosim pri nejakych podobnych situacich. Puvodne jsem zkousel temer neoriznute 4/3 ale nezdalo se mi to. Klidne i rekni u nejake fotky tady to chce vic misto v pravo a mene v levo atd..

[jan555]

Těžko to odhadnu, např. na č. 10 (která se mi jinak líbí) by mohlo fungovat, kdyby byla fotká řízlá míň odspodu (=víc silnice), třeba u č. 3 ten ořez funguje dobře, přidává dynamiku, jen bych někde říznul míň, aby auto nebylo tak ve středu. Stejně tak např. č. 4 - nemůžu se zbavit dojmu, že být to komponované/řízlé tak, aby bylo vidět víc silnice dolů a doprava by té fotce mohlo dost pomoct. Pro představu - špatná je imho 8čka, kde je to auto do fotky doslova nacpané - není vidět odkud jede, kam, chybí mi prostor, atd.

Jen teoretizuju, on je u většiny fotek ten formát dost extrémní a pro mě nepřirozený. Každopádně co by pomohlo, je použití panningu a mázlého pozadí, ale jestli chápu dobře a měl jsi ten foťák jen půjčený (tzn. nestihl ho dostat "do ruky"), tak by bylo pravděpodobně příliš mnoho odpadu. Jinak jsem se rád podíval na auta, kdyby se Ti chtělo, dej mi příště echo, kde se co děje, taky bych si zafotil, abych nemlátil jen hubou

[Skodik]

v podstate souhlasim az na tu 10. tam si opravdu nemysli, ze by to nejak pomohlo, imho by tam bylo hodne mista. Ale rozhodne ostatni a mozna i 10 jeste zkusim predelat, takze to sem kdyztak hodim.

No ale ja jsem panning pouzival, tedy v ramci mych schopnosti. Jak bych jinak dosahl mazleho pozadi? Treba foto c. 1. to je pannig ackoliv pri kratkem case 1/80s ale zase pri hrozne velke rychlosti auta vuci mne. Auto jelo 180kmph a ja jsem byl od jeho trajektorie tak 5m, tedy jsem se musel v te serii 3 fotek poradne mrsknout abych porad sledoval auto, rekneme o 120". Jinak moc se omlouvam, ale zase jsem to nejak zapomnel pripomenout a to imho zrovna ty jsi psal tohle i minuly rok. Kdyztak touto dobou za rok sledujte http://www.prazskyrallysprint.cz/

A diky za tve napady!

[jan555]

Jj, na č. 1 je to právě dobře, pomohlo by to ale i na většině ostatních. Že to s tímhle foťákem není asi úplně triviální, bude ale taky pravda.

[Vinc Black]

druha do serie

[Skodik]

pekne, vypada to jako Monday morning filtr, ze?

[Vinc Black]

pekne, vypada to jako Monday morning filtr, ze?

no ja mam monday morning jiny , tohle je diffuse glow a jeste par uprav..

[PiT]

Skodik:

Prva sa mi velmi paci, ostatne imho nic moc.

---

No time to shoot a vidim stale viac a viac postprocessing, tak som vyskusal aj ja nieco starsie "vylepsit"

[Jirime]

Uz dlouho jsem nedal zadnou fotku. Tak snad Vas tyto potesi...


...........


...........

Foceno v Egypte. Jak asi vite, tak fotit zeny v Egypte je dost nebezpecne. Muzete prijit i o fotak. Normalne k Vam prijdou fotak rozslapou a vy s tim nic nenadelate ani na policii.....

[theedge]

No time to shoot a vidim stale viac a viac postprocessing, tak som vyskusal aj ja nieco starsie "vylepsit"

No ten výraz mi přijde jako bys na ni udělal BAF a přesně v ten moment to vyfotil ... tak to na mne působí.
Jinak fotíš to proti oknu a s bleskem - to je chyba. Fotit portréty s bleskem je hodně těžký a musí se to umět. Takto když to je tak natvrdo opraný tak je to plochý bez stínů a s odleskama. Myslím že kdyby sis ji dobře natočil na světlo které ti jde z okna tak by to bylo mnohem lepší.

Jinak co se ještě týče toho postrocesingu -> je to černo-bílá fotografie, ale já tam černou nikde nevidím. Je to hodně zašedlý. Pohrál bych si s křivkama a kontrastem ... je ale otázka jestli to u této fotky stojí zato.
Spíš doporučuju vzít foťák a zkusit to nafotit znovu a jinak.
Doufám že to vezmeš pozitivně jako pokus o radu.

[PiT]

theedge:

Jasne, bola to momentka v krcme
Kontrast som zvysil, skus pozriet znova.
Kompozicne mi to prislo v poriadku... A aj tak je to imho dost silny Photoshop... Zabudas, ze mam A95...

[theedge]

Jo kompozične to OK .. prostě standartní portretní kompo. Neviděl jsem originál tak nedážu určit kolik je tam PS, ale to je celkem fuk. Ta kontrastnější verze je trošku lepší, ovšem ty chyby který jsem ti popsal výš to už nezachrání.
Jinak to co jsem ti taky popsal výš nemá imho s foťákem co dělat. To jsou prostě pravidla který platí pro každý foťák ... základem naprosté většiny fotek je dobrý a plastický světlo.
Taková ukázka pěknejch foteček z A95: http://folvarcny.wz.cz/

Těžko radit nějaký tipy. O světle ve fotografii se píšou celý knížky. To není věc na styl dotazu -> máš nějaký tipy ?
Světlo je hrozně věc citu. Fotografie je malování světlem - k dobré fotce je potřeba dobrý světlo. Když je blbý světlo tak ti pěkná fotka nevznikne (nebavím se teď o různých vzpomínkových fotkách z různých akcí a hospod - to jsou jen vzpomínkový cvaky).
Budu se teď bavit hlavně o portrétu:
Samozřejmě za určitých podmínek se tomu dá bleskem ( a to většinou jen externím ) pomoct, ale i tak - přirozený světlo je prostě přirozený světlo. Nesmí být moc tvrdý aby nedělalo přepaly a ostrý stíny, ale pozor - stíny jsou potřeba. bez stínů je ta fotka plochá a nemá prostor.
Ideální je (když neberu v potaz studiový osvětlení) fotit venku na denním světle když je pod mrakem. Přímý sluneční světlo je moc tvrdý a dělá ostrý stíny. pokud fotit v místnosti tak se snažit využívat světla od okna - dá se s tím dobře pracovat, protože je určitým způsobem usměrněný a model (fotografovaný objekt) si můžeš podle tohoto světla natočit jak potřebuješ. pokud je toho svetla míň tak radši použít stativ a menší ISo než to bouchnout s bleskem.
Světlo a hloubka ostrosti ti tělá plastičnost fotky.

Všeobecně o focení je super sajt tady: http://www.fotoroman.cz/techniques2.htm
http://www.fotoroman.cz/techniques2/exposure_flash.htm - tady je něco o použití blesku
http://digi.zive.cz/h/fotoskola/AR.asp?ARI=4 něco málo o portrétech

zkus si něco vygooglit o světle ve fotografii, ale často je to víc rozvinutý v knížkách který se tomu věnují.

Vdaka, akurat si imho trosku odporujes...

"denne svetlo pod mrakom" => nie su tiene => podla teba neplasticka plocha fotka

jak jsi přišel na to že když není přímý sluneční světlo tak že nejsou stíny ? Nejsou akorát tak tvrdý a ostrý jako od slunce.
Porovnej si foku focenou na dennim světle a fotku natvrdo zepředu opranou bleskem jako ta tvoje ....

Ukázka portrétu focenýho na denním světle po mrakem:
http://theedge.jirulda.com/M/m.jpg
Já tam teda stíny vidím a plochá mi ta fotka nepřijde ...

[PiT]

Denne svetlo pod mrakom je nieco diametralne odlisne ako slnecny den, ked je slnko schovane za jednym oblakom...

[theedge]

Denne svetlo pod mrakom je nieco diametralne odlisne ako slnecny den, ked je slnko schovane za jednym oblakom...

Sorry ale no comment ja se ti tu snažím poradit a ty mě tu chytáš za nesmyslný slovíčka ... to co jsem ti ukázal nebylo za slunečného dne a byla souvislá vrstva mraků .. oki ? Nevím o co ti jde ? Říkám ti že to je o citu .. vypravit se fotit ven když je s prominutím tma jak v prdeli a za chvilku zacne sněžit tak je jasný že asi dobrý světlo nebude ... Chápeš to
OMG prostě foť za DOBRÝHO světla ... jak si ho uděláš je tvůj problém.
Sorry ale na toto fakt nemám nervy.

[Skodik]

Denne svetlo pod mrakom je nieco diametralne odlisne ako slnecny den, ked je slnko schovane za jednym oblakom...

sorry, ale ja uz se nemohu udrzet. Nekdo se ti snazi poradit a ty z neho skoro delas blbce Navic se tu ted bavis o takove kravine jako je jeden mrak, samozrejme, ze zalezi na velikosti mraku, hustote apod.. a od toho budes mit vysledne mnozstvi svetla a od toho prislusne stiny, bud ostre/hrube, kdyz bude svetla moc, dejme tomu jeden tvuj malej mracek. A jinak to zase bude, kdyz bude jeden velkej hustej mrak...
Navic si myslim, ze Theedge jaksi ma vice praxe, umi lepe fotit, tak uz proto by jsi mohl, alespon to co ti poradi zkusit a potom konzultovat... i kdyz samo tim nechci rikat, ze ma vzdy svatou pravdu, ale trochu mi tu pripada, ze musis mit ted pravdu jen ty.

EDIT: no nez jsem to dopsal, tak uz to ani Theedge nevydrzel

[PiT]

1) Nechcel som vyvolat flame, takze sa ospravedlnujem.

2) Ja si pod dennym svetlom a mrakmi predstavujem sivu oblohu, ked nie su pre rozptylene svetlo takmer ziadne tiene a celkove svetelne podmienky su pre moj fotak na hovno, preto som pipol. S ostatnym, co mi theedge adresoval suhlasim a som tomu vdacny.

[worm.ak]

tak už stačí ne?



-na tý první mi tam přepluli nějaký kachničky..bohužel na displeji to nevypadalo tak hrozně a moje druhá polovička už chtěla jít, protože za ty 2 hodiny byla krapet promrzlá
na druhou stranu to tak trochu narušuje standardní "koncept" odrazu světel ve vodě..no nevim, posuďte vy

[Skodik]

tak už stačí ne?

FOTO

-na tý první mi tam přepluli nějaký kachničky..bohužel na displeji to nevypadalo tak hrozně a moje druhá polovička už chtěla jít, protože za ty 2 hodiny byla krapet promrzlá
na druhou stranu to tak trochu narušuje standardní "koncept" odrazu světel ve vodě..no nevim, posuďte vy

no jo skoda, hold je to pech. Ale jinak jsou moc pekne! I s kachnickami to je porad hodne na urovni. Tedy ja bych se za to nestydel