e1

[e1]

No, ten objektív v extrémoch trocha aberuje, zatial som to priamo spozoroval na dvoch fotkách. Na tejto som si toho najprv nevšimol a preto je aberícia taká silná, lebo som zosvetloval a prídaval na sytosti a kontraste. Teraz som na to pustil nejakú funkciu v ZPS (opravoval som už upravenú fotku), a myslím že je to trocha lepšie. Inak je to pôvodne fotené do JPEG Fine, žiaden RAW.

[MadCap]

hm, sranda s o generaciu starsim objektivom som toto nikdy nezazil (taku aberaciu) ...

[e1]

Hej, tento novší ju má torchu silnejšiu. Žial ja som si tento obejktív nevybral a inak mám v pláne ho v budúcnosti vymeniť za 70-200 VR. Nie že by bol zlý, s kresbou som spokojny, ale chýba mi VR a AF-S by sa tiež hodil, aj keď to ma aź tak moc neobmedzuje.

[MadCap]

70-200 af-s vr je opticky este horsi

[e1]

No, Photozone.de tvrdia niečo iné. Napr. okrajová ostrosť by mala byť na plnú dieru pri 200mm ohnisku o dosť lepšia. Inde sú na tom dosť vyrovanane. Mne skôr vadí, že ten objektív má ešte stariše, mnej účinné VR. Ale to je detail, aj tak je to perfektné sklo.

[e1]

Možno ešte nejaké fotečky pribudnú.

[e1]

V piatok sme sa boli prejsť s kamoškou po Bratislave...

[berraneck]

Heh tomu říkám reklama

Z těch posledních možná ta prvá, líbí se mi ten paňác na zemi, ale cosik mne ruší to pozadí, vůbec k tomu nesedí, je to celé takové zmatené a obraz působí rozbitým dojmem..chtělo by to menší DOF, aby jsi ji odpíchl od pozadí, anebo fotit jinde. Toť můj názor

[Marty]

Já jsem nehodnotil, protože mi modelka připomíná Šárku Vaňkovou z české superstár a tedy ve mně vyvolává alergickou reakci. Nejsem tedy schopen objektivně hodnotit
obecně vzato mně to asi nezaujalo.
(sorry)

[e1]

Prvé fotky s Nikon F100, prvá skúsenosť s BW filmom, konkrétne s Kodak BW400 (proces C-41). Fotené s AF 35/2 D, myslím že clonené na F4, ale už sa nepamätám.

[fr33k]

Ten pahýl mi tam vůbec nesedí.

[basik]

hezka slecna, perfektne zaostreny ... akorat mi prijde dole malo a nahore moc mista ... ale celkove libi

[e1]

basik, ten pocit mám aj ja, ale nechcel som useknúť pravú ruku. Druhá vec je to že takto dopredu dohodnuté fotenie som ešte nemal nikdy, takže toto sú aj moje prvé skúsenosti s fotením modelky. Kamarátka sa tiež nikdy nefotila, tak to bolo zaujímavé.

[berraneck]

Hezké, až na ten pahýl..to vypadá strašně divně Je to sken fotky či filmu? Btw, myslíš to s ČB vážně? Doporučuji klasiku, ne C41 náhražku

[e1]

Je to sken negatívu z fotolabu. Žiaľ klasický BW film nemám kde vyvolať a spracovať, takže zatiaľ mi neostáva nič iné. Domáci fotolab zase nechcem robiť. Dostal som doporučenie na tento film, vraj je to najlepší BW negativ C41.

BTW, kebyže zoženiem niekoho na vyvolanie klasického BW filmu, tak už fotlabu bude vedieť z vyvolaného negatívu spraviť fotky?

[berraneck]

ČB film ti klidně vyvolám i já, ale dávat si do minilabu nechat dělat fotky z klasického BW filmu nemá smysl z více důvodů. Hlavní důvod u ČB je, že si můžeš sám vyhrát s procesem podle toho, jaký výsledek chceš, a potom nemá smysl řešit standartní zpracování.
Další důvod je, že na minilabu ti z klasického ČB filmu vylezou odporné hnusy, které se dají nazvat spíše impresionismem než fotkou. U ČB je důležitá i ta pozitivní část, čili fotka, to se nedá s čímkoliv jiným srovnávat, i když tisky už se začínají blížit. Pokud tě však opravdu ČB klasika zajímá, neházel bych flintu do žita, zase tak náročné to není Akorát tomu nesmíš propadnout, žere to moc času a peněz. Z C41 bych určitě zkusil Ilford XP2, ten je výborný a dá se z něj zvětšovat na minilabu i klasicky.

[e1]

Od leta som sem nedával nič, ale odvtedy som zopár ČB filmov vyskúšal, konkrétne Kodak BW400-ku, Fujifilm Neopan 1600-ku a Ilfford Delta 3200. Našiel som aj lab ktorý mi ch v balve vyvolá. Takže skúsenosti.
BW400 je fajn, ale je potrebné ho trocha podexponovať, ideálne o 0,3-0,7EV.
Neopan 1600-ku nedokážem objektívne zhodnostiť. V labe mi povedali že je moc podexponovaná, fotky boli tmavé. Pravda je taká že bol podexponovaný o 0,3EV. Nakoniec mi tie fotky v labe naskenovali až v 25 megapixlovej kvalite a v PS sa z toho dalo ešte aj niečo vytiahnúť ale mám pocit pri vyvolávaní filmu asi došlo ku chybe. Tomuto filmu dám ešte jednu šancu.
Nakoniec tu je Delta 3200. je to extrém, ale docela sranda v tmavom klube fotiť na film bez blesku. Exponoval som ako na 1600-ku (takže +1EV), výsledky ok, ale zrno je už na môj vkus moc silné. Na skenoch sú nechutné bodky stráca sa kresba, na papieri 15x10 to je ešte akceptovateľné, ale na väčší formát by som to už nedával.
Ja osobne si myslím že bude na čase skúsiť ešte nejakú osemstovku, tá by mi ešte mohla vyhovovať v zrnitosti citlivosti.
Aktuálne ešte mám vo foťáku nevyfotený Illford HP5 Plus 400, ešte neviem čo z toho bude, ale čakám výsledky podobné ako má XP2-ka (kamoš na ňu fotí, zdá sa mi že je moc do šeda, zniesla by viac kontrastu). Potom ešte skúsim niečo medzi ISO50-125 a keď ma nič neoslový, tak sa vrátim k BW400-ke ktorú budem exponovať ako 320-ku.

Prílohy v poradí:
1. Kodak BW400 - trochu podexponovaný
2. Fujifilm Neopan 1600 - napriek tomu že to je vyťahovavné zo zle vyvoalného filmu v PS je tam ešte dostatočná kresba
3. Illford Delta 3200 - exponovaná ako 1600-ka

[PiT]

Ta prva, to je v mojich ociach dokonalost (v kategorii momentka)!

[jan555]

Celkem sranda fotit na "nešumící" D700 a zároveň na 3200vku film .

PiT mě předběhl, ta první je prostě výborná, má všechno, co má mít. Zbylé dvě ve mně žádný dojem nezanechaly, třetí jakž takž jako dokument (ale nelíbí se mi kompozice, formát, tónování, atd.), prostřední nic.

[berraneck]

Mno ta první je fajná, zbytek je nuda.
Ohledně těch filmů, pokud se nehodláš černobílou klasikou zabývat sám doma, nikdy nebudeš mít výsledky, které by tě technicky uspokojily. Ono to totiž není jen o filmu, ale i o vývojce a celém procesu. Osobně považuju nechat vyvolávání ČB minilabu za největší zhůvěřilost, raději mám věci pod kontrolou a v tomto případě se to rozhodě vyplatí; stejně jako je rozdíl mezi domácím diákem a diákem z labu(i když ne tak velký). Další věc je ta, že skenery jsou konstruované na dia a z negativů dostat slušný sken je majstrštyk; na papíře to vždycky vypadá jinak a lépe. Hlavně ale doporučuju nastavit trvale +0.3EV korekci při focení na negativ, pokud pak fotíš pod umělým osvětlením tak kvůli odlišné spektrální citlivosti filmu +1 až +1.3EV.
Ad. Delta3200: ten film je sám o sobě hnusný, v kinu raději volím kodak tmax3200, ve svitku není jiné volby. Vyzkoušen až do iso12500 a výsledky rozhodně zajímavé Ona hlavně ta delta3200 má reálnou citlivost iso1000
Ad. iso50-125filmy: tam je výběr obrovský, rozhodně bych být tebou zkusil kombinaci ilford FP4+amaloco am74, fuji acros+ilford microphen a ilford panf+ +agfa rodinal

[e1]

Vďaka za pripomienky. Tie fotky som sem dával primárne na porovnanie rozdielov v zrnistost a nie kvôli obsahu, ale teší ma že jedna aj zaujala. Ja osobne by som bol radšej keby ten aspoň spevák bol úplne ostrý, ale nepodarilo sa. Čo sa týka fotenia na vysokej citlivosti, ostanem pri D700-ke. V poslednom čase sa učím fígle v NX2, takže skôr si budem robiť ČB fotky z RAWu.

[no-X]

Mě nejvíc zaujala ta druhá. Holt jsem asi jinej...

[e1]

Light Way

[berraneck]

Pěkné, furt na to čučim a táhne mě to oči dovnitř. Dobry no

[CHB]

pěkný, to nemá chybu ..