Nová DSLR těla Olympus

[jan555]

Wrotniak je uživatel-praktik a šťoura, jeho reporty/testy sice obvykle přesahují úroveň detailu drtivé většiny uživatelů, ale se závěry se naopak většina uživatelů potká, dobrý přístup .

[jan555]

Rozsah 180-500/2.8, hm... Aj ja chceeeem!!!

Mrkněte pro zajímavost sem, alespoň jakés-takés review: http://www.e-fotografija.si/template...60&z=93&page=1

[uberguru]

takze 1ks E-510 uz mame v rodine, na druhy se chystam ja..jen pro zajimavost k tomu prvnimu omylem do kitu pribalili 40-150ED misto 14-42, oba objektivy jsou temer stejne velke. Ve vysledku (male lehoucke) proti predchudcum 1445 a 40-150. Prvni dojmy a rychle porovnani se 1454 naskok se pomalu stira, ale musim toho zkusit vice, abych to mohl rici jiste..)))

[jan555]

Gratuluju, pokud budeš mít někdy chvilku, tak bych si pro zajímavost ty setové prcky rád trochu osahal ...? (na oplátku dám šáhnout kdyžtak něčeho většího )

Pro neangličtináře ještě jedna recenze E-510 v CZ: http://digiarena.zive.cz/Titulni-str...8/default.aspx

[DOT]

zeptam se tady , staci mi jednoslovna odpoved .

Mam moznost za velice dobre penize ziskat telo E-1 , vyplati se to ?
Respektive , mam moznost ho vymenit za svuj e-300 . Docela vaham . . .

[MadCap]

tak si premysli co ziskas a co stratis ... ziskas lepsi build, odolnejsie telo, ale to vyuzije len s tym 1454, pretoze 4015 je low end sklo. Ziskas aj vacsiu rychlost serie (tusim) ale zase stratis hodne velku kopu rozlisenia ... ja by som zvhladom na build a kvalitu E-300 nemenil asi nemenil, E-1 je predsalen uz hodne old

[jan555]

Mam moznost za velice dobre penize ziskat telo E-1 , vyplati se to ?
Respektive , mam moznost ho vymenit za svuj e-300 . Docela vaham . . .

Jednoslovně NE.

E-1 je postavená jako tank a ten přechod se může vyplatit pouze za předpokladu použití ve skutečně extrémních podmínkách. Sice zřejmě žádná jiná DSLR nevydrží to, co E-1, na druhou stranu velká část DSLR nevydrží ani to co E-300 - já už jsem jí naložil tak, jak málokdo a není s ní ani kosmeticky vůbec nic, pořád jako nová. E-1 má své výhody, např. mnohem lepší battery grip, větší hledáček a lepší (uživatelský výměnné) matnice, lepší ovládání (dialy), o chloupeček míň šumí, atd., souhrně ovšem nic zásadního. E-300 je novější a v některých maličkostech výbavy lepší, v reálu je největším rozdílem rozlišení a to je u E-1 na výřezy už skutečně dost nízké. Jinak E-1 rychlejší není v ničem, v burst speed je dokonce mírně horší.

Pokud budeš uvažovat o přechodu, tak získáš s E-510 (víc funkcí, lepší kvalita výstupu, horší build) a pak samozřejmě až E-P1 (případně čisté pro-grade body v roce 2008 ), která bude ale cenově jinde. Pokud je to tělo za pár šlupek, tak by se spíš jako druhé mohlo hodit, ale to si asi taky kdyžtak necháš E-300, protože ten rozdíl v rozlišení je zásadní.

[DOT]

Ja o upgradu nepremyslim , urcite ne smerem k 500/510 whatever . . . Jen jsem si tu E-1 osahal a mirne receno mi ucarovala , vystup je taky perfektni . Ale ano , je to uz staricek , takze na to kaslu . Diky za usnadneni rozhodnuti .

[jan555]

Pokud by Ti stačilo to rozlišení, tak si jí klidně vezmi - čím víc se Ti foťák líbí/sedí, tím potenciálně líp budeš fotit. Objektivně ale ve věci výstupu E-1 ve srovnání s E-300/E-500 lepší prostě není.

[uberguru]

osahani nevidim uplne ok...ten v rodině je kit s 1442 jen omylem nabalili 40-150, kterej se vratil a ja chci jen telo. Takze v dohlednu Ti oba prcky nezapujcim a to i pres lakavou nabidku macka..))) Evidentne po odzkouseni 1442 majitelem-zkusim aspon ten zajistit.

[jan555]

OK, to se nic neděje - jen že moje testovací fotky z 1442 dopadly překvapivě dobře a i další reference jsou velmi dobré. Ne zas až tak u nové 4015, která zřejmě sice kreslí dobře, ale na starší typ ztrácí citelně v bokehu.

[uberguru]

hm zajistit 1442 + 40-150 ED a zejmena 40-150ED nebude mozne, obvzlaste po infu o bokehu - at se radsi fogy taha s tezkounem. Ale realna velikost nove 40-150ED je proste mensi nez 1445 a je shodna s 1442, ma vysuvne tubusy (( a tak trosku pusobi dojmem plastove lehke a mozna i vyklaci hracky, co by vydrzel v realu se neodvazuju zatim tipnout, ale zase ta lehkost a male rozmery zprijemni tahani v brasne. Celkem mne zarazilo kam se v miniaturizaci u objektivu DSLR soudruzi v japonsku dopracovali. Az se fogy nabazi 1442- otestuji ji a budes li mit zajem o ten i kdyz uz si mel tu cest (zkusim)? se podelit.

[jan555]

Určitě, rád bych udělal nějaký rychlý "test". Ty nové seťáky lidi skutečně chválí, docela zajímavé čtení je např. i čerstvý thread na DPR "From a D200 to an e410" http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=24618794 . Pravda, srovnávat Nikkora 17-55 s seťáčkem Zuiko je zvláštní, nicméně výsledek docela taky ... (pravda, 17-55 není zrovna nejlepší sklo, ale stojí moc)

Kdo chce grip k E-510, tak má možnost (neoriginálu, když už originál není ) - Ownuser je prodává přes gadgetinfinity shop na ebay a cena (i za ship) je mírná: http://cgi.ebay.com/Battery-Grip-for...QQcmdZViewItem .

[jan555]

Tohle je fajn čtení: Alan and Mario serve up the US Open with the Olympus E-510 http://www.myfourthirds.com/document.php?id=38184

[MikeD]

Tohle je fajn čtení: Alan and Mario serve up the US Open with the Olympus E-510 http://www.myfourthirds.com/document.php?id=38184

nektere fotky jsou fakt bozi (nektere jsou maznute - kupodivu ty, kde neni zadny extra pohyb)... kazdopadne oku lahodici snimky... diky za ne

[jan555]

To jsem rád, Alan a Mario jsou šikovná dvojka, je to zajímavé čtení bez testchartů, pokud se někomu tohle líbí, může se ještě mrknout např. na stylem obdobný Zuiko 150/2.0 Field Review (300/2.8 je v linku v článku), taky fajn article se super fotkami http://www.myfourthirds.com/document.php?id=17218 .

Ad to máznutí - je to tam i popsané a vlastně sami říkají, že je přínosy stabilizace příjemně překvapily a že některé výsledky nečekali. Mimo Zuika 7-14 na wide totiž fotili Zuiky 90-250/2.8 a 300/2.8, často ještě s konvertorem - a držet (i z monopodu) ohnisko až 850 mm eq. při váze jen objektivu ke 3,5 kilům není fakt žádná sranda (btw: jak u kratších ohnisek reálně neznamená stabilizace u Olympusu žádné zvláštní výhody, tak u těchhle děl to musí být velké plus).

[jan555]

Čirou náhodou jsem narazil na Olympus RAW Codec pro Visty, který umožňuje náhledy ORF souborů ve Vistách, standardní Microsoft RAW Viewer/Thumbnailer podporuje jen Canon a Nikon. Takže pokud jste na tom stejně (Vista + ORF + doteď jste to nezaznamenali), tak je volně ke stažení (a můžu potvrdit, že oproti výčtu podporuje i E-510): http://www.olympus.co.jp/en/support/...odec/index.cfm


Nechci kvůli tomu zakládat zbytečně thread, tak snad je to takhle OK.

[Hynchenzo]

Hodi se . Diky moc!

Dal bych +k ale nejak musim ohodnotit pry i ostatni :-P

[Skodik]

Taky diky moc, ale s tim zakladanim threadu, ja bych se toho nebal, jako je to kazdopadne prehlednejsi a kdo nema sledovani, tak tohle nikdy nenajde.

Takze jane fakt se neboj a zakladej !

[jan555]

Jak fotí E-510+50/2.0 vs 400D+50/1.4 http://www.four-thirds.cn/forum/thread-53524-1-1.html .

Žádný exaktní test, jen uživatelské srovnání fotek - za podívání stojí.

[PiT]

Ten oly ale voobec nema ohuleny kontrast a saturaciu

Najkrajsi priklad je asi cislo 19.

Ale celkovo vzate som prekvapeny totalne zhodnou expoziciou u vsetkych fotiek. To sa u Canon vs. Nikon povedat neda. Asi to bolo vsetko na full manual fotene, co?

[MadCap]

jedno moc, druhe malo pre mna by to muselo byt nieco medzi, ale ako porovnanie je to trochu tristne (cena aj urcenie skiel) vos tvrtok som kukal na 25/1,4 sklo pre L10tku to vyzeralo doooobre

[jan555]

PiT: je to jen pro zajímavost, JPEG asi moc lidí nepálí, zvlášť když se dá nastavovat ... (k diskuzi o lepší/horší tyhle fotky fakt neslouží ) Ty zase vidíš, že Canon je nejlepší, já třeba vidím, že white-balance i barvy se mi z Olyho líbí víc a většina lidí na tom je zřejmě obdobně. Proti realitě není asi ani jeden přesný, ale kdybych si vybíral, tak vím co. Jo a je tam hrozný rozdíl v hloubce ostrosti taky .

MC: co je "tristní" Jinak Leica 25/1.4 je opticky dost dobré sklo (s L10 nemá ale nic moc společného, už nějakou dobu je v prodeji), měl jsem ho na odzkoušení bez 50/2.0, ale imho je to stejná liga, tj. špičkové. Bohužel nechť si ho za tu cenu Panasonic vetkne, tím víc, že je to nesealovaný plast .

[PiT]

jan555:

Mne sa v tom linku fotky z Olyho pacia viac. (az na 19ku a format 4:3).

Sam fotky prisaturovavam a pridavam kontrast... Nezodpoveda to ale realite Celkom paradox, pretoze co som si vsimol, tak ty naopak davas fotky v neutralnych farbach.

Na default vsetci prisaturovavaju a preto sa divim tych neutralnych farieb u 400D (pretoze 350D ma na default parameter1 = pridany sharpen, saturation a contrast).

Nevkladaj mi do ust, co som nepovedal. Nikde som nespomenul, ze je Canon najlepsi, iba som vyjadril obdiv nad tym, ako zhodne su tie fotky exponovane.

A co sa tyka WB - ano, v danom linku su vsetky Olympusacke fotky teplejsie.

[jan555]

Cos vyjádřil, tos vyjádřil, to je výš k přečtení ... Upřímně řečeno jsem žádnou takovou diskuzi tady ani nečekal, proto jsem ty fotky ani nekomentoval a ani to dál živit nebudu. (btw: pro mě by na základě tohohle nebyla ani jedna platforma lepší nebo horší)