Pláč nad směřováním technologie DSLR

[no-X]

Čas ale při 25FPS nemůže být delší, než 1/25s, ne?

[Firuz]

Čas ale při 25FPS nemůže být delší, než 1/25s, ne?

Nóo, že by ne?
Nezajímal jsem se o to, ale rozum říká, že to jaksi nebude možné. Leda, že by se přišlo na to, jak vtěsnat do času pro jedno políčko (1/25s) víc času , takový časový kompresor. Anebo na úkor delšího času snížit FPS. Ale při takovém dlouhém čase už by byl pohyb stejně dost rozmazaný, celý film by se začal kromě sekání i mazat.

[no-X]

Napadá mě, teoreticky by bylo možné, aby se používal i delší čas, než převrácená hodnota FPS, ale určitě by to bylo výpočetně náročné, možná by to musel podporovat senzor a je otázka, jestli by to přineslo nějaké pozitivum.

Příklad: chceš 30FPS a expozici 1/15s na frame:

všechny pixely senzoru by exponovaly obraz na 1/15s... standardně by z toho lezlo 15FPS, což ale nechceme... takže by bylo potřeba, aby sudé a liché pixely fungovaly nezávisle na sobě: liché pixely by začaly snímat - v půlce jejich expoziční doby by začaly snímat sudé pixely a zase v půlce jejich expoziční doby by liché uzavřely frame a začaly snímat znovu. Tím bys dosáhl 30FPS s expozicí 1/15. Zvýšilo by to motion blur, protože vždycky 1/2 snímku by se časově překrývala, ale to by nemuselo být extrémní.

Je to něco jako opak interlacingu v TV vysílání - tady by nešlo o prokládání obrazové, ale časové a nešlo by o zmenšení obrazového/datového objemu na jednotku času, ale naopak o zvětšení

[Petano]

...
Je to něco jako opak interlacingu v TV vysílání - tady by nešlo o prokládání obrazové, ale časové a nešlo by o zmenšení obrazového/datového objemu na jednotku času, ale naopak o zvětšení

TV interlacing je prokladani casove. liche radky jsou prave v case o trochu posunuty ... ale to je detail

[no-X]

Není, v televizním vysílání je máš zobrazované postupně tak, že v čase, kdy byly zaznamenány, jsou i zobrazeny (tzn. 50x za vteřinu se zobrazí 50 různých půlsnímků), takže k žádnému časovému posunu nedochází. Najednou se zobrazují pouze pokud máš video uložené v PC a přehráváš ho metodou weave, tedy zobrazením dvou následujících půlsnímků najednou.

Zobrazování tímhle způsobem na televizi by nemělo smysl - interlacing byl zavedený právě z toho důvodu, aby se obrazovka překreslovala 50x za vteřinu a ne jen 25x za vteřinu. Nejstarší televizory měly příliš krátký dosvit a za 1/25 vteřiny už obraz příliš pohasl, takže pohyb nepůsobil plynule, případně obraz "blikal".

[Petrik]

Napadá mě, teoreticky by bylo možné, aby se používal i delší čas, než převrácená hodnota FPS, ale určitě by to bylo výpočetně náročné, možná by to musel podporovat senzor a je otázka, jestli by to přineslo nějaké pozitivum.

Příklad: chceš 30FPS a expozici 1/15s na frame:

všechny pixely senzoru by exponovaly obraz na 1/15s... standardně by z toho lezlo 15FPS, což ale nechceme... takže by bylo potřeba, aby sudé a liché pixely fungovaly nezávisle na sobě: liché pixely by začaly snímat - v půlce jejich expoziční doby by začaly snímat sudé pixely a zase v půlce jejich expoziční doby by liché uzavřely frame a začaly snímat znovu. Tím bys dosáhl 30FPS s expozicí 1/15. Zvýšilo by to motion blur, protože vždycky 1/2 snímku by se časově překrývala, ale to by nemuselo být extrémní.

Je to něco jako opak interlacingu v TV vysílání - tady by nešlo o prokládání obrazové, ale časové a nešlo by o zmenšení obrazového/datového objemu na jednotku času, ale naopak o zvětšení

presne tohle me ted napadlo, mozna ze by to ani nemuselo byt nejak moc vypocetne narocne. Otazka ale je, zda by to melo nejaky efekt. Ja jsem nad tim uz take casto premyslel, kdyz vidim co z toho fotaku leze za video i za skoro uplne tmy...
http://www.youtube.com/watch?v=K9pZOpjkAYI
tohle jsem tocil, nevypada to, ale moc svetla tam nebylo, fotky co jsem udelal jsou zcela nepouzitelny, kdezto video, i po zmrseni youtoobem, je docela koukatlene ( HD).

[no-X]

Ve videu lze používat temporal denoise techniky, ale pochybuju, že by to čipy v kompaktech mohly zvládat real-time...