Canon EOS 5D mkII?

[jan555]

A co hmotnost? Já nejsem profík ani tak velkej nadšenec, aby mi bylo jedno, kolik kilo na zádech tahám. Rozdíl cca. 700g pro 4IS a cca. 1500g pro 2.8IS je dost zásadní. (hmotnosti střílím od boku, neznám to přesně, ale poměr zhruba odpovídá)

Určitě, v hmotnosti a velikosti bývají slušné rozdíly a jsou to po ceně imho docela důležité parametry. Ono to jde pak ještě o krok dál - velikost filtrů, nároky na stativy a brašny, atd., to všechno se prodraží taky.

Ad ty ultra hovada typu 500/4L - většinou s sebou ten fotograf táhne takové sklo jedno, k němu konvertor(y) a případně lehký záklaďák. Alespoň tak to znám, prostě víš, co jdeš fotit a čím to vyfotit. A pokud na to má nějakou schopnou brašnu třeba od ThinkTank, tak je to v pohodě - stejné, jako když jiný táhne 3 lehčí skla. Ani sám s sebou všechno skoro nikdy neberu, nemá to smysl, stejně z toho člověk půlku nepoužije.

btw: každý má "práh bolesti" jinde, sám bych chtěl jedno konkrétní sklo a doteď jsem si ho nekoupil kvůli váze.

[Vinc Black]

Tamron: na dpreview vysel test docela dobre, co jsem koukal


já bych klidně 70-200/2,8 bral místo 70-200/4 teda když už bych náhodou pořizoval tele . Přesně jak tady někdo říkal, bral bych ho akorát na sport. I když i na koncerty by to šlo, proč já vlastně to tele nemám...

[jan555]

Ani nevím, jestli 5D MkII tady někdo pořídil, kdyžtak srovnání šesti RAW konvertorů právě pro něj: http://naturewindows.com/articles/article090203.html

[jan555]

DPR full review: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5Dmarkii/

[quab]

Zkušenosti z terénu: http://www.naturephoto.cz/fototechni...t-ostreni.html

[no-X]

Až dosud jsem myslel, že "vlastnosti", které zmiňuje jako nedostatky, nejsou odbornou veřejností považovány za nedostatky, ale za záměrná omezení, bez kterých by fotografové neměli důvod ke koupi výrazně dražší 1Ds...

[jan555]

Ono to je imho dost jedno, jak tomu kdo říká, dobré je, že o tom aspoň sem tam někdo píše, když většina lidí to vůbec neví či neřeší.

[no-X]

Nešlo mi o to, jak se tomu říká, ale že tyto evidentně účelné a záměrně omezující "nedostatky" někoho překvapují.

Samozřejmě, že je dobře, že se o tom mluví, ale tak nějak mi připadalo, že všichni byť jen potencionální zájemci jsou si těchto vlastností (vyplývajících z obchodní politiky Canonu) vědomi.

[jan555]

Z praxe můžu říct, že někteří nejsou. A část těch, kteří jsou s tím srozumění předpokládá, že to focus/recompose přístup řeší, jenže on to často neřeší.

A souhlasím s ním v tom, že AF je v dané ceně opravdu ubohý, nemyslím, že by museli použít AF moduly z Marků, ale pokud může mít 40D za cca třetinovou cenu lepší AF modul (přitom asi fyzicky stejně velký?), tak by se jim tolik nestalo, kdyby dodali 5Dčku třeba 9-point full-cross s o něco větším pokrytím, hm?

(btw: zkoušel jsem 5D MkII s 85/1.2 a z AF jsem byl dost rozčarovaný, jen to pro mě nebyla novinka, majitel s tím taky fotí jen na středový ...)

[e1]

Kua, a ja sa sťažujem že mám na FX pokryté AF bodmi iba DX plochu...

[puki]

Videa z 5D sa zacinaju pouzivat v akci
http://blogs.mirror.co.uk/mirror-ima...ing-house.html

[meteor]

Miniaturizace postoupila a Canon přišel s novou miniaturní verzí svého fotoaparátu 5D Mark II

http://gadgets.zive.cz/?q=node/4257

[jan555]

A Field Review by Nick Devlin: http://luminous-landscape.com/review...IIreview.shtml

[e1]

Vyzerá to tak, že Canon mení taktiku a radšej presedlá na video...

http://www.dpreview.com/news/0905/09...iifirmware.asp

[e1]

Videoklip natočený s Canon 5D MarkII (ešte s FW bez videofunkcií) v HD kvalite.

http://vimeo.com/4612409 alebo
http://www.youtube.com/watch?v=7zQEsqgZQXw&fmt=22

Pozor, maďarský rap!

[no-X]

Hmm, hmm... má to HD rozlišení, je tam vidět, že lze pracovat i s hloubkou ostrosti, ale v jiných ohledech mi to připadá velmi slabé... Neskutečný aliasing (zkusil jsem si to přehrát v 1:1 a vypadalo to ještě zoufalejc) + přehnaný kontrast (nebo nízký dynamický rozsah). Nevím, jestli je to amatérským zpracováním, nebo limitací techniky, ale lepší kvalita se dala nacpat i do SVCD formátu...

[Bob van Sikorski]

ten aliasing vypadá fakt divně, jestli on to spíš nebude nějakej průser při postprocesu toho klipu. nicméně SVCD nepodceňovat, z toho se daly dostat před těmi téměř 10 lety báječný výsledky!

[e1]

Upravený firmware pre Canon 5D Mark II. Nové funkcie:

• On-screen audio meters
• Disabled AGC
• Manual gain control
• Zebra stripes (video peaking)
• Crop marks for 16:9, 2.35:1 and 4:3

http://magiclantern.wikia.com/wiki/M..._Firmware_Wiki
Zatiaľ to má zopár múch ako napr. potreba pri každom zapnuté loading z CF, alebo vysoká spotreba, ale na domáce experimentovanie už použitelné. Samozrejme na vlastné riziko.

[Špeta Marek]

zajimalo by me, zda po pripojeni video kabelem k TV je na obrazovce ukazano normalne live-view, zkousel nekdo?

[e1]

Nikon to má až do rozlíšenia 1080i, takže predpokladám že minimálne to isté by mal vedieť aj Canon.

[Špeta Marek]

uz jsem temer rozhodnuty ze si toto telo koupim, akorat jsem si tak nejak neuvedomil ze 17-70mm DC od Sigmy z tatove 400ky na to asi nepujde... nemate typ na nejaky objektiv s podobnym zoomem za studentske ceny?

[berraneck]

Canon 28-105/3,5-4,5 je slušný za ty prachy co se dá sehnat

[e1]

Alebo 17-40/4.

[Špeta Marek]

Canon 28-105/3,5-4,5 je slušný za ty prachy co se dá sehnat

je to tento?
http://www.roundshot.cz/inshop/total...101734%5D.html

to mi prijde nejake levne, jaky je rozdil mezi timto a tou Sigmou co ma tata, v objektivech jsem pomerne lama...

[berraneck]

Jo je. Chtěl jsi levný slušný objektiv Toto je střední třída amaterských objektivů u canonu; docela vydařené sklo v poměru cena/výkon. Anebo pak 24-85, ale to je slabší. Anebo sehnat starší 28-80/2,8-4L. Anebo Tamron 28-75/2,8. Anebo Tokina 28-70/2,8(těch je několik verzí dokonce, nepamatuji se která je nejlepší). Tolik objektivy které stojí za řeč Bez cenového limitu tu můžeme střílet docela hodně