Gforce verzus Radeon

[viki_]

Skratka GF4MX su brutalne shity... Jedine celkom dobre karty od nVidie su GF3ti 200/500 a GF4ti 4200/4400/4600/4800 ale za dost vysoku cenu...

Sice nemaju vsetky features, ale na hry stacia...

Sice nemaji "slavne" Dudkovi Pixel Shadery 1.4, ale vykonove ten tvuj R8500LE uplne zadupou do zeme

On totiz i kdejaky "brutalni shit", jako GF4MX, je v nekterych hrach minimalne stejne rychla, ne-li dokonce rychlejsi nez low-endy od Atiny jako 8500LE a z toho odvozene orezaniny typu 9xxx, jejichz oznacovani je mimochodem stejne matouci pro uzivatele asi jako u one tolik tady rozebirane GF4MX

Jinak nevim jak si prisel na to, ze cena GF3 je o tolik vetsi nez u vykonove srovnatelnych R8500 - nevim jak to mate na Slovensku, ale tady je to dnes 3000 Kc a nejake drobne.

[joXerus]

LOL

to by mě zajímalo kde si byl na tom, že mx440 je podobně vykonově jako radlo8500le?? ja to mam a nezdá se mi to zvlášt vykony...ted xcu koupit r9100

adGF3 - radeon 9100 seženeš za 2350 s dph
GF3 neseženeš ale něktěří se je pokoušej prodat za 3000 a třeba fabsa za 2500 - kdo to koupí?!?! r 9100 je levnější,novej -záruka a lepší!!!

[viki_]

LOL

to by mě zajímalo kde si byl na tom, že mx440 je podobně vykonově jako radlo8500le?? ja to mam a nezdá se mi to zvlášt vykony...ted xcu koupit r9100

adGF3 - radeon 9100 seženeš za 2350 s dph
GF3 neseženeš ale něktěří se je pokoušej prodat za 3000 a třeba fabsa za 2500 - kdo to koupí?!?! r 9100 je levnější,novej -záruka a lepší!!!

Ad vykon: Ja prece netvrdim, ze GF4MX je vzdycky rychlejsi je to samozrejme spis naopak, ale v nekterych hrach ten rozdil tolik patrny neni a obcas se dokonce stane, ze i blba "shit" GF4MX je skutecne rychlejsi nez R (z toho plyne ze i ten R. musi byt taky peknej shit ! Jinak je toho plnej internet, staci kdyz sem dam hned prvnich par odkazu, na ktere jsem narazil.

Jinak ten R9100 za 2350 Kc musi byt skutecny zazrak, nekup to - asi nejaky kastrat od Manli - u neceho takoveho bych se vykonem rozhodne nezaklinal





http://www6.tomshardware.com/graphic...8_nv28-03.html

[viki_]

...a predevsim GF4MX je ve srovnani s Radeony o generaci pozadu. R8500 byl v dobe sveho vzniku uveden jako konkrence k GF3 (ne GF2, z ktere vlastne GF4MX vychazi), takze porovnavejme porovnatelne.

[Spajky]

No,co je rychlejsi nebudu rikat(nechci se hadat),ale za 2400VC dph koupis ATI RADEON 9100(8500) od,myslim si pomerne kvalitni znacky SAPHIRRE(newim jak se to pise ) a nebo CLUB 3D.............

[Manik]

No,co je rychlejsi nebudu rikat(nechci se hadat),ale za 2400VC dph koupis ATI RADEON 9100(8500) od,myslim si pomerne kvalitni znacky SAPHIRRE(newim jak se to pise ) a nebo CLUB 3D.............

Pise sa to SAPPHIRE ...

[viki_]

No,co je rychlejsi nebudu rikat(nechci se hadat),ale za 2400VC dph koupis ATI RADEON 9100(8500) od,myslim si pomerne kvalitni znacky SAPHIRRE(newim jak se to pise ) a nebo CLUB 3D.............

Tak to je docela dobra cena. Jen pro upresneni - ja samozrejme netvrdim, ze GF4MX je rychlejsi nez R8500 .

[Spajky]

No,co je rychlejsi nebudu rikat(nechci se hadat),ale za 2400VC dph koupis ATI RADEON 9100(8500) od,myslim si pomerne kvalitni znacky SAPHIRRE(newim jak se to pise ) a nebo CLUB 3D.............

Pise sa to SAPPHIRE ...

OK

[Spajky]

No,co je rychlejsi nebudu rikat(nechci se hadat),ale za 2400VC dph koupis ATI RADEON 9100(8500) od,myslim si pomerne kvalitni znacky SAPHIRRE(newim jak se to pise ) a nebo CLUB 3D.............

Tak to je docela dobra cena. Jen pro upresneni - ja samozrejme netvrdim, ze GF4MX je rychlejsi nez R8500 .

To ja taky ne

[macainz]

to Anduril: G3ti je výkonější než R9000pro
ceny: VGA GAINWARD GeForce 3 Ti 450TV GS(3,5ns) 3090Kč
ATI (Sapphire) Radeon 9000 PRO, 64MB DDR, VGA/DVI/TV out 3100kč
HERCULES 3D Prophet RADEON 9000 PRO,AGP,128 MB DDR,retail 5310kč

[Zdi]

Gf3Ti200 sou jedny z nejlepsich a revolucnich karet nVidie ... hodne sluny karty a za dnes slusnou cenu ,jedinej problem je v tom ze momentalne se nejdaji zrovna lehce sehnat ... proc asi ?

[Rabban]

macainz:
kdyz sis vybral vysokou cenovou hladi u znackovych vyrobcu, tak by bylo vhodnejsi srovnavat HerculesxASUS

zdi: no prece abyste si mohli uzit GeForce 4MX ne?

[Karel_M]

To co předvádí nVidia dnes, je přímo horror. Jak hardwarově (celá ta řada GF4 MX a jako zlatý hřeb FX + neschopnost podpory DX9.), tak softwarově (nové Detonátory minimálně 1x týdně a nic z toho...).
Já mám sice taky nVidii - GF3 Ti200, ale raději jsem si připlatil za Leadteka TDH kvůli tomu, že má filtry od Leadteka a ne od nVidie, které tak krásně przní obraz. Rozdíl v kvalitě obrazu je obrovský...
Faktem je, že kdybych teď dělal upgrade, tak není co řešit - dneska tahá pilku Radeon jak kvalitou, tak i cenou. Ani starý argument, že neumí drivery už neobstojí.

[viki_]

To co předvádí nVidia dnes, je přímo horror. Jak hardwarově (celá ta řada GF4 MX a jako zlatý hřeb FX + neschopnost podpory DX9.), tak softwarově (nové Detonátory minimálně 1x týdně a nic z toho...).
Já mám sice taky nVidii - GF3 Ti200, ale raději jsem si připlatil za Leadteka TDH kvůli tomu, že má filtry od Leadteka a ne od nVidie, které tak krásně przní obraz. Rozdíl v kvalitě obrazu je obrovský...
Faktem je, že kdybych teď dělal upgrade, tak není co řešit - dneska tahá pilku Radeon jak kvalitou, tak i cenou. Ani starý argument, že neumí drivery už neobstojí.

Celkem by me zajimalo, proc se kazdy tak navazi do te slavne GF4MX .
Vyberes si ten nejvetsi a nejzastaralejsi low-end, co je dnes na trhu a potom rikas ze NVidia = MX Jinak k GF4MX je uz asi zbytecne se dale vyjadrovat, mel jsem za to, ze debata na toto tema je tady uz ukoncena.

Hmm, betaverze detonatoru te prece vubec nikdo nenuti pouzivat. Oficialni WHQL drivery jsou na strankach NVidie a zadne problemy s nimi vetsinou nejsou - posledni certifikovana verze 41.09 ma datum uvedeni zacatek prosince 2002. To ze si s uvedenim novych certifikovanych driveru vzdycky davaji tak nacas, spis svedci o tom, ze kazda verze je skutecne peclive odladena (byly tady samozrejme obcas ruzne ulety jako 23.11)

Poslednim nesmyslem svemu celemu zlucovitemu vylevu nasazujes korunu. NVidia nikdy zadne vystupni obrazove filtry na karty nevyrabela, nevyrabi a vyrabet nebude. Reseni je zcela v rukou konkretniho vyrobce. OEM vyrobci setri kazdou korunu, tzn. ze i na vystupni obvody radeji pouziji levnejsi soucastky, takze se neni cemu divit, ze napr. Leadtek asi ma lepsi obraz nez Manli.

[Lopan]

to Anduril: G3ti je výkonější než R9000pro
ceny: VGA GAINWARD GeForce 3 Ti 450TV GS(3,5ns) 3090Kč
ATI (Sapphire) Radeon 9000 PRO, 64MB DDR, VGA/DVI/TV out 3100kč
HERCULES 3D Prophet RADEON 9000 PRO,AGP,128 MB DDR,retail 5310kč

Proc tu porovnavas ceny u R9000

Vzdyt to vi snad kazdy ze stoji za 2 veci a jsou predrazene.

Proste na Sapphire 9100 za 2400-2500 s DPH se nVidia nechyta

8500LE je RYCHLEJSI!!!! nez GF3Ti200 osobne zkouseno
Pokud by nekdo rikal ze na to nemam procak, tak ten muj procak spise brzdi toho Radeona nez tu GF.

4viki: pises lowendy u ati, ale uvedom si ze ten low-end u ati je nekde uplne jinde nez u nVidie, kdyz udela nVidia low-end tak stoji za prd, viz GF4MX440 , 8500LE je PLNOHODNOTNA 8500 jen ma snizeny takt, vykon max o 10% nizsi nez original.

Take nevim proc se tu navazite do PixelShaderu 1.4, jsou daleko lepsi nez 1.1, ale diky "lepsim" GF3Ti200 (rozumej zasr. marketingu nVidie) se nebudou jeste 3 roky pouzivat.

[Spajky]

No proste dnes je nejvyhodnej si koupe RADEON 9100 treba SAPPHIRE

[viki_]

to Anduril: G3ti je výkonější než R9000pro
ceny: VGA GAINWARD GeForce 3 Ti 450TV GS(3,5ns) 3090Kč
ATI (Sapphire) Radeon 9000 PRO, 64MB DDR, VGA/DVI/TV out 3100kč
HERCULES 3D Prophet RADEON 9000 PRO,AGP,128 MB DDR,retail 5310kč

Proc tu porovnavas ceny u R9000

Vzdyt to vi snad kazdy ze stoji za 2 veci a jsou predrazene.

Proste na Sapphire 9100 za 2400-2500 s DPH se nVidia nechyta

8500LE je RYCHLEJSI!!!! nez GF3Ti200 osobne zkouseno
Pokud by nekdo rikal ze na to nemam procak, tak ten muj procak spise brzdi toho Radeona nez tu GF.

4viki: pises lowendy u ati, ale uvedom si ze ten low-end u ati je nekde uplne jinde nez u nVidie, kdyz udela nVidia low-end tak stoji za prd, viz GF4MX440 , 8500LE je PLNOHODNOTNA 8500 jen ma snizeny takt, vykon max o 10% nizsi nez original.

Take nevim proc se tu navazite do PixelShaderu 1.4, jsou daleko lepsi nez 1.1, ale diky "lepsim" GF3Ti200 (rozumej zasr. marketingu nVidie) se nebudou jeste 3 roky pouzivat.

Co se low-endu tyce, je potreba uvedomit si casove souvislosti. V dobe uvedeni GF4MX na trh tady jeste zadne low-endy od Ati zalozene na R8500 nebyly. Prvni R8500 staly 6, 7000 Kc a vic, podobne jako GF3 v te dobe. To, ze se GF4MX vyrabi az dodnes me jen utvrzuje v nazoru, ze GF2 byla genialni a nadcasova karta, kdyz jen s drobnymi vylepsenimi existuje vlastne az dodnes a skoro vsechno na tom vcelku prijatelne funguje vcetne novych her ! Dnes uz je samozrejme zastarala a konci, ale urcite se bude jeste chvili prodavat, vzdyt i dnes se daji jeste koupit takove karty jako napr. GF2MX nebo Ati Rage128. Dnes uz do low-endu patri i GF3.

Proti novym features jako PS 1.4 nic nemam, jenom se nemuzu zbavit dojmu, ze za rekl bych az prilisnym zduraznovanim jejich udajne dulezitosti nestoji taky nic jineho nez marketing jedne firmy . Taky tady byli lidi, co vykrikovali, jak moc to Atinam 8500 a z toho odvozenym 90xx a 91xx pomuze v novem 3DMarku . Realita byla bohuzel uplne jina...

[viki_]

Lopan: Jeste mala poznamka k tvrzeni, ze R8500LE je udajne rychlejsi nez GF3Ti200. Pokud se bavime o provozovani techto karet na defaultnich frekvencich, asi dost zalezi na konkretni aplikaci, ale je to dost vyrovnane. Velke plus ma ale GF3 v tom, ze jde vetsinou bez problemu pretaktovat na uroven nebo tesne pod uroven Ti500, coz se o Radeonu zrovna rict neda. R8500 se uz na GF3Ti 500 moc nechyta.

Podivej se treba na notoricky zname VGA Charts napr. na UT2003 - vykon Ti200 je +- par FPS stejny jako u R8500LE, Ti500 uz ma znatelny naskok...
http://www.tomshardware.com/graphic/...charts-04.html

[Lopan]

Ja jsem sveho R8500LE z 250/238 pretaktil na 300/250. Jo zapomel jsem ze to bylo srovnavano s GF3 tou puvodni a tam jsem byl rychlejsi. Takze pretaktovane GF3Ti200 se pretaktovany R8500LE zase vyrovna.
Neberme taktovani GF3Ti500, nejdou sehnat.

GF2 nadcasova byla jen diky tomu, ze ATi vuci ni nemela konkurencni kartu, proto se tak dlouho drzela. Pak se konecne ATi vzmohla s R8500 a zacali zavody ve zbrojeni a ATi cenove i technologicky vede

[Noxx]

To Viki: R8500LE je opravdu výkonnější než GF3 (oproti Ti200 znatelně a nastejno s Ti500). Zkoušel jsem ty karty osobně,takže můžu porovnat.

[Slusnak]

To Viki_:
Ses borec, naprosto s tebou souhlasim . Skoda, ze jsem tohle nezacal cist driv, pomohl bych ti .

To Noxx & Lopan:
Jakym zpusobem a na jakym hardwaru jste je porovnavali (LE vs. Ti)?

[Noxx]

Přesně na tom,co mám v popisku

[Martyr-M]

Zajimave se to vyviji .

[ZycaR]

jo jo zaujimave to je dost ...

Da sa to celkom slusne citat

(bodlo by to vydat ako roman na pokracovanie )

... ale uz je vela hodin ... idem spat ...

Zatial drzim ATi (maju viac a lebsich argumentov ... najme tu technologiu)

[Noxx]

Přesně tak, nikdo nemůže popřít,že ATI je momentálně na koni a jak to tak vypadá,tak i ještě dlouho bude. Což je na jednu stranu dobře,na druhou už až tak ne. Přece jenom konkurence je tu od toho,aby na tom pomyslném Olympu byl každou chvíli někdo jiný. To by bylo pro nás, koupěchtivé, to nejlepší.