Stativy

[tominek]

tak ten 1.5x nasobek mi temer vychazi (teda bez gripu ktery zatim porizovat asi nebudu). ale rikam, sam sem zvedav jak me to bude vyhovovat. ale co jsem to zkousel s tim Nikonem + Nikkor 17-80 prislo me to OK. ale samo to bylo jen parkrat. uvidim jak to bude vypadat. sem celkem pripraven ze budu muset casem koupit novy. ale ta hlava na ultra luxi-f me neprijde jako uplna sragora (samozrejme nelze srovnavat se stativy a hlavama co pouzvan jan555)

[Nazalogy]

Tak sem si už koupil dneska stativ : Velbon CX 560 ted už jenom chybí to krásné počasí
http://www.megapixel.cz/produkty/pri...on-cx-560.html

[e1]

Má to kovový stred?

[Nazalogy]

Má to kovový stred?

Kovový střed to má>:}

[Neller]

Uz to nemuzu vydrzet a potrebuju si taky nejaky stativ koupit, problem je v tom ze mnou pozadovanou vysku zadny nema Nemate pls nekdo tip na nejaky celokovovy stativ-a vyska alepon 180cm (lip jeste vic).

ja sem nasel tydle dva, ale: Velbon 250n a Velbon 450n, ale nyni se uz prodavaji 250R a 450R a ty jsou nizssi a nebo maji na cybexu blby vysky tech dvou stativu (250N a 450N)

http://www.cybex.cz/Produkt.aspx?Typ...=VEL-SHERPA450
http://www.cybex.cz/Produkt.aspx?Typ...=VEL-SHERPA250

nemate nekdo jeden z tech dvou? 250N a 450N?

nebo nejaky jiny celokovovy stativ..diky za tipy.

[e1]

Ja mám Velbon Sherpa 450n, maximálna výška je cez dva metre, s tým, že z toho cca. 30 cm je stredná vysúvacia tyč. Je možné, že niekde ti tú veľkosť uvádzajú bez tej tyče.

[Neller]

Ja mám Velbon Sherpa 450n, maximálna výška je cez dva metre, s tým, že z toho cca. 30 cm je stredná vysúvacia tyč. Je možné, že niekde ti tú veľkosť uvádzajú bez tej tyče.

je ten 450n celokovovej? jak ses s nim spokojenej? nasel jsi na nem nejaky chybicky? No s tou stred. tyci me taky napadlo, ale dnes sem byl v obchode a dival na 250R a ten urcite tech 185cm nebo kolik maji u 250N na cybexu nema-prisel me dost nizkej tak 175cm-180cm max!

[e1]

Som spokojný, až na jednú vec. To sú gumené nožičky, ktoré majú tendenciu na mokrom, alebo hladkom povrchu nezostať na mieste + určite by mi nevadila malá vodováha. Okrem pántov je celý kovový, len poistky na nohách sú z tvrdého plastu.

[jan555]

Před časem jsem Ti něco psal, ale nepadlo to na úrodnou půdu ... Zkusím to ještě jednou:

Při tělesné výšce 195 cm je stativ vysoký 170 cm zcela vyhovující. 170 cm je základna pro hlavu, přidáš běžnou hlavu a jsi cca na 180 cm, nasadíš foťák a jsi u 190 cm, což je výš, než kde jsou při téhle tělesné výšce oči, když stojíš ve vojenském pozoru ... (tady nekomentuji výše uvedená komba s hlavou, trochu netypický případ)

Z toho vychází i fakt, že vyšší výšky než 170 cm dosahují jen maxi modely "spotřebních" (tzn. kategorie cca do 10K!) stativů výrobců jako je Manfrotto, Giottos, nebo Velbon. Prostě vyšší stativ prakticky nikdo nepotřebuje a imho ani Ty ne. Čím vyšší stativ, tím víc sekcí nohou/váhy/velikosti ve složeném stavu anebo naopak obvykle méně stability.

Navíc u stativů zmíněné třídy jde s vytažením tyče pevnost rychle dolů. Nejvhodnější ze zmíněných bude tedy opravdu ten největší, protože nebudeš muset vytahovat středovou tyč, resp. vytahovat minimálně, ale skoro 70 cm délky ve složeném stavu (kdoví, jestli s hlavou, nebo bez) je už skutečně dost. Každopádně si to vyzkoušej v krámě (nemusíš to tam kupovat a tyhle stativy jistě budou někde mít) a to i s foťákem!

Já jsem na stativy dost náročný, takže nebudu ani nic doporučovat, bylo by to cenově jinde.

[e1]

jan555, aj súhlasím s tebou, aj nie. Je pravda, že na normálne fotenie stačí napr. tá 170-ka, ale väčšia výška statívu sa ti môže zísť napr. pri fotení z kopca, alebo keď chceš byť trocha nad davom, prípadne keď fotíš v zime v hlbokom snehu, alebo práve stojíš so staívom v potoku, kde sa ti zarije statív so štrku a hneď strácaš cenné centimetre. Somzrejme toto sú neštandartné situácie, ale napr. ja som už fotil tak, že sa mi dlhšie nohy na statíve hodili (pri rieke a v snehu).

[jan555]

Ale jistě, jenže takové situace se v životě hobby fotografa vyskytují zřídka a imho je lepší se přikrčit než s sebou celou ostatní dobu tahat něco, co většinou nepotřebuji, nebo mít stativ méně pevný, než jsem mít mohl. Profíci fotící z nadhledu zůstanou u svých obřích Gitzo, nebo Linhof stativů.

Mimochodem, většina lidí používá o dost menší stativy než by bylo "ideální". Protože rozloží stativ, nafotí, složí a jdou dál, co na tom, že se u toho krčí, většinu času netahají na zádech víc, než skutečně potřebují.

Stativy jsou moc složitá oblast a ideální, univerzální kompromis neexistuje. Některé stativy se mu blíží, ale za cenu, kterou kdokoliv z nás těžko v dohledné době zaplatí (když mu to nezaplatí to, co fotí).

[MadCap]

ja mam velbon 2000v co je vlastne sherpa 250 bez kluky na vytahovanie strednej tyce a zaraziek na nohy (ma len jednu polohu, ale to je mne osobne sumak) a nikdy som nemal pocit ze je "maly" (162 + 30 stredova tyc) a to mam 189cm . Ako pisal uz jan, neni vobec nutne ci ziaduce mat stativ tak, aby bol do vysky oci, nezabudajte, ze hrozne moc objektov je pri foteni z vysky oci hrozne nudnych tak isto je otazka, ako casto ten stativ hodlate pouzivat a podla toho zvolit velkost investicie a vhodny kompromis ja som si zvolil 2000v lebo to bol najlacnejsi full metal stativ (rok aj cosi dozadu 2k co bolo tak nejak o 1k menej ako sherpa 250, dnes uz to je asi inak s cenami). Btw tieto sherpy maju solidne hlavy, ale chyba im obcas vodovaha pre fanusikou panoram (to ja nie som)

[tominek]

tuna je clanek o stativech tak to mozna nekomu pomuze