NVIDIA novinky

[GreenOrchid]

Mimochodem na pcinlife se objevila zprava, ze GT200 dosahuje skore pres P13k bodu ve Vantage Marku ve spojeni s prektatovanym QX9650.

tak to by naznacovalo ze skutecne bude mit +-100% narust vykonu oproti 8800GTS 512. to by stalo uz za hrich.

[no-X]

GreenOrchid: Vantage ale nehodnotí jen výkon v akceleraci 3D

[GreenOrchid]

GreenOrchid: Vantage ale nehodnotí jen výkon v akceleraci 3D

ok nejsem znaly co vse a jak se hodnoti timto testem. (pokud jsi mel na mysli hodnoceni CPU, tak to jsem uz tak nejak +- odecetl. O PhysX jsem taky slysel)

[M.K.]

no ja nevim jestli tohle je to nove oznaceni....... jen prohodili "8800 GTX" za "GTX 280" ..... myslel jsem ze to bude neco uplne noveho neokoukaneho (napr. GeForce G1, ale asi si soudruzi z nvidie mysli ze je to preci uplne nove oznaceni). nyni se lide orientovali dle toho zda je model GTX, GTS, a ted to bude zda je 260 nebo 280....

Jo, tak už je to celkem jisté: GeForce GTX 280 a GeForce GTX 260

[Masster]

Par dohadu z ruznych zdroju.

the 55 nm g92 will go up against rv770 well and it will be cheaper
there will be 4 cards that are faster than the rv770 in single chip configs this year from nV.
I already have performance figures on both the rv770 (faster then the 8800 gtx/ultra by around 15%) and gt200 (125% faster than the gtx and ultra).

You can forget about it performing better than a GX2.

Kdyz k tomu jeste pridame tech P13k bodu, tak to myslim do sebe zapada.

[GreenOrchid]

.......gt200 (125% faster than the gtx and ultra).

ou meeen. Ze by upgrade GPU v cervnu ? Takovy delo.

18.6.
http://www.fudzilla.com/index.php?op...=7364&Itemid=1

[svaca]

Jedno takove male zamysleni...
Tento beh HW, ktery je velmi rychly na kratke trati jde uz mimo me, proste to chrli jako idioti a nema to hlavu ani patu ... ale budiz, ono si to nejakyho chudaka kupce najde ...

Vsiml jsem si neceho jineho, vsiml jsem si, ze pravdepodobne poprve je tu HW GPU na ktery NENI software ... Respektive grafika zvlada vse, co je naprogramovane ... Uz dnesni 9800 je hodne vykonna karta a zatim je tu pouze Crysis a pak HLUBOKO nic, k cemu takto vykonne karty jsou ? Poprve se ptam ... ... zajimave, na takovou podobnou dobu si proste nevzpominam ...

Ale stale to taky hodne zere a reailta a a graficka podoba reality se sice stale priblizuji, ale za jakou cenu .. Dneska je to spise o setreni zdroji a ne, aby si domu nekdo kupoval 1000W zdroje ...

[Masster]

A co je lepsi?

1. mas grafiku, ktera zvlada vsechno bez problemu s 4-8xAA 16xAF pri 1920x1200
2. mas hry, ktere vypadaji nadherne, ale zadny bezny smrtelnik si je nemuze poradne uzit

Jinak se to tu uz ale vzpominalo. Je sice skoda, ze hned neuvidime co noveho karty vsechno dokazou, ale neni nic lepsiho nez koupit kartu a pak si dlouhou dobu uzivat hry na maximum.

[GreenOrchid]

Jedno takove male zamysleni...
Tento beh HW, ktery je velmi rychly na kratke trati jde uz mimo me, proste to chrli jako idioti a nema to hlavu ani patu ... ale budiz, ono si to nejakyho chudaka kupce najde ...

Vsiml jsem si neceho jineho, vsiml jsem si, ze pravdepodobne poprve je tu HW GPU na ktery NENI software ... Respektive grafika zvlada vse, co je naprogramovane ... Uz dnesni 9800 je hodne vykonna karta a zatim je tu pouze Crysis a pak HLUBOKO nic, k cemu takto vykonne karty jsou ? Poprve se ptam ... ... zajimave, na takovou podobnou dobu si proste nevzpominam ...

Ale stale to taky hodne zere a reailta a a graficka podoba reality se sice stale priblizuji, ale za jakou cenu .. Dneska je to spise o setreni zdroji a ne, aby si domu nekdo kupoval 1000W zdroje ...

ano ale to tak trochu souvisi s penezi a jejich vydelavani a marketingu nvidi-firmy. nicmene mas pravdu s tim ze snad poprve HW predbiha SW v grafikach.
a diky, ja asi budu ten chudak.

[Haste]

Uz dnesni 9800 je hodne vykonna karta a zatim je tu pouze Crysis a pak HLUBOKO nic, k cemu takto vykonne karty jsou ? Poprve se ptam ... ... zajimave, na takovou podobnou dobu si proste nevzpominam ...

Na to je vcelku jednoducha odpoved. Crysis je totiz jedina hra, zamerena ciste na PC za delsi dobu. Ostatni hry jsou zamerene primarne na konzole, kde dnesni multiplatformni enginy umoznuji pouhou zmenou profilu a prekompilovanim projektu presunuti na jinou platformu. V kombinaci s "pomalyma" grafikama v X360/PS3 je odpoved snad jasna. Pripoctete k tomu poptavku po HD hrach, ktere musi na konzolich bezet v 720p a nekdy dokonce 1080p v 30/60FPS a je to jeste jasnejsi.

Pro srovnani... Xenos v X360 je jen o neco rychlejsi nez X1900XT s podporou USA a EDRAM. A PS3 je na tom se svoji "moded GF7900" jeste hur a navic bez USA(horsi optimalizace).

Kdyz to shrnu, tak je snad jasne, ze pri dobre optimalizaci/multiplatformnim enginu(jako UE3) postacuje na hry v rozumnem rozliseni i X1900XT, pripadne pak samozrejme G80/G92/RV670 atd... A toto se hned tak nezmeni, protoze konzole s HW nikam neutecou Maximalne zlenivi programatori portovanych verzi a vyuzijou rychly HW na PC pro svoje NEoptimalizovanosti

[GreenOrchid]

Haste: ano, ale take se podivej na grafiku Crysis na PC, zadna hra takovou nema. (mluvime o Pc hrach a max detailech Crysis.)
Dnes se hry ale vice zacinaji orientovat asi vseobecne na konzole, je z toho vice penez, nez z Pc her (kopirovani atd, a take hodne decek si radeji koupi konzoli za 8k, nez Pc za 45k.), konzole take vic drzi v case nez HW PC....
takze bohuzel kousku jako Crysis asi tolik nebude....

[Haste]

Haste: ano, ale take se podivej na grafiku Crysis na PC, zadna hra takovou nema. (mluvime o Pc hrach a max detailech Crysis.)

Samozrejme ze ne. Technologicky je Crysis podle meho nazoru nejdal a to prave proto, ze je to jedina hra za posledni dobu, ktera neni omezena HW konzoli. Proto sem to taky cele psal.

[GreenOrchid]

Samozrejme ze ne. Technologicky je Crysis podle meho nazoru nejdal a to prave proto, ze je to jedina hra za posledni dobu, ktera neni omezena HW konzoli. Proto sem to taky cele psal.

urcite ja jen doufam, ze takovych kousku jeste par bude, protoze jinak se vyvoj her a grafiky bude brzdit pitomyma konzolema.

[svaca]

Nechtel jsem do toho tahat konzole. Ale nesouhlasim. Konzole ma dobry hw a na ten HW je primo psana ta hra .. CASTO NEJSOU dulezite tech. parametry te konzole, nebo PC, ale to jak se na to programuje a JAK se to da vyzdimat ...

A v tomto naplno vedou konzole, protoze jsou konzistentni ...
Crisis je dobry graficky, ale hratelne uz tak ne a stale NENI dobry graficky tak, jak bylo slibovano ... zato spousta her na konzoli vypada proste nadherne (kdyz ale nehledas tech. specifika).

Proste, kdyz tu buje JEDINY OS a JEDINA firma co bude delat 1 grafiku za rok dva a bude to cele perfektne optimalizovane, tak by PC bylo taky homogenni, toto, ale bohuzel/bohudik je utopie a zaroven by to zabilo ten ultra rychly vyvoj ...

Nicmene fakt je takovy, ze cim vice budou starnou Xbox/PS3 tim lepsi a hezci hry na nej budou vznikat ... toto se PC netyka ... , protoze nebezi-li Crysis na X1900, bezi na 8800, ale Crysis 2 jeste nema ani HW, na kterem by mohlo bezet ...

No a ted zrovna tu mame novy 3dmark a ejhle, hromada PC uzivatelu z toho nema diky 9800 a dalsich novych karet slide show, jako to byvalo u starsich verzi, kdyz vznikly ... Ale taky tu nemam Crisis 2 ...... Zase me napadlo, ze PC na hrani umira ... Nevim, jestli si dovoli nekdo vyvyjet engine za 40 mil. dolaru na PC platformu pro kartu A, kdyz za rok bude ULNE jina karta B ....

[svaca]

urcite ja jen doufam, ze takovych kousku jeste par bude, protoze jinak se vyvoj her a grafiky bude brzdit pitomyma konzolema.

To mas pravdu... ale ta brzda taky prinasi vetsi konzumnost ....
Nebot lidi, co ladi pocitace kvuli vykonu, jako my je jen par procent ...

[GreenOrchid]

ja nerikam ze ma konzole spatny HW. Jen zkratka PC ma vyvoj rychlejsi, a byla by skoda (stejne to tak smeruje) kdyby to bylo brzdeno jen diky konzoloidnimu HW, ktere "drzi".

Jinak o crysis tu hovorim jen ciste o graficke strance hry (zbytek sem nepatri, ale mas v tom pravdu).

Jinak nesouhlasim s tim ze hrani na PC umira. staci se podivat na tituly, ktere maji vyjit nasl. 3 roky. (nemluvime o smerech kam jednotlive hry jdou, to uz radu let je temer pevne dano, FPS, auta, RPG, MMORPG, RTS... atd. , jen malo kousku prijde s originalnim napadem, uz se to dlouho nestalo.)

[no-X]

Samozrejme ze ne. Technologicky je Crysis podle meho nazoru nejdal a to prave proto, ze je to jedina hra za posledni dobu, ktera neni omezena HW konzoli. Proto sem to taky cele psal.

Nevím, která hra je v součsné době skutečně technologicky nejdál, ale pokud to má být Crysis, tak je to hodně zoufalé...

Hi all

Above the Quantities at map Harbor.cry :

Shaders Model 3.0 (DX9c) : 257

Shaders Model 2.0 (DX9b) : 5559 :shock:

Shaders Model 4.0 (DX10) : Z E R O :shock:

[Haste]

Nevím, která hra je v součsné době skutečně technologicky nejdál, ale pokud to má být Crysis, tak je to hodně zoufalé...

Technologie/engine neni vubec o rozsahlosti shaderu. Prave naopak. Podle meho je fakt, ze nepouzili nic, co by se uz vymykalo SM3.0 dobre. Shadery jsou jenom ten malinky posledni krucek. Dat k SM3 shaderu hlavicku SM4 shaderu a nechat kartu, at si HLSL kod prechrousta ke sve spokojenosti, je otazka par sekund. Jinymi slovy, pouzite API nebo SM pro me neni dukaz technologicke pokrocilosti.

[Masster]

Tak takhle nejak mozna budou ty nove karty vypadat.

GTX 280 - 240SP, 80TMU, 32ROP, 512-bit
GTX 260 - 192SP, 64TMU, 28ROP, 448-bit

[GreenOrchid]

Tak takhle nejak mozna budou ty nove karty vypadat.

a budou 65nm, nebo 55nm ?

[Masster]

65nm

[Masster]

[no-X]

Tak takhle nejak mozna budou ty nove karty vypadat.

Odkud je to info o počtu texturovacích jednotek?

[GreenOrchid]

co znamena PhysX ready ?
jako ze to umi funkce jako PhysX karta ?

[no-X]

GreenOrchid: http://4um.overclocking.cz/showthrea...325#post803325