D-SLR -CANON/NIKON/OLYMPUS -do 30tkč

[jan555]

Tak to vůbec. Jeden širokáč (záklaďák), jedno tele, jeden na makro a portréty.

Obávám se, že vůbec nemáš páru, o co běží, jinak bys takové nesmyslné rozsahy nemohl vůbec napsat. Možná je na místě to všechno ještě přehodnotit a zamyslet se nad tím.

[Darth Maul]

jo je mi to jasne ,jeden tak do 33mm ,další tak od 20-170mm a další tak od 28-300mm ,ne ?

Ne, jeden záklaďák s pro Tebe nepotřebnějším rozsahem, k němu širokáč co nejširší (pokud potřebuješ) a tele co nejdelší (pokud potřebuješ)...
K tomu pevné sklo na portréty - 50 nebo 85 mm a pak něco speciálního na macro - třeba 100 mm.

Uvědom si, že spoustu vlastností pokryje základní sklo, ale se vzrůstajícími nároky to přestává stačit...

[tominek]

jo je mi to jasne ,jeden tak do 33mm ,další tak od 20-170mm a další tak od 28-300mm ,ne ?

ne. minimalne tak 10-22 (ci 12-24) - na krajinky. jeden 24-105(70) - zaklad. jeden 70-200/2.8 + convertor - dlouhe na akce. jeden 100mm macro nebo mpe65 - macro. a samo neco na portrety. ale nektere nesplnuji tu podminku skel kolem 20K
to je cca 5 skel. pro zacatek.

a doporucuju vzti par tisic fotek cos udelal seradit podle ohnisek z EXIFu a udelat si statistiku. to ti da jakysi velmi hruby odhad toho co potrebujes.

[jan555]

tominku, moc studuješ internet Ale jinak až si koupíš MP-E, tak mi dej vědět, rád bych se na něj podíval

[frelichl]

ne. minimalne tak 10-22 (ci 12-24) - na krajinky. jeden 24-105(70) - zaklad. jeden 70-200/2.8 + convertor - dlouhe na akce. jeden 100mm macro nebo mpe65 - macro. a samo neco na portrety. ale nektere nesplnuji tu podminku skel kolem 20K;)
to je cca 5 skel. pro zacatek.

Ty jsi fakt maximalista ;). Hned na začátek doporučovat 70-200/2.8...

[tominek]

Ty jsi fakt maximalista . Hned na začátek doporučovat 70-200/2.8...

hele ja to myslel tak trochu nevazne. sam jsem se presvedcil ze vybirat skla kdyz clovek nemam DSLR pripadne vubec predtim nefotil je proste krajne podivne. nejlepsi je nejakou dobu cvakat i tim shitem EF-S 18-55 nez se clovek rozkouka a je schopen nejak presneji a jasneji rormulovat sve pozadavky. proste nektera skal ani zadarmo (17-85IS) a nektera jsou pravdepodobne skvela a casem se k nim clovek propracuje (17-40L...). pripadne pokud cloveku nevadi ze za rok koupi a proda 20 skle a bude na tom tratit tak je to taky moznost.
EDIT: 2 jan555 - mozna to bude stacit na vysvetleni i tobe

[Darth Maul]

ne. minimalne tak 10-22 (ci 12-24) - na krajinky. jeden 24-105(70) - zaklad. jeden 70-200/2.8 + convertor - dlouhe na akce. jeden 100mm macro nebo mpe65 - macro. a samo neco na portrety. ale nektere nesplnuji tu podminku skel kolem 20K
to je cca 5 skel. pro zacatek.

a doporucuju vzti par tisic fotek cos udelal seradit podle ohnisek z EXIFu a udelat si statistiku. to ti da jakysi velmi hruby odhad toho co potrebujes.

Já myslím, že kombinace objektivů do 20k 17-40/4 L, 28-135/3,5-5,6 IS a 70-300/4-5,6 IS je pro začátek dostatečná až až...

[tominek]

Já myslím, že kombinace objektivů do 20k 17-40/4 L, 28-135/3,5-5,6 IS a 70-300/4-5,6 IS je pro začátek dostatečná až až...

kazdopadne. uzjsem psal ze to nebylo mysleno vazne. ja osobne bych - jak uz vis chtel 17-40 + 50 + 70-300. diry me nevadi a tu 28-135 bych vzhledem k wide konci neuzil. ale napred si chci proste s tim shitakem zkusit ze je tahle predstava spravna

pokusim se prekonat a zkusim sem uz nic nepsat. stejne fakt porad mluvime o tom samem.

[Darth Maul]

kazdopadne. uzjsem psal ze to nebylo mysleno vazne. ja osobne bych - jak uz vis chtel 17-40 + 50 + 70-300. diry me nevadi a tu 28-135 bych vzhledem k wide konci neuzil. ale napred si chci proste s tim shitakem zkusit ze je tahle predstava spravna

pokusim se prekonat a zkusim sem uz nic nepsat. stejne fakt porad mluvime o tom samem.

Jasně, já jsem to napsal před Tvým vysvětlením...
Vzít laciný seťák, něco se naučit, odepsat ho a koupit něco pořádného je IMHO skutečně jediná vhodná cesta... a Tvoje varianta 17-40, 50 a 70-300 není vůbec špatná ani nákladná...

[jan555]

Jj, pokud někdo nepřečerpá budget už na samotném těle

[Umbro]

Asi se montuju do ciziho threadu nesouvisejicim postem, ale co se tyce objektivu
Canon EF-S 17-85mm f/4.5-5.6 IS USM, tak podle napriklad tehle recenze nedopadl zrovna spatne. V porovnani s tim jake hodnoceni sem si precetl v tomhle threadu. Pri jeho cene se s nim myslim da fotit docela slusne. Prece jenom malokdo z nas je tady myslim profesionalni fotograf a pro amatera imho staci...

(jeste drobna poduvaha... k cemu jsou amaterovi Lkove skla, kdyz si vetsinu fotek skazi sam, tim ze fotit neumi? )

[PiT]

Umbro:

http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=50801

Este stale si myslis, ze sa oplati vyplazit za nieco, co ma kvalitu obrazu porovnatelnu/horsiu ako setak za par supov len vdaka IS, 15 litrov ?

[Umbro]

Umbro:

http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=50801

Este stale si myslis, ze sa oplati vyplazit za nieco, co ma kvalitu obrazu porovnatelnu/horsiu ako setak za par supov len vdaka IS, 15 litrov ?

No, jenze v tom testu se testuje jenom nejsirsi ohnisko 17mm, coz neznamena ze v mene extremnich polohach bude ten objektiv taky tak spatny. Navic srovnavat tyhle skla s Lkovyma mi prijde dost divne... Nevim, ja rozhodne nejsem zadny expert, jenom sem proste narazil na rozdily v recenzich a nazorech uzivatelu, tak se snazim dopatrat toho, kde se ty rozdily berou.

[PiT]

Ten, kto vyplazil za ten objektiv 15-20 litrov, nanho nadavat nebude (ego je blba vec, ze).

Ked zoberies do uvahy pomer cena/vykon setaku 18-55 vs 17-85 usm is, tak sa to sklo totalne neoplati...

Recenzia na fotografovani.cz uz tu bola niekde spominana a myslim, ze je to jedina recenzia na nete, kde ten objektiv doporucuju...

http://photozone.de/8Reviews/lenses/...6_is/index.htm

A tvoja argumentacia, ze pre amatera staci - pre amatera staci aj 5x lacnejsi setak...

[MikeD]

Navic srovnavat tyhle skla s Lkovyma mi prijde dost divne...

v tom pripade by mela byt IMHO cena posazena nekde uplne jinde... osobne bych si priplatil par tisic a poridil 17-40/4L a mam sklo bez kompromisu... ostatne ho mam v planu v dohledne dobe koupit...

A tvoja argumentacia, ze pre amatera staci - pre amatera staci aj 5x lacnejsi setak...

souhlas - sam setak obcas vyuzivam na siroke ohniska... pri vyssich clonach (7,1 atp.) je vyhovujici...

[Darth Maul]

(jeste drobna poduvaha... k cemu jsou amaterovi Lkove skla, kdyz si vetsinu fotek skazi sam, tim ze fotit neumi? )

No, ale doufám že nechceš zastávat názor, že nejlíp jezdit se naučíš na starém kole nebo autě...

[Umbro]

No, ale doufám že nechceš zastávat názor, že nejlíp jezdit se naučíš na starém kole nebo autě...

To je otazka, no... Kdyz budu chtit zacit s cyklistikou, nebudu si kupovat kolo za 200 tisic, jednak to ze me profika samo neudela, navic lidem co do cyklistiky vidi budu pro smich... U fotografovani je to otazka, kde je ta rozumna hranice... Pro zacatecnika, i kdyby to s focenim myslel sebevazneji, staci treba takovy Canon 30D a ekvivalentni kousky. Cokoli drazsiho, uz si podle me nenajde rozumne zduvodneni...

Pozn.: Mimochodem, zeptejte se nekdy opravdoveho profika, jakym fotakem foti... Znacku vam vetsinou rekne, ale typove oznaceni spis ne, oni totiz moc fotaky neresi, oni foti...(!)

[Darth Maul]

Pozn.: Mimochodem, zeptejte se nekdy opravdoveho profika, jakym fotakem foti... Znacku vam vetsinou rekne, ale typove oznaceni spis ne, oni totiz moc fotaky neresi, oni foti...(!)

Opravdových profíků znám kolem sebe docela hodně a tomuhle Tvému tvrzení by se všichni vysmáli - to možná platilo, když nákup analogového těla představoval investici na roky a za tu dobu se konkrétní modelové údaje pozapomněly... u digitálů obměňovaných nejméně po dvou letech je ta starost o model a parametry už opravdu někde jinde a tak rychle se několikasettisícové investice z hlavy nepouštějí...

[jan555]

Jj, to "možná" je na místě, neplatilo to ani na analogu Jako kdyby taxikář nevěděl, na jakém jezdí autě ...

[e1]

On vie že na akom aute jazdí, ale povie iba toľko že má Mercedes a nebude vysvetlovať že je to práve S500 v úprave od Brabusu so zníženým podvozkom, atď.
To isté profíci. Profík tí povie že má Canon prípadne Marka, ale nevysvetluje ti, že má práve Mark II N a na ňom sklo L také a také, druhú verziu, a v brašne ďalšie blablabla... - pre neho je to skôr nástroj na prácu a nie hračka, alebo drahé náradie na hobby ako pre väčšinu fotoamatérov.
Takže v tomto by som skôr súhlasil s Umbrom, ale na druhej strane určite sa nájdu aj taky, ktorý sa aj radi pochvália keď už do toho dali tolko prachov a vymenujú kľudne aj celú výbavu. Koniec koncov je to jedno, podstatný je aj tak výsledok.

[jan555]

Bože můj, co je to za řeči? Tak zaprvé se foťáky (alespoň pokud vím) netuní, zadruhé - sám znáš nějakého profíka? A neví, čím fotí? To bych se moc divil, vědí to i reportéři, kteří foťáky a objektivy prostě fasují (ano, Marky a Lka), kdy si řeknou. Ono je to totiž těžké byť jen přehlédnout

Že je některým celkem jedno, čím fotí (protože potřebují tak spoušť, nastavení clony a ekv. citlivosti) a že je některým taky srdečně jedno, kolik ty krámy stojí, to je věc jiná.

[Marty]

Ja jsem potkal profiky kterym to je jedno a kterym to neni jedno.
Zarnym prikladem kterej o sobe tvrdi jaky dela mizerny fotky a o vybaveni ani nepipne je trebas Saudek, ovsem takovej Kamarad, ten se svym Hasakem pochlubi, proste nejakej blbej digital od canonu mu proste tu fotku 1x1m neudela a mensi fakt nemaj cenu ze jo takze nechte tech zabomysich valek a e1 obzvlast!!

(IMHO spise profik vi co chce, co potrebuje a podle toho si aparat poridi, takze by mel vedet co asi dela ze. Ja jsem profik v jinem oboru a taky sakra vybiram nez koupim neco pro svou praci, protoze od toho neco ocekavam. A ad taxikari - koukam ze zadnyho e1 asi nezna - ja jo a takhle se opravdu nechovaji - oni docela dost dobre vedi co maji pod kapotou )

[jan555]

o vybaveni ani nepipne je trebas Saudek

Velký omyl - Saudek se vždycky teatrálně ohání Flexaretem (obvykle to nezapomene doplňovat tím, jak má ve sklepě Hasselblady ještě zabalené v krabicích, protože mu jsou k ničemu). Saudek o svém vybavení křičí víc než kdokoliv jiný - ano, není to Canon

[Marty]

Velký omyl - Saudek se vždycky teatrálně ohání Flexaretem (obvykle to nezapomene doplňovat tím, jak má ve sklepě Hasselblady ještě zabalené v krabicích, protože mu jsou k ničemu). Saudek o svém vybavení křičí víc než kdokoliv jiný - ano, není to Canon

Tak to se omlouvam za mylnou informaci. Ja ho nikdy o tom mluvit neslysel kazdopadne je sranda pozorovat opravdovy profiky jak prezentujou svoji techniku

edit. tu poznamku ohledne canonu taktne prehlizim

[Darth Maul]

Tak to se omlouvam za mylnou informaci. Ja ho nikdy o tom mluvit neslysel kazdopadne je sranda pozorovat opravdovy profiky jak prezentujou svoji techniku

edit. tu poznamku ohledne canonu taktne prehlizim

Jj, je to tak - Saudkovy oblíbené proklamace špatnosti vlastních fotek focených předpotopní technikou, jsou stejně tak známé, jako pravdivé...

Mně známí profíci se o svou techniku zajímají vždy v periodách - nejvíce v době její koupě a nejméně v době jejího plného nasazení... ale zajímají se, protože i oni musí splňovat různé požadavky vydavatelství časopisů nebo tvůrců reklamních bilboardů apod...