z hlediska nezucastneneho se muze zdat ze kamarad je v*l, ze to martyrium nepodstoupil, protoze by ho pravne vyhral. Nicmene z hlediska praktickeho by na ten rozsudek cekal mozna nekolik mesicu az let (par odvolani, prutahu ze strany zamestnavatele atd.), dopidil by se akorat toho, ze by dostal to co mu patrilo v tom minulem zamestnani a pak by treba sedel jako zadatel na uradu prace a jako nezamestnany, jelikoz by mu utekla vyborna nabidka, ktera se zas tak casto nedostava.Původně odeslal Geeker
Tedy ikdyz byl jednoznacne v pravu, dokazu to dost dobre pochopit, proc to vyresil takto.
Nicmene ja bych se i tak pokusil byvalemu zamestnavateli to co mozna nejvice zneprijemnit, chodil bych otravovat vsechny mozne urady, podaval na nej zaloby atd atd. Pokud podepsal vypoved dle §53 budiz, nicmene otravit zivot se muze pokusit minulemu zamestanavateli i tak, kdyz to nehodi za hlavu...
Proroze jak opakuju - nektere "boje s vetrnymi mlyny" jsou pak byt vyhrane Pyrhovym vitezstvim, tedy moralne jsem sice po tezkych bojich zvitezil, ale v dusledku to stalo vic, nez kdybych prohral...
Nehlede na to, ze se z pozice nezucastneneho dobre soudi, pokud nejses v kuzi "postizeneho", nemusis treba zivit rodinu, nemas zadne zavazky atd...
Muj nazor...