Jaký základní objektiv pro Canon DSLR

[tominek]

vzhledem k tomu ze chci poridit novy fotak zajimal by me vas nazor na zakladni objektiv (pro me to je vpodstate synonymum pro uneversalnejsi zoom na ktere vyfotim velmi velkou cast vsech fotek). problem je ze skal zacinajici na 24mm (24-70L, 24-105L)ci 35 (35-128 IS)se mi zdaji na DSLR malo siroka. takze snad jedine o cem muzu uvazovat je 17-40L nebo tolik kitzovany EF-S 17-85IS. videl jsem hodne side-by-side review. procetl jina 4a... ten 17-40 mi prijde zase kratky na universalni objektiv ale je pravda ze kresli lepe, chromaticka vada je temer nepostrehnutelna (ve srovnani s 17-85 ktery aberuje jako prase). ted to hlavni 17-85 muzu sehant novy se za rukou v CR za cca 12k 17-40 velmi tezko pod 22k. otazka jestli je tech 10K za to Lko navic tolik videt. nebranim se tomu 17-85 pripadne casem prodat a poridit neco jineho. ale momentalne nechci dat za skla 50K (planuju ted poridit jen ten zaklad a 50mm f1.. zajimame vas nazor na pokryti ohniskove vzdalenosti jen do 40mm u zakladu, pripadne pri vyberu jineho zacatek na 24mm (38 po prepoctu)... . dalsi otazka je co se za danou cenu vyplati vice. a to i s ohledem na pripadny pozdejsi prodej... dalsi moznost by byla koupit 18-55 za 1500 a vyzkouset jak siroky objektiv potrebuju. jsem si ale jisty ze minimalne 80% fotek bude na nejkratsi ohnisko.

[theedge]

No mělo by jsi taky uvést co přesně chceš fotit ... ale myslím že jsi kdysi psal že architekturu a přírodu.
Myslím že to s focením vzhledem k těm investicím myslíš vážně a proto bych už kupoval rovnou kvalitu. Já bych být tebou šel do Canon 17-40/4 L a k tomu pevnou 50/1.8
17-40 parádně využiješ na architekturu a přírodu a myslím že to bude nejpoužívanější sklo. Tu pevnou 50 máš v podstatě prodloužení toho 17-40 a parádně ji využiješ při portrétech a všude tam kde je málo světla (koncerty a podobný akce).
Tímto budeš mít pokryty ohniska 17 až 50 v nejvyšší kvalitě, kterou už nebudeš muset za nic měnit a myslím že s touto sestavou vydržíš hodně dlouho.

[Jirime]

Souhlasim s theedgem....
a hlavne bych nekupoval 50mm F1.....je to sice pekne, ale stoji to dost penez v porovnani s 50mm F1,8 a nevim jestli by jsi to uplatnil....Myslim si, ze F1,8 je dostacujici a stoji o dost mene.....uz jenom jaky je cennovy rozdil mezi F1,4 a F1,8....No hruza....takze spise F1,8 a koupit jeste jine kvalitnejsi sklo....

[tominek]

cetl jsem ale i nazory ze 17-40L neni o tolik lepsi nez 17-85IS. osobne tomu ale moc neverim. co jsem videl ukazky jak foti tak je to znat dost. mam trochu obavu ze tim Lkem obcas nepritahnu co budu chtit. navic rozdil 10K mi momentalne neprijde jako uplne zanedbatelny. skoda ze Lkova skla se temer nedaji sehnat levneji. zase kdyz bych 17-85IS poridil za 12K tak kdyz jej budu prodavat (za predpokladu ze bych s kvalitou opravdu nebyl spokojen a zjistil ze >40mm opravdu nepouzivam) nebudu mozna vubec tratit.

[theedge]

Na tom Lku nešetři. Je to v té tříde nejlepší sklo co můžeš koupit. Levněji se nedají koupit protože to vůbec netratí hodnotu, navíc ten kdo si je koupí tak je neprodává a ví proč
Radši ty peníze opravdu ušetři na té pevné 50 - myslím si že clona 1.8 uplně stačí a rozdíl v obrazové kavlitě tam nepoznáš.
Než kupovat levnější jetý 18-85 IS a drahou 50, tak je určitě lepší varianta koupit dražší 17-40 a levnější 50 !!!!
17-40 + 50/1.8 pořídíš dohromady těsně pod 25k a máš vystaráno.

[Darth Maul]

L-ko bych klidně vzal tady: http://www.megafoto.cz/shop/product_...357f5b80e73aea
Podělat se na něm nemá prakticky co a i kdyby, reklamace ve F-B není problém...

Pevná padesátka je základ. Předpokládám, že jsi neuvažoval 50/f1, ale že Ti tam skočil blbě smajlík na osmičku se závorkou...

[tominek]

po tom co napsal Darth Maul jsem pochopil o cem pise theedge. nemyslel jsem 50mm f1. (rekl bych ze nic takoveho neexistuje ani existovat nebude). skocil tam smajlik. mam na mysli samozrejme 50mm f1.8 ktera se da sehnat za opravdu smesnou cenu. o te 17-40 L vim ze to je nejlepsi sklo v dane tride otazka je jestli ho vyuzuju a jestli takovou kvalitu potrebuju a taky jestli me nebude kratke. zse u 17-40 je vyhoda 77mm zavitu coz je stejny prumer jaky maji vsechny moje "vysnene" objektivy. a ono pri cene ktera je treba u hoya ultra UV-PL-CIR... vim jsou redukce ale...