Nemáte s těma ATInama nějak moc problémů?

[TimeLord]

To Timelord:
To je test z poloviny 2001. Ted je ale rok 2003.
Najdi si na www.digit-life.com testy MB s cipsety VIA KT 333. Je tam mj. Albatron KX-400+ a MSI KT3 Ultra ARU. Kdyz si tyhle dve desky porovnas, zjistis, ze v nekolika testech je MSI rychlejsi nez Albatron. Tak nekvakej nesmysly, ze MSI je shit.

Tvoj clanok som nenasiel ale zas som nasiel toto:
http://www.digit-life.com/articles2/...e-roundup.html
A na druhej strane ma vobec nezaujimaju nejake VIA chipsety kedze ziadny nevlastnim a ani nebudem a rec bola o intel chipsetoch.
A ja viem ze je tu rok 2003, to mi pripominat nemusis, takisto viem ze 815 patri do roku 2001 a do roku 2003 uz patria 2,3 generacie novsie technologie, nie ? A zas som nikdy netvrdil ze Albatron je nejaka znacka. Tvrdim akurat to ze je to BEST lowendova doska aku mozes zohnat.

[Slusnak]

To PiT:

Slusnak napsal:
Kterou GF4 mas konkretne na mysli?

To je jedno 4200/4400/4600

Hm, tak treba...GF4 Ti4200 64 MB, 4x AGP (non OC) vs. R8500 64 MB (non OC) (abych na tebe nebyl moc zlej ).
http://www.digit-life.com/articles2/...k-ath1600.html
http://www.digit-life.com/articles2/...a-ath1024.html

[PiT]

To PiT:

Slusnak napsal:
Kterou GF4 mas konkretne na mysli?

To je jedno 4200/4400/4600

Hm, tak treba...GF4 Ti4200 64 MB, 4x AGP (non OC) vs. R8500 64 MB (non OC) (abych na tebe nebyl moc zlej ).
http://www.digit-life.com/articles2/...k-ath1600.html
http://www.digit-life.com/articles2/...a-ath1024.html

Tak si este raz precitaj, co som pisal.

Uvazujme cisto AF bez AA !

P.S.
Mimo to, UT2003 botmatch je, povedal by som, skor CPU zalezitost...

[Rabban]

Ja si nemuzu pomoct, ale ten test mi pripada pekne haluzny-nebo je snad R8500LE vykonejsi nez 9500 64MB, atd. tech "divnosti" je tam fakt dost...

[TimeLord]

To PiT:

Slusnak napsal:
Kterou GF4 mas konkretne na mysli?

To je jedno 4200/4400/4600

Hm, tak treba...GF4 Ti4200 64 MB, 4x AGP (non OC) vs. R8500 64 MB (non OC) (abych na tebe nebyl moc zlej ).
http://www.digit-life.com/articles2/...k-ath1600.html
http://www.digit-life.com/articles2/...a-ath1024.html

Tak si este raz precitaj, co som pisal.

Uvazujme cisto AF bez AA !

P.S.
Mimo to, UT2003 botmatch je, povedal by som, skor CPU zalezitost...

Kludne mozeme uvazovat aj s AA Ja som to videl na vlastne oci ked na Ti4200 zapol kamos full quality s AA a AF tak na ten obraz sa nedalo pozerat.. nehovoriac uz o rychlosti. Konkretne v BF1942 a Q3A

[PiT]

No, s Quincunxom (ci ako sa ten vymysel vola) to je aj pomerne rychle (rozhodne rychlejsie ako Radeony), ale je to blurring, nie AA

[Slusnak]

To Pit:
Tak ja si to teda prectu...

Zakladny rozdiel je v tom, ze u nVIDIA GF/2/3/4 klesa vykon so zapnutym AF linearne (u AF 8X je to pod 50%), pricom u Radeonov ti klesa minimalne (v pripade, ze mas dostatok videopamate) - par percent.

Pri zapnuti AA a AF (ve stejnem rozliseni) spadl vykon GF4 na 25,7% a vykon R8500 na 20,4% puvodniho vykonu.

Pekny priklad je napriklad GF4. Ta je sice o kusisko rychlejsia ako starsi Radeon8500. Ak ale nastavis AF na max (u nV 8x, u ATi 16x), tak nielen, ze ma ATi ostrejsi obraz, ale je aj (casto o desiatky percent) vykonnejsia.

Zminena GF4 je bez AA a AF rychlejsi o 29,5%. To mi nepripada jako kousicek.

Tak sem hod nejaky testy ty, ja se snazim, ale lepsi jsem nenasel (to plati i pro Rabbana). Nicmene srovnavat Ti 4600 s R 8500 je dost odvazny.

Btw: ted zrovna nevim, do jake miry je UT2003 botmatch zalezitosti CPU, ale obe karty jsou testovany na stejnym procaku, takze podminky jsou rovne.

[PiT]

To Pit:
Tak ja si to teda prectu...

Zakladny rozdiel je v tom, ze u nVIDIA GF/2/3/4 klesa vykon so zapnutym AF linearne (u AF 8X je to pod 50%), pricom u Radeonov ti klesa minimalne (v pripade, ze mas dostatok videopamate) - par percent.

Pri zapnuti AA a AF (ve stejnem rozliseni) spadl vykon GF4 na 25,7% a vykon R8500 na 20,4% puvodniho vykonu.

Aha, aha... Ja len, ze porovnavas na teste, ktory je zavisly v prvom rade na takte CPU....

Pekny priklad je napriklad GF4. Ta je sice o kusisko rychlejsia ako starsi Radeon8500. Ak ale nastavis AF na max (u nV 8x, u ATi 16x), tak nielen, ze ma ATi ostrejsi obraz, ale je aj (casto o desiatky percent) vykonnejsia.

Zminena GF4 je bez AA a AF rychlejsi o 29,5%. To mi nepripada jako kousicek.

1)
kousicek == malinky kusok
ja som napisal
kusisko == OBROVSKY kus

2) je tam AA.

Tak sem hod nejaky testy ty, ja se snazim, ale lepsi jsem nenasel (to palti i pro Rabbana). Nicmene srovnavat Ti 4600 s R 8500 je dost odvazny.

Hoci to patri Rabbanovi:

Sorrac, ja momentalne nemam cas to hladat, som v skole na cvikach a popri browsovani sa snazim aj robit robotu, co mam zadanu...
A Ti4600 vs R8500 nie je az take "odvazne", pokial mas AF na maximum. Preto som mal kedysi dilemu, ked som uvazoval nad tym, ci kupit GF4 or R8500. (Nakoniec som sice nekupil nic, ale vyhral to prave vdaka AF R8500)

[Marcelino]

To Pit:
Tak ja si to teda prectu...

Zakladny rozdiel je v tom, ze u nVIDIA GF/2/3/4 klesa vykon so zapnutym AF linearne (u AF 8X je to pod 50%), pricom u Radeonov ti klesa minimalne (v pripade, ze mas dostatok videopamate) - par percent.

Pri zapnuti AA a AF (ve stejnem rozliseni) spadl vykon GF4 na 25,7% a vykon R8500 na 20,4% puvodniho vykonu..

clovece vidis v tej citacii niekde zmienku o AA, ja nie tak co to meles... ...mimochodom PiT predsa jasne povedal , ze AA je u GF4 rychlejsia nez R8500 ale koli rozmazavaniu obrazu ho nepouziva, pouziva IBA "AF" a tam uz je R8500 LEPSI a to aj u 16xAF

Pekny priklad je napriklad GF4. Ta je sice o kusisko rychlejsia ako starsi Radeon8500. Ak ale nastavis AF na max (u nV 8x, u ATi 16x), tak nielen, ze ma ATi ostrejsi obraz, ale je aj (casto o desiatky percent) vykonnejsia.

Zminena GF4 je bez AA a AF rychlejsi o 29,5%. To mi nepripada jako kousicek.
...
.

... a tiez pise ze "normalne" je GF4 "kusisko" rychlejsia nez R8500 a nie "kusticek" ...

[Marcelino]

kukam, ze PiT sa stiha branit sam ...

[Slusnak]

To PiT:
Trochu jsem pomotal slovencinu . Ale cucorietky (jak se to sakra pise) znam .
Jsou tam mraky jinejch testu, treba RTCW, Codecreatures, 3DM2001, Serious Sam.

To Timelord:

Tvoj clanok som nenasiel ale zas som nasiel toto:
http://www.digit-life.com/articles2/...e-roundup.html
A na druhej strane ma vobec nezaujimaju nejake VIA chipsety kedze ziadny nevlastnim a ani nebudem a rec bola o intel chipsetoch.
A ja viem ze je tu rok 2003, to mi pripominat nemusis, takisto viem ze 815 patri do roku 2001 a do roku 2003 uz patria 2,3 generacie novsie technologie, nie ? A zas som nikdy netvrdil ze Albatron je nejaka znacka. Tvrdim akurat to ze je to BEST lowendova doska aku mozes zohnat.

Hledej, hledej...
http://www.digit-life.com/articles/r...obo/index.html MSI
http://www.digit-life.com/articles/r...2k2/index.html Albatron

Me zase nezajimaji intelacky cipsety. Chtel jsem dokazat, ze MSI neni sit (obecne).

[TimeLord]

Stiha, vsak preto som silence

[TimeLord]

To PiT:
Trochu jsem pomotal slovencinu . Ale cucorietky (jak se to sakra pise) znam .

To Timelord:

Tvoj clanok som nenasiel ale zas som nasiel toto:
http://www.digit-life.com/articles2/...e-roundup.html
A na druhej strane ma vobec nezaujimaju nejake VIA chipsety kedze ziadny nevlastnim a ani nebudem a rec bola o intel chipsetoch.
A ja viem ze je tu rok 2003, to mi pripominat nemusis, takisto viem ze 815 patri do roku 2001 a do roku 2003 uz patria 2,3 generacie novsie technologie, nie ? A zas som nikdy netvrdil ze Albatron je nejaka znacka. Tvrdim akurat to ze je to BEST lowendova doska aku mozes zohnat.

Hledej, hledej...
http://www.digit-life.com/articles/r...obo/index.html MSI
http://www.digit-life.com/articles/r...2k2/index.html Albatron

Me zase nezajimaji intelacky cipsety. Chtel jsem dokazat, ze MSI neni sit (obecne).

A mozes ma prosim citovat kde som ja tvrdil ze MSI je shit ? Ja som napisal ze je to stabilna doska moc dobre sa nehodiaca na OC

[Slusnak]

To Timelord:

No mas pravdu ze MSI nie je zas az taky velky shit ako QDI alebo Matsonic. Su celkom stabilne ale zas na ukor vykonu. Ja som mal MSI aj so SIS 648 aj i845PE ale mozem ti zodpovedne povedat ze na Gigabyte alebo ALbatron sa vobec nechytaju. A co sa tyka kariet ATI tak vacsina problemov je tu o tom ako z nich dostat co najvacsi vykon co ako chybu nevidim.

S tim shitem jsem to nemyslel jen na tebe. Ale kdyz pises, ze nejsou ZAS AT TAK VELKY shit, tak mi to zni jako ze myslis, ze sice shit jsou ale ne takovy jako QDI nebo Matsonic.

[Slusnak]

To Timelord:

Tvoj clanok som nenasiel ale zas som nasiel toto:
http://www.digit-life.com/articles2/...e-roundup.html

No nepresvedcilo me to, ze by MSI bylo nejak znatelne horsi nez oba Albatrony.

[TimeLord]

To Timelord:

No mas pravdu ze MSI nie je zas az taky velky shit ako QDI alebo Matsonic. Su celkom stabilne ale zas na ukor vykonu. Ja som mal MSI aj so SIS 648 aj i845PE ale mozem ti zodpovedne povedat ze na Gigabyte alebo ALbatron sa vobec nechytaju. A co sa tyka kariet ATI tak vacsina problemov je tu o tom ako z nich dostat co najvacsi vykon co ako chybu nevidim.

S tim shitem jsem to nemyslel jen na tebe. Ale kdyz pises, ze nejsou ZAS AT TAK VELKY shit, tak mi to zni jako ze myslis, ze sice shit jsou ale ne takovy jako QDI nebo Matsonic.

Keby to bol shit tak by som si ju predsa nekupoval, na to sa mam celkom rad Ja som akurat reagoval na prispevok ktory tvrdil ze MSI je best a nikto na nich nema.

[TimeLord]

To Timelord:

Tvoj clanok som nenasiel ale zas som nasiel toto:
http://www.digit-life.com/articles2/...e-roundup.html

No nepresvedcilo me to, ze by MSI bylo nejak znatelne horsi nez oba Albatrony.

Dokonca raz bolo aj pred Albatronom, vsak Aj tak to nie je zle na noname dosky, nie ?

[Slusnak]

To Timelord:
Ale me pripada, ze MSI se na ten Albatron celkem chyta. Proc sis teda kupoval MSI a ne rovnou Albatron?

[TimeLord]

To Timelord:
Ale me pripada, ze MSI se na ten Albatron celkem chyta. Proc sis teda kupoval MSI a ne rovnou Albatron?

Pretoze vtedy u nas este albatron nebol a vlastne by som bol s MSI spokojny keby som na nete nenasiel jednu recenziu a par threadov o Albatrone. Potom som zmanagoval nakup vo Viedni a kym sa stihol realizovat tak dorazili aj ku nam. A recenzie mali pravdu, takze som spokojny Este dodatok k tomu predchadzajucemu.. 200 3DMarkov nie je zas az taky zanedbatelny rozdiel medzi dvoma doskami
a co zaver? "Nevertheless, the ASUS P4PE, both Gigabyte and Albatron perform better than the others, while Soltek DR3, MSI 845PE Max2-FIR, and Acorp 4845PE go into the last positions. "
Ale zas na druhej strane bolo tam vzdy par dosiek za MSI.
A nie nepodstatne je to ze ten test bol robeny urcite na rovnakych FSB pre vsetky dosky, keby bol robeny na max co ta ktora doska dokaze tak by boli vysledky urcite dost ine.

[Slusnak]

No ja jsem tam k MSI nasel:
"The only complaint is a relatively low speed, but this gap in the line of the boards on this chipset is trifling; as far as functions, accessories and tweaking/overclocking settings are concerned, this is one of the brightest solutions."

[Slusnak]

To PiT, Marcelino, Timelord:
Na to AF se jeste podivam, bando jedna ATInacka!
Nicmene spolu s tim antialiasingem to zas takova slava neni (tyka se Radeona).
Kdyz budu mit treba Ti4600 a zapnu AF, zmensi se vykon pod uroven R8500 se zapnutym AF? Jak je to u Ti4400 a 4200?

[TimeLord]

No ja jsem tam k MSI nasel:
"The only complaint is a relatively low speed, but this gap in the line of the boards on this chipset is trifling; as far as functions, accessories and tweaking/overclocking settings are concerned, this is one of the brightest solutions."

Jedna vec je OC settings a druha OC capability.. Darmo tam MSI do biosu da up to 200 FSB ked realne nepojdem viac ako 144. Este raz chcem zopakovat ze nehovorim ze MSI je shit, ale co sa tyka performance nie je ziadna spicka zato to riesi kopcom utilit pre spravu motherboardu a zaslepkou s diagnostickymi diodkami pre spravu motherboardu. Spokojny teraz ?

[TimeLord]

To PiT, Marcelino, Timelord:
Na to AF se jeste podivam, bando jedna ATInacka!
Nicmene spolu s tim antialiasingem to zas takova slava neni (tyka se Radeona).
Kdyz budu mit treba Ti4600 a zapnu AF, zmensi se vykon pod uroven R8500 se zapnutym AF? Jak je to u Ti4400 a 4200?

No este horsie kedze rozdiel medzi nimi je prakticky len v MHz.
BTW: skusal som 3dmark03 so 6xAA a 16xAF vsetky nastavenia na full quality a vysledok bol okolo 1900 markov Samozrejme rapidny pokles ale overall to ma ostry obraz a v 3dhrach to nie je ziadna slideshow

[Noxx]

To Timelord:

No mas pravdu ze MSI nie je zas az taky velky shit ako QDI alebo Matsonic. Su celkom stabilne ale zas na ukor vykonu. Ja som mal MSI aj so SIS 648 aj i845PE ale mozem ti zodpovedne povedat ze na Gigabyte alebo ALbatron sa vobec nechytaju. A co sa tyka kariet ATI tak vacsina problemov je tu o tom ako z nich dostat co najvacsi vykon co ako chybu nevidim.

S tim shitem jsem to nemyslel jen na tebe. Ale kdyz pises, ze nejsou ZAS AT TAK VELKY shit, tak mi to zni jako ze myslis, ze sice shit jsou ale ne takovy jako QDI nebo Matsonic.

Keby to bol shit tak by som si ju predsa nekupoval, na to sa mam celkom rad Ja som akurat reagoval na prispevok ktory tvrdil ze MSI je best a nikto na nich nema.

A KDO TO TU TVRDIL!!!!!!!!

[TimeLord]

A KDO TO TU TVRDIL!!!!!!!!

no ty predsa

19. února 2003 9:39 Předmět: Re: To rika ten pravej...

Jmenujte mě někdo desku s čipsetem BX nebo 815EP, která byla podstatně výkonnější než desky od MSI!!! To platí i o deskách pro AMD.