Pohoda online - vlastní server nebo hosting?

[HollyG]

Nejspise se shodneme ze at tak ci tak, dokud tim nezacnes podporovat stovky uzivatelu a nekolik pobocek, tak se pro to nikdo nebude zvedat ze zidle, takze debata ciste akademicka

[D_a_v_i_d]

Nejspise se shodneme ze at tak ci tak, dokud tim nezacnes podporovat stovky uzivatelu a nekolik pobocek, tak se pro to nikdo nebude zvedat ze zidle, takze debata ciste akademicka

To sice ne, ale zase chápu, že když už člověk něco kupuje, tak to chce mít licenčně "čistý". Mně takhle "poradila" slečna na teplé lajně Mrkvošrotu, když jsem zjišťoval, jak to je s OEMkama pro Win7 - u WinVista se daly koupit mimo a nemusely být na fakutře s PC, W7 pouze spolu na faktuře, kde muselo být x klíčových komponent PC, mezi nima i case. Když jsem se ptal, jestli tedy to, že case mám vlastní a zbytek splňuju, je nepřekonatelný problém, uzemnila mě radou "no tak si to kupte, nebude to teda uplně košer, ale co"... Na což jsem reagoval stylem, že když bych chtěl mít neplatnou licenci, tak za ní nebudu platit několik tisíc, ale stáhnu si nějaký W7 z netu a nainstaluju si je načerno - "čistota" licence bude asi podobná.. Na to už nereagovala a já se s díky rozloučil

[HollyG]

Ono asi nic lepsiho pro SOHO nez potvrzeni emailem ten ci onen nazor stejne nedosahnes, maximalne si jeste muzes precist ty licencni podminky.

[Jezevec]

Ono z nich nevypacis nic lepsiho ani pri nakupech za miliony, oni proste nevedi jak je to licencovany. Obecne plati, ze nejdrazsi varianta je ta spravna.

2David: OEM se na koncaka nevztahuje - jednoduse nemuze. Pokud ti nekdo ty widle proda samostatne, je to on kdo porusil smlouvu s M$, ale pokud si je ty nainstalujes na svuj stroj, tak je to naprosto koser. Jop, lepika samo nikam lepit nemusis, to je opet povinost prodejce, nikoli uzivatele.

BTW: Podle clanecku tusim na Lupe je dokonce vubec nejlepsi postup kopit SW od prodejce, a pak ho preprodat dal.

[Kankal]

Jeste k Pohode: Je ten software dobrej? Pouziva ho jeden z mych zakazniku a zda se mi, ze to neumi nektery jednoduchy veci, ktery delaj porad rucne.

[Marty]

Obecne plati, ze nejdrazsi varianta je ta spravna.

Ano, tohle je stokrát omílaná fráze u MS i u jejich distributorů (DAQUAS atd.).
Právě proto mi přijde divný, že by u serverového OS za 1000 Kč povolili provoz ve firemním prostředí.

[Atreides]

Jeste k Pohode: Je ten software dobrej? Pouziva ho jeden z mych zakazniku a zda se mi, ze to neumi nektery jednoduchy veci, ktery delaj porad rucne.

Co konkrétně ?

Právě proto mi přijde divný, že by u serverového OS za 1000 Kč povolili provoz ve firemním prostředí.

Mno vždyť jsem říkal, že ve firmě smíš využít jen to co samotný OS má v sobě, nic dalšího !
Tzn pro malou firmu může sloužit jako úložiště společných dat, vč. zálohy na další disk, přístup. práva pro 10 CAL uživatelů. (11. lze vytvořit, ale je to porušení podmínek)
pakto umí ftp, IISko pro web (třeba jen intranet).

Tzn jestli mám koupit za 3000 OEM profiky, nebo za 1000,- OEM home server, jen kvuli datum, tak cena by mohla odpovidat. Když na tom serveru nesmí být žádná další aplikace třetí strany.

[Marty]

Jenže na "velkým" serveru stojí jeden CAL několikanásobně více, než tady celej OS s 10 CALy.
Na neanonymní přístup na IIS potřebuješ taky CAL, ddto na FTP - takže kdežpak jen sdílení přes SMB (na který taky potřebuješ CAL). Vono je to celý složitější, ale vrtat se v tom nebudem, jen jsem se nad tím pozastavil, že mi to přijde zajímavý...

[Atreides]

Jenže na "velkým" serveru stojí jeden CAL několikanásobně více, než tady celej OS s 10 CALy.
Na neanonymní přístup na IIS potřebuješ taky CAL, ddto na FTP - takže kdežpak jen sdílení přes SMB (na který taky potřebuješ CAL). Vono je to celý složitější, ale vrtat se v tom nebudem, jen jsem se nad tím pozastavil, že mi to přijde zajímavý...

přiznám se že těm user licencím nerozumím - nikdy jsem to neřešil, takže máš asi pravdu. Bral jsem to z laického hlediska jako prostě úložiště dat.

[Kankal]

Co konkrétně ?

Podle mého zákazníka prý Pohoda neumí automatizovat tyto aspekty fakturace:
1. Dodavatelé vystavují faktury za určité obodobí (obvykle měsíčně) podle objednávek vydaných v Pohodě odběratelem. Odběratel objednávky z Pohody rozesílá jednotlivě. Na žádost sice umí poslat seznam vydaných objednávek, ale Pohoda prý neumí vygenerovat fakturu pro dodavatele tak, aby nemusel objednávky ručně kopírovat do své faktury.
2. Odběratel obdrží fakturu od dodavatele. Účetní odběratele musí všechny přijaté faktury ručně projít, zkontrolovat zahrnuté objednávky podle čísel a v Pohodě ručně zaškrnout, které objednávky byly fakturovány. Tento proces prý nelze v Pohodě automatizovat. Tj. stojí to hodně času a ruční práce účetních.

Podle dalšího prý Pohoda neumí souhrnně spočítat celkovou hodnotu vydaných objednávek, ani kolik z tého hodnoty již bylo celkově fakturováno a kolik ještě fakturováno nebylo.

Skoro se mi tomu nechce věřit. S Pohodou nedělám, všechny tyto nedostatky znám pouze z doslechu. Omlouvám se Pohodě, jestli to software umí. Třeba to neumějí jen její uživatelé.

[Atreides]

Prosím tě zdůrazňuji, že jsem tech. správce programu, čili instaluju, zálohuju, ale účtařině a fakturaci nerozumim ani za mák
Každopádně naše firma má zaplacenou podporu, čili pokud by si o to hodně stál, tak tam mohu s tvými dotazy zavolat.
A nyní již k dotazům.

1. Dodavatelé vystavují faktury za určité obodobí (obvykle měsíčně) podle objednávek vydaných v Pohodě odběratelem. Odběratel objednávky z Pohody rozesílá jednotlivě. Na žádost sice umí poslat seznam vydaných objednávek, ale Pohoda prý neumí vygenerovat fakturu pro dodavatele tak, aby nemusel objednávky ručně kopírovat do své faktury.

Konkrétně 2 naši dodavatelé co mají Pohodu nám fakturují 1x mesíčně, ale faktura obsahuje více objednávek.
- jeden to neumí (dostanu vždycky ke kontrole 5 papírů, pak jeden papír kde je to sečteno, a poslední papír (faktura) kde je jen suchá částka kolik fakturují.
- druhý to umí (nevím jak přesně to dělá, ikdyž mám pocit, že oni při dodávce vystavují jen jakou si výdejku, a nakonci měsíce výdejky spojí do jedné faktury

2. Odběratel obdrží fakturu od dodavatele. Účetní odběratele musí všechny přijaté faktury ručně projít, zkontrolovat zahrnuté objednávky podle čísel a v Pohodě ručně zaškrnout, které objednávky byly fakturovány. Tento proces prý nelze v Pohodě automatizovat. Tj. stojí to hodně času a ruční práce účetních.

Tady opravdu nevím...

Podle dalšího prý Pohoda neumí souhrnně spočítat celkovou hodnotu vydaných objednávek, ani kolik z tého hodnoty již bylo celkově fakturováno a kolik ještě fakturováno nebylo.

Když jsi ve vydaných fakturách/objednávkách (princip je tam shodný) a klikneš na "datum" následně se ti objeví záložky leden až prosinec, čili vybereš např. leden a zde vidíš všechny vydané fakt za leden. Označíš-li sloupec s částkami, tak dole na stavovém řádku se ti zobrazí celková částa za všechny faktury / objednávky.
Co se týče kontroly který z nich již byly uhrazeny (v případě objednávek), je možné si sem doplnit nový sloupec, ve kterém bude jejich stav uhrazeno ano/ne.
Toto mi kolegyně ukazovala přímo předemnou, čili tohle lze.

Ale jak říkám, mohu vznést dotaz, když by si o to hodně stál. Blbý je jen to, že tím že nejsem žádnej účetní, tak se mi blbě volej slova, páč zase nerozumim zbytku

ADD: Ještě mne napadá jedno jsou 3 verze Pohody - Jazz (nejblbější), SQL a E1 (ta obsahuje nejvíce funkcí zvláště pak pro účetní). Třeba je zakopanej pes tady.

[Kankal]

dik, dobré info! Jak říkám - je to spíš problém mých zákazníků, kteří vzhledem k velkému množství vystavovaných objednávek a faktur za ruční práce zaplatí externím účetním měsíčně o pár desítek tisíc víc, než by podle mě museli, ale to je jejich problém - nějakou podporu k Pohodě si platí, tak ať si to vyřeší sami, moje peníze to nejsou. Já jsem rád, že mi aspoň pošlou souhrnný přehled objednávek v jednom souboru a nemusim každý měsíc ručně někam kopírovat až několik desítek až stovek položek po jedné, to bych se zbláznil Chvíli jsem uvažoval, že bych si Pohodu či něco podobného taky pořídil, ale zatím na to kašlu. Můj stávající systém je jednoduchý a vcelku rychlý, vše držím v rozumných mezích, nikoho nezaměstnávám, všichni pro mě dělají na živnostňák, takže to zatím stejně nepotřebuju.

[Marty]

přiznám se že těm user licencím nerozumím - nikdy jsem to neřešil, takže máš asi pravdu. Bral jsem to z laického hlediska jako prostě úložiště dat.

Ono je to docela jednoduchý. CAL, neboli Client Access License, je prostě licence na klienta. Klientem je buď zařízení, nebo uživatel (konkrétní člověk). Při přidělování CALů na serveru vždy musíš zvolit jednu z těchto možností, kombinovat je AFAIK nejde.
No a pak musíš mít CALy pro každého klienta... tedy pokud máš fileserver, ke kterému přistupuje celkem 20 uživatelů z 10 PC (např. dvousměnný provoz), tak se ti vyplatí mít DEVICE CAL. Naopak pokud nejedeš na směny a jeden uživatel má např. PC a notebook, pak se vyplatí mít USER CAL, kdy budeš mít CALů míň, než fyzickejch kompů.

[admix]

Marty: je to tak, kombinace nejdou