Server s durazem na nizkou spotrebu

[Gargamel]

Koukam, ze tohle tema se nehodi do zadne standardni kategorie Mam jeden blbej dotaz, ktery mi napomuze v rozhodovani pri stavbe noveho serveru. Resp. jsem docela rozhodnuty, jen si chci overit nasledujici teorii:

Nuze, predstavme si, ze platime ucty za elektrinu a rozdil mezi stalou spotrebou 50W a 100W je docela zasadni (podle mych propoctu cca 2000Kc rocne). To je taky ma hlavni motivace - levny provoz.

Po dlouhem patrani jsem omezil vyber na dva kandidaty:
1. Atom D525 (13W TDP) + ICH9R (4.3W TDP), 2x 2GB SO-DIMM DDR3 moduly (2x 0.6W)
2. Xeon E3-1220L (20W TDP) + C204 (6.1W TDP), 2x 4GB ECC DDR3 moduly (2x 2.338W)
Zbytek komponent bude stejny, porizovaci naklady neberme v potaz.

Typicke (=dlouhodobe, staly prumer) zatizeni CPU pro me pouziti (hruby odhad) bude cca 15% pro Atom a 5% pro Xeon s obcasnymi spickami na 100%, ale neprilis castymi. To take znamena, ze procesor nebude temer nikdy v deep sleep stavech, ale pobezi na nejnizsi frekvenci dle EIST.

Cela tahle sranda s TDP je ale na nic, protoze me zajima celkove spotrebovana energie. Rozdil je predevsim v tom, ze vykon Atomu je velice rozdilny od Xeonu a urcita operace bude trvat vyrazne delsi cas, vyrazne delsi cas tak bude spotrebovavat energii. Kdyz to vezmeme do extremu, dostaneme se k podobnym vysledkum: http://www.silentpcreview.com/files/...s/perf8-wh.gif (puvodni clanek zde, uvedeno jen pro ilustraci).

Zajimalo by me, jaky na to mate nazor, jestli jste nekdo nekdy neco takoveho meril. V konecnem dusledku muze byt Atom jen o par Wattu uspornejsi a investice do nej se nevyplati kvuli omezene platforme a nulove rezerve vykonu. Naopak rozdil 15-20W by menil situaci.

Podotykam, ze pro me potreby bude i vykon Atomu dostacujici, resp. neomezujici. Samozrejme rezerva ve vykonu je vzdy dobry bonus.

[Aigor]

Obávám se, že tohle se dá jednoznačně pouze vyzkoušet.

Jinak zajímavá úvaha - sám už pár dní uvažuju o založení podobného tématu, protože silně zvažuju stavbu vlastního serveru. Proti Atomu mluví požadavek na občasný nárazový vyšší výkon a pro Atom zase spotřeba. Z tohoto úhlu pohledu to ale nevypadá tak zle.
Sám si ale netroufám odhadovat reálný výkon, už pár let nesleduju vývoj HW, takže netuším jak moc jsou CPU schopné se uspávat při nečinnosti.

[MadCap]

Kuk na toto http://pctuning.tyden.cz/navody/zakl...i-server-1-dil a inak spotreba - náklady a kompromisy pre dosiahnutie určitých veľmi nízkych hodnôt sa nikdy nevrátia.

[Aigor]

Ten seriál je zajímavý, ale sám se do podobného experimentu rozhodně pouštět nehodlám - shánět exotický HW někde na eBay mi nejde dohromady s pojmy "server" a "spolehlivost". S druhou částí souhlas. Nicméně náklady na pořízení jsou i tak pořád nižší než kupovaný NAS.

[Gargamel]

Obávám se, že tohle se dá jednoznačně pouze vyzkoušet.

Ano, je to hodne specificky dotaz a nejlepsi by bylo to vyzkouset, kdyby byla moznost (ale dve serverove desky mi jen tak nepujci...). V praci mame lab a kolegove se primo zabyvaji power managementem a optimalizaci systemu. Kazdopadne az to budu mit postavene, tak to taky poradne promerim.

Sám si ale netroufám odhadovat reálný výkon, už pár let nesleduju vývoj HW, takže netuším jak moc jsou CPU schopné se uspávat při nečinnosti.

Staci si pustit powertop a ten ti sam rekne, kde mas v systemu mezery, kde muzes usetrit a jak moc se CPU dostava do ruznych sleep stavu.

Kuk na toto http://pctuning.tyden.cz/navody/zakl...i-server-1-dil a inak spotreba - náklady a kompromisy pre dosiahnutie určitých veľmi nízkych hodnôt sa nikdy nevrátia.

Jo na to jsem koukal, je to pekne shrnuti znamych faktu, ale ta hlaska "Proto u serveru platí, že na něm nikdy neprovádíme nic jiného než jeho administraci!" je naprosto usmrcujici Je to vsechno o kompromisech, at uz penezitych nebo funkcnich, s tim jsem smiren.

[Aigor]

Staci si pustit powertop a ten ti sam rekne, kde mas v systemu mezery, kde muzes usetrit a jak moc se CPU dostava do ruznych sleep stavu.

Myslel jsem tím "za předpokladu, že ho nemám na stole", ale jinak taky zajímavej tip na program. Obvykle si povídám jen s wattmetrem.

...Je to vsechno o kompromisech, at uz penezitych nebo funkcnich, s tim jsem smiren.

Přesně tak to taky vidím. Nejde říct, že "server" bude jen tohle a tohle. Já jsem například namlsán myšlenkou, že ho využiju i na on-line enkódování videa pro streamování filmů na iPad. Na tohle můžu s Atomem zapomenout.

[Gargamel]

Ha, zrovna nam kolega udelal prednasku o IPMI a dozvedel jsem se, ze sdruzene BMC na jedne fyzicke sitovce filtruje IPMI packety, tzn. nejaky UDP port preposila druhe MAC, cimz efektivne vytvari packet loss protokolum s dynamickym alokovanim portu. No a vetsina serverovych Atom boardu to ma zrovna tak udelane, takze muj vyber je tim padem jasny (a nakonec to cele padlo na vyberu desky...).