Objektiv Canon nebo Tamron (55-200)

[Hanz]

Ahoj lidi, zkoušel jsem tento dotaz připsat do nějakého již rozjetého threadu, ale jaksi jsem se žádné odpovědi nedočkal a tak to zkusím založit zvlášť.

Chtěl bych nějaké delší sklo - rozsah klasických 55-200. Po vyzkoušení a vyloučení ostatních kandidátů mi tu zůstali jen dva a mezi nimi se pořád nemůžu rozhodnout:
- Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
- Tamron AF 55-200mm F/4-5.6 Di II
Jednoznačnou výhodou toho Canonu je USM - rychlost je proti Tamronu zdrcující. Také se mi zdálo (když jsem je zkoušel), že ten Canon nejen rychleji, ale hlavně přesněji ostří.
Ale na druhou stranu jsem se doslechnul, že ten Tamron dělá hezčí obrázky než ten Canon. Tak já pořád nevím... Ceny nemá cenu srovnávat, protože ať už se rozhodnu pro kteréhokoli, hodlám jej koupit z druhé ruky....

Tak poraďte do čeho byste šli a proč?
Díky

[MikeD]

kolik chces maximalne investovat?

[Hanz]

No popravdě co nejmíň (teda já bych i investoval, ale rodinný rozpočet není nakloněn). Protože se oba tyhle objektivy dají starší pořešit v rozmezí 2500 - 3500, tak počítám cca. tolik. Existuje-li v podobné nebo mírně zvýšené (ale opravdu mírně - do cca. 5tis +/-) něco výrazně lepšího, tak si nechám poradit.
Co máš na mysli?

[MikeD]

obavam se, ze nic vyrazne lepsiho v dane cenove kategorii nenajdes...

Ani jeden z nich nevypada podle testu zle, ale vlastni zkusenost nemam... Jak sam pises - Canon ma USM, Tamron je na kratkem konci o neco malo svetelnejsi...

na dlouhem konci si nepomuzes - navic F5,6 je docela dost... zalezi taky, jake mas telo a jake budes moct pouzit ISO... nepocitej ale s tim, ze to bude na ohnisku 200 delat nejake zazracne fotky.

osobne bych sahnul po Canonu z druhe ruky a pomalu zacal setrit na neco lepsiho, protoze z vlastni zkusenosti vim, ze s jidlem roste chut

[Sadam.]

fotil jsem s tim tamronem 55-200 nejakou chvili na kamaradove 400D. S ohledem na cenu je to relativne dobry sklo, az me to prekvapilo. Oproti moji minolte 75-300 daleko rychleji ostri, min huntuje, je tissi... F4 je az do 135mm, coz je velike plus, vetsinou je opravdu jen na tom nejkatsim konci. Buildem je to klasicky plastak, ale forove rozhodne nevypada.

Nemam sice srovnani s tim sklem od canonu, ale myslim, ze za tuhle cenu vic muziky neziskas. A pokud ano, tak je otazka, jestli se to za dvojnasobnou cenu vyplati.

Ja bych poridil toho tamrona a setril na neco lepsiho

[Hanz]

No Tamron je skutečně světelnější na krátkém konci, ale rozdíl F/4 vs. F/4,5 mi zase tak velký nepřijde (ani půl clonového čísla). Spíš by mě zajímalo, jestli někdo neví, až do jaké délky si ten Canon udrží těch F/4,5? Protože F/4 na 135mm na Tamronu je opravdu fajn...
Já jsem kvůli USM a spolehlivosti ostření spíše naladěn na toho Canona, jen se právě snažim zjistit jestli to neni proti tomu Tamronu krok špatným směrem.

Co se týká ceny, tak nový Canon stojí jednou tolik co nový Tamron (to je příliš). Naštěstí ceny těchto skel z druhé ruky si zase tak moc vzdáleny nejsou....