Panasonic L10 - nová DSLR

[PiT]

no-X:

Bud uhlovy hladacik, alebo si holt lahnes na zem

[no-X]

FZ30 už jsem měl kolikrát zčásti zarytou v hlíně, takže i kdybych si lehnul, hlavu bych pod ní nedostal Úhlový hledáček jsem naživo ještě neviděl (teda viděl, ale 90 let starý analog-středoformát nepočítám), takže si nedokážu představit,do jaký míry by to bylo nápomocný. Ten je specifický pro každou DSLR, nebo jde o univerzální záležitost?

[jan555]

Je to fajn věc - nikoliv fatální, ale občas se velmi hodí. Pro studiové focení je to výhoda obrovská, pro normální je to minimálně velmi užitečné, focení od boku také není občas od věci. Osobně jsem se nikdy nezdráhal zalehnout, pokud to bylo schůdné (naopak focení nad hlavou jsem potřeboval za posledních pár let možná třikrát), ale poměrně často to prostě nejde.

[wong]

pomoci uhloveho hledacku?

EDIT: no mohl sem si precist i druhou stranu threadu....

[no-X]

A mohl by se někdo z odborníků obtěžovat s odpovědí na poslední větu mého předchozího postu?

[shelll]

malo by to pomoct celkom dost http://atinyblip.files.wordpress.com...86383005_l.jpg

kazdy vyrobca fotakov ma vlastny. mozno su aj nejake alternativne znacky, ktore robia pre kazdu znacku fotaku.

[jan555]

Existují neoriginální úhlové hledáčky, ke kterým se dají pořídit redukce, je však třeba ověřit kompatibilitu (a případně vlastní funkčnost). Některé značkové hledáčky jsou také kompatibilní s jinými systémy (např. některé Nikon a Olympus jsou zaměnitelné). Značným plusem úhlových hledáčků je možnost zvětšení (podle typu), značným mínusem vysoká cena (čím lepší, tím dražší) a subj. taky manipulace.

Jsou tu větší praktici, kteří jich vyzkoušeli hodně, tak snad se ozvou.

[berraneck]

teda viděl, ale 90 let starý analog-středoformát nepočítám

[ot] tak to asi byla přímo matnice bez hledáčku

[no-X]

Je na desky, takže matnice má stejný formát, jako samotné desky, ale má i hledáček tvořený dvěma čočkami (do "L") a kovovou fólií (v úhlu 45° mezi nimi), která by měla fungovat jako zrcadlo

//ed.: tak jsem koukal na ebay a neoriginály zas tak drahý nejsou:

1-2x včetně pošty za 900Kč
1-2,5x včetně pošty za 1000Kč

[Kankal]

Je na desky, takže matnice má stejný formát, jako samotné desky, ale má i hledáček tvořený dvěma čočkami (do "L") a kovovou fólií (v úhlu 45° mezi nimi), která by měla fungovat jako zrcadlo

//ed.: tak jsem koukal na ebay a neoriginály zas tak drahý nejsou:

1-2x včetně pošty za 900Kč
1-2,5x včetně pošty za 1000Kč

Pár podobných hledáčků z ebaye mi minulý rok prošlo rukama - tři se zvětšením 1-2x a jeden se zvětšením 1,25-2,5x. Podle fotek z uvedených odkazů bych řekl, že jsem měl stejný 1-2x, variantu 1-2,5x neznám, ale zase je označena nápisem Seagull, vůči kterému bych byl raději opatrný, i když mám podezření, že to všechno leze z jednoho zdroje. Moje dojmy a zkušenosti (vše na Olympusu E-300):

1. Koncovka na redukce k foťáku měla u všech hledáčků stejný rozměr, lišila se jen materiálem (plast/kov). Pokud vím, existují redukce k většině (všem? ) foťákům, bohužel občas nějaká redukce v dodávce chybí, takže pokud není uvedena přímo v popisu aukce, raději se zeptat. Všechny redukce jsou z plastu, ale jejich kvalita se dost liší, některé padnou přesně na hledáček i na foťák, jiné jdou u foťáku či u hledáčku ztuha, další se někde viklají, ale v zásadě všechny nakonec člověk dostane tam, kam patří (zkoušeno na více foťácích)...

2. Kupoval jsem vždy u stejného prodejce. Hledáčky se postupně měnily opticky i zpracováním, ale základní tvar a většina prvků se shodovala. Jeden z hledáčků 1-2x byl označen značkou Seagull (u přepínače zvětšení měl arabské 1-2x), ostatní byly bez nápisu, min. jedna varianta 1-2x měla u přepínače římská čísla I-IIx a tato varianta byla ve všem bezkonkurenčně nejlepší.

3. Všechny hledáčky lze otáčet do 4 poloh po devadesáti stupních, ve všech polohách je obraz správně orientovaný. Hledáčky se liší tuhostí v kloubu otáčení (nelze nijak upravit) - u Seagullu 1-2x se hledáček mnohdy otočil po jemném zavadění okem (možná problém konkrétního kusu), ostatní hledáčky byly tuhé dostatečně a v nastavené poloze držely.

4. Všechny hledáčky měly optickou korekci.

5. Nejpodstatnější rozdíly jsou v optických vlastnostech a kvalitě. Nejhorší byl Seagull 1-2x a hledáček 1,25-2,5, nejlepší byl jeden z neoznačených hledáčku se zvětšením I-IIx, který mám dodnes. Podrobnosti k optické kvalitě:

a) Světelnost hledáčku - nejhorší u Seagullu, který ubíral opravdu dost světla, u ostatních 1-2x byl obraz mnohem jasnější.
b) Deformace obrazu při zvětšení - strany obrazu prohnuté dovnitř, obraz má tvar ze všech stran zmáčknutého obdélníku (nejhorší byl v tomhle 1,25-2,5x, u u kterého byla deformace opravdu nepřijatelná, hledáčky 1-2x vykazovaly jen mírné zkreslení)
c) Při přepnutí mezi zvětšením 1x a 2x (příp. 1,25 a 2,5x) bylo u některých hled. nezbytné podstatně přeostřit vestavěnou dioptrickou korekci (takže použitelné bylo v podstatě vždy jen jedno zvětšení) - nejhorší v tomhle byl Seagull, pak 1,25-2,5x, u jedné varianty 1-2x to bylo v podstatě bez nutnosti přeostření...
d) Seagull 1-2x osekává zorné pole v hledáčku, vezme si kus levé části obrazu (zbylé dva 1-2x zobrazují celý obraz včetně dalších informací z hledáčku, u varianty 1,25-2,5x už si na tohle nepamatuju).
e) Do hledáčku je třeba koukat zpříma, při jakémkoli odchýlení od osy se obraz postupně od okrajů rozostřuje a postupně ztrácí (tím trpěly všechny 1-2x, nejhorší z nich byl Seagull I-IIx, varianta 1,25-2,5x na tom byla stejně mizerně jako Seagull). U těch nejhorších hledáčků stačí opravdu jen mírná výchylka, někdy je opravu těžké trefit správný úhel pohledu...

6. Vzhledem k velmi nevyrovnané kvalitě zpracování nelze říct, do jaké míry jsou uvedené rozdíly způsobené nedokonalostí výroby a do jaké míry jsou vlastností výrobku.


Zkoušel jsem také odklápěcí očnicovou lupu Nikon DG-2, ale u Oly E-300 jsem v ní viděl jen velmi malou střední část obrazu, pro mě skoro nepoužitelné...

BTW. pokud má někdo zájem, nejlepší hledáček 1-2x stále mám a můžu ho na chvíli půjčit. Po pořízení E-3 s výklopným displejem ho aktuálně nepotřebuju....

[jan555]

Koho zajímá L10 a/nebo polonahé mladé asiatky, tak enjoy: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/we...3/07/8084.html

btw: v Japonsku už cena L10 docela padá ...

[no-X]

Hmm, nejlevnější vycházejí na necelých 20k včetně poštovného + Leica 14-50mm f/3.8-5.6 Mega O.I.S. O tom by se už dalo uvažovat, jen škoda, že originální skla jsou tak drahá...

[jan555]

Ano, cokoliv s logem Leica je na 4/3 často až nesmyslně drahé. Ale Panasonicy (bez problémů s kompatibilitou či čímkoliv jiným) akceptuje všechna Zuika, která mají obecně velmi dobrý poměr cena/výkon.

[jan555]

Tak prvním přetestovaným 4/3 objektivem na photozone je zrovna seťák od L10 a nedopadl zrovna zle : http://www.photozone.de/Reviews/49-f...0_3856?start=1

[jan555]

Test Leicy 14-150: http://translate.google.com/translat...%3Den%26sa%3DN

Závěry odpovídají tomu, co reportují spousty uživatelů:

With ease he blows the comparable 18-200 lenses for APS-C systems from the field.

[jan555]

Tak pokud je tohle pravda, tak je tu za týden nástupce L10: http://www.macworld.com/article/1353...lrs.html?t=216

[jan555]

Tak cena L10 konečně padla tam, kde měla být už dávno - v německu se L10 kit pohybuje pod 550 EUR. Možná bude ještě levnější, Panasonic zřejmě v 4/3 skončil a bude pokračovat dál jen s m4/3.