Nikon D200

[theedge]

njn ... už mlčím formuloval jsem to blbě.

[MikeD]

Mluvíte o tom tak zasvěceně jako by jste ho všichni chtěli kupovat / no flame.

No, popravdě i mně na chvíli zatrnulo, jestli nemám špatnou značku přístroje a příslušenství... chystám se na nové tělo a je otázka, zda by tenhle krasavec nestál za změnu dresu a prodej toho, co mám doma...

mozna bych neco koupil..

[mISHA]

jenze pokud mam doma krapatek vic prislusenstvi ala canon, tak me to ke zmene znacky nedonuti. ackoliv trebas ten sum se mi na 10D moc nelibi

[berraneck]

Mluvíte o tom tak zasvěceně jako by jste ho všichni chtěli kupovat / no flame.

tak ja nevidim nic zle na zaujem o novy model znacky, ktoru pouzivam. Rovnako nevidim nic zle ani na zaujme kohokolvek ineho, kto foti, o novu techniku, ktora umoznuje posuvat fotografiu stale dalej. Ak si myslis, ze "nie sme dost zasveteny" tak sorry, ale to mna (a myslim ze nielen mna) uraza. Nebavime sa tu o aute za 5 milionov, ale o fotaku co stoji len 2x tolko co tvoje alebo moje cvakatko, co urcite uznas nie je tak moc, aby to bolo nedosiahnutelne.

nemam pocit, ze by uvedeni o fous lepsiho fotaku posunulo fotografii dal..a pokud to vezmeme z technicke, ne obsahove stranky, tak se nema cenu zabyvat digitalem a rovnou se bavme o analogove ceste. D200 je urcite super fotak, ale neverim, ze se "zastaralym" D100 nevyfotis to same. na obalku magazinu ci na zed v obyvaku to staci a na vystavni fotky 60*90 je to stejne porad malo(oboji). smysl resit znacku fotaku je jako volit mezi mlekem v tetrapaku nebo mlekem v lahvi-oboji splni svuj ucel uplne stejne

[e1]

Tu ide skôr o to, že D200 posúva hranice digitálnej fotografie o kúsoček ďalej. Fotku ktorú si doteraz nemohol kvôli vyššiemu šumu a nižšiemu rozlíšeniu použit, alebo publikovať, odteraz môžeš použit, resp. môžeš si dovoliť fotiť aj pri horších svetelných podmienkách, lebo vieš, že nebudeš mať zašumenú fotku už pri ISO800. Ja dosť často mám ten problém, že sa rozhodujem medzi trocha tmavšiou fotografiu alebo vyšším šumom.

[Darth Maul]

Mluvíte o tom tak zasvěceně jako by jste ho všichni chtěli kupovat / no flame.

tak ja nevidim nic zle na zaujem o novy model znacky, ktoru pouzivam. Rovnako nevidim nic zle ani na zaujme kohokolvek ineho, kto foti, o novu techniku, ktora umoznuje posuvat fotografiu stale dalej. Ak si myslis, ze "nie sme dost zasveteny" tak sorry, ale to mna (a myslim ze nielen mna) uraza. Nebavime sa tu o aute za 5 milionov, ale o fotaku co stoji len 2x tolko co tvoje alebo moje cvakatko, co urcite uznas nie je tak moc, aby to bolo nedosiahnutelne.

nemam pocit, ze by uvedeni o fous lepsiho fotaku posunulo fotografii dal..a pokud to vezmeme z technicke, ne obsahove stranky, tak se nema cenu zabyvat digitalem a rovnou se bavme o analogove ceste. D200 je urcite super fotak, ale neverim, ze se "zastaralym" D100 nevyfotis to same. na obalku magazinu ci na zed v obyvaku to staci a na vystavni fotky 60*90 je to stejne porad malo(oboji). smysl resit znacku fotaku je jako volit mezi mlekem v tetrapaku nebo mlekem v lahvi-oboji splni svuj ucel uplne stejne

Dovolím si s Tebou zásadně nesouhlasit a pokud Ti něco říkají požadavky tiskáren z hlediska rozlišení, otázky šumu, dynamického rozsahu nebo sekvenčního snímání, nemůžeš ani trvat na svém názoru...

[berraneck]

na svem nazoru netrvam rad se poucim, digitalni zrcadlovka je pro mne zatim budoucnost a taky nepotrebnost. dynamicky rozsah-tam se mam pocit vymyka jedine fuji s3pro a vsechno ostatni je na tom stejne nebo i hur nez diapozitiv. seriove snimani je fakt super vec, ale vytraci se s nim fotografuv um zachytit okamzik. z hlediska tiskoveho rozliseni je rozdil 6 nebo 10mpix zasadni, pokud jste videli obalku digifota 6/05, urcite vas neco trkne (mimochodem to tu fotku nijak neokrada v umeleckem slova smyslu). avsak vsecno toto je stale evoluce, ktera temer nic neznamena-z 10mpix D200 nevydlabu 3* vic obrazovych informaci nez z 3mpix D1, protoze mame stale stejnou velikost zaznamoveho media/cipu a stejne objektivy. rekl bych, ze digitaly drive byly oproti kinofilmu krok do propasti, z ktere se ted pomalu, ale jiste dostavame

[jan555]

No, ono už to s tou S3 Pro není taky tak divoké viz tabulka cca uprostřed stránky http://www.imaging-resource.com/PROD...500IMATEST.HTM .

[Darth Maul]

...z 10mpix D200 nevydlabu 3* vic obrazovych informaci nez z 3mpix D1, protoze mame stale stejnou velikost zaznamoveho media/cipu a stejne objektivy. rekl bych, ze digitaly drive byly oproti kinofilmu krok do propasti, z ktere se ted pomalu, ale jiste dostavame

Ach jo, tomu zase říkám kvalifikovaný, objektivní a technicky podložený názor... nevadí Ti, že těmihle nesmysly motáš hlavu těm, kteří hledají všechny dostupné informace o DF, aby se něco naučili?

A nebo si jsi skutečně tak jistý, že 3MPix čip využije kresebné schopnosti kvalitního objektivu stejně jako čip s rozlišením 10MPix jenom proto, že je stejně velký?

[berraneck]

OT: ad1) sorry ad2) nemyslim=netvrdim, ze 3mpix je to same co 10mpix 3)sorry za OT(-y)

[MadCap]

prvy poriadny review, sice slovinsky, ale fotky sa pozerat daju
http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_874.shtml

[MadCap]

druha cast toho review
http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_878.shtml

[jan555]

Podle prvních reportů nefungují na D200 3rd party blesky (včetně Sigmy 500).

[e1]

Podle prvních reportů nefungují na D200 3rd party blesky (včetně Sigmy 500).

Asi preto, aby majitelov D70 ani náhodou nenapadlo meniť za niečo lepšie... no comment. Teraz by už stačila informácia, že nepodporuje ani objektiv AF-S 18-70mm/F3.5-4.5 (seťák k D70). To by bola haluz...

[jan555]

Viděl jsem po světě spoustu konstatování o ne zcela perfektní kompatibilitě Sigmy už u D50 / D70 (občasné ujetí blesku - přepálení). Ale to nic neřeší, pokud je to pravda, tak je to fakt veselé ...

[e1]

Viděl jsem po světě spoustu konstatování o ne zcela perfektní kompatibilitě Sigmy už u D50 / D70 (občasné ujetí blesku - přepálení). Ale to nic neřeší, pokud je to pravda, tak je to fakt veselé ...

Neviem čo tím presne myslíš, ale aj mne sa niekedy stane, že spravím brutal prepal, ale svojou chybou a nie chybou blesku. Väčšinou fotím interieri, a vždy s bleskom natočeným na strop asi v 75 stupňovom uhle s odrazovým papierikom, ktorý je prichytený gumičkou. V takomto prípade samozrejme musím použit korekciu expozície, resp. sily blesku, niekedy až o +2,3EV (väčsinou +0,7-1,7EV) a tu sa stane že to preženiem. Skôr ma zaujímaj prípad, že prečo robím niekedy prepal aj pri korekcií -0,3EV, a musím zísť až na hodnotu -1,0-1,3EV. Že by to bola táto chyba? Nezdá sa mi. Keď má niekto podobné skúsnosti, tak napíšte, a v prípade, že by som pustil OT flame, tak poprosím Dolbáča, alebo temnú silu, aby to tu rozdelili. Vďaka, a ešte raz sorry za OT, ale chcel som nadviazať na vlákno.