Jake CPU na video

[MadCap]

http://www.lexa-oc.wz.cz/images/test/10.jpg

[Eagle]

Hádat se o vhodném CPU na kompresi MPEG2 -> MPEG4 je blbost. A to proto, že hrozně moc záleží na kvalitě dekódování MPEG2. Pokud použijete dekódování podle normy IEEE (tj. přes FPU jednotku), bude na dobrou rychlost sotva stačit dual-CPU systém. A pak taky hrozně záleží na kvalitě komprese do MPEG4 - nastavení ovlivňuje výsledek podobně radikálně. Při různých nastaveních vychází různé procesory různě rychle - jednou může být rychlejší AMD, jindy Intel. Je blbost tvrdit, že na video je lepší Intel. To bohužel není pravda, maximálně tak možná platí tvrzení "Na dekódování pomocí optimalizací neodpovídající normě IEEE a produkující horší výslednou kvalitu je Intel P4 lepší."

Obecně by se snad dalo s přihmouřením oka říct, že při nižší kvalitě jsou větší nároky na propustnost pamětí a tam je Intel P4 lepší (díky silnému prefetch, který se pro streamovací aplikace vysloveně hodí). Naopak při vyšší kvalitě výstupu je rychlejší AMD Athlon, protože je hrubou výpočetní silou silnějším procesorem.

[konig]

Hádat se o vhodném CPU na kompresi MPEG2 -> MPEG4 je blbost. A to proto, že hrozně moc záleží na kvalitě dekódování MPEG2. Pokud použijete dekódování podle normy IEEE (tj. přes FPU jednotku), bude na dobrou rychlost sotva stačit dual-CPU systém. A pak taky hrozně záleží na kvalitě komprese do MPEG4 - nastavení ovlivňuje výsledek podobně radikálně. Při různých nastaveních vychází různé procesory různě rychle - jednou může být rychlejší AMD, jindy Intel. Je blbost tvrdit, že na video je lepší Intel. To bohužel není pravda, maximálně tak možná platí tvrzení "Na dekódování pomocí optimalizací neodpovídající normě IEEE a produkující horší výslednou kvalitu je Intel P4 lepší."

Obecně by se snad dalo s přihmouřením oka říct, že při nižší kvalitě jsou větší nároky na propustnost pamětí a tam je Intel P4 lepší (díky silnému prefetch, který se pro streamovací aplikace vysloveně hodí). Naopak při vyšší kvalitě výstupu je rychlejší AMD Athlon, protože je hrubou výpočetní silou silnějším procesorem.

no rád bych viděl nějaké testy potvrzující takovou blbost, hlavně ten poslední odstavec je kouzelnej

právě že čím větší rozlišení, bitrate, více filtrů a kvalita tím je intel rychlejší než AMD (měřeno na P4 3.2Ghz vs. AMD 64 3200+)

BTW: ty komprimuješ video podle IEEE norem ?

[Eagle]

no rád bych viděl nějaké testy potvrzující takovou blbost, hlavně ten poslední odstavec je kouzelnej

právě že čím větší rozlišení, bitrate, více filtrů a kvalita tím je intel rychlejší než AMD (měřeno na P4 3.2Ghz vs. AMD 64 3200+)

BTW: ty komprimuješ video podle IEEE norem ?

Moje osobní testy tohle potvrzují. Protože pokud sis všimnul, Intel P4 má velmi slabou FPU jednotku. Dekódování podle normy IEEE vyžaduje použití FPU, protože SSE3 neumožňují 80bit přesnost. Takže příště si nech řeči o "koninách" pro někoho jiného.

[Mtex]

http://www.lexa-oc.wz.cz/images/test/10.jpg

No mne sa toto nejak nezda, praveze do Xvid sa mi javilo AMD-cko ako rychlejsie cpu ... ale hadat sa nebudem a vyskusam to.

[PiT]

Mtex:

Potom nahod nastavenia encoderu a vysledky.

[dexterav]

videl som ale aj ine testy . porovnavali tam amd vs intel prave v spracovani videa a podla tych testov to bolo 1:1
a ako hovori Mtex to co amd zaostalo v divx dohnalo v xvide.
a mpeg2 dopadol podla kodeku aky sa pouzival
zda sa ze ten vykon amd vs. intel zavisi len od toho kto pouzije ake testy
len si nespomeniem ktora stranka to bola

[Mtex]

Takze zatial v kratkosti ... dekoder DVDx 2.0 ... na dekodovanie som pouzil 2min 21s dlhi trailer 720x576 25fps

CPU Intel P4E 2.8@3,43Ghz 245FSB
CPU AMD XP Mobile 2600+ 2,5Ghz 12,5x200Mhz

kodeky Xvid 1.0 a Divx 5.03 (zatim)

Xvid P4 iDTC SSE2 ... 2min 55s
Xvid AMD iDTC SSE/3Dnow! ... 3min 36s

Divx 2000Kbps P4 iDTC SSE2 ... 1min 45s
Divx 2000kbps AMD iDTC 3Dnow/SSE ... 2min 6s

Divx 2000Kbps P4 iDTC FPU... 2min 18s
Divx 2000kbps AMD iDTC FPU ... 2min 17s

[jan555]

Takže rozdíly tu jsou - a ne malé. Mě by zajímalo, co by s výsledky udělala podpora SSE3 ze strany softu ...

[Eagle]

Takže rozdíly tu jsou - a ne malé. Mě by zajímalo, co by s výsledky udělala podpora SSE3 ze strany softu ...

Ano, rozdíly tu jsou. Ale podívej se na použité optimalizace. Při použití FPU je Athlon rychlejší - rozhodně P4 na 3.43 je jasně silnější než AXP na 2.5, přesto je skóre při použití FPU vyrovnané (= P4 má o dost slabší FPU). Na těhle výsledcích je krásně vidět to, co tvrdím už dlouho - že rychlost závisí na optimalizacích a ztrátovosti kvality dekódování. Referenční kvalita je iDCT FPU, vše ostatní je více či méně ztráta kvality a může to způsobovat poruchy v obraze.

Celé tohle dohadování o rychlosti procesoru na kompresi videa je jen o tom, zda preferujete max. kvalitu nebo jste ochotni něco z kvality ubrat pro zvýšení rychlosti.

[Mtex]

Mozno este toto vas bude zaujimat ... zostavy v podpise ... je to len narychlo
TEST

Uz je to trochu zrozumitelnejsie

[habby]

Dekuji za vase zkusenosti, ale ja jsem tim zpracovanim videa myslel hlavne praci v Adobe premiere 1.5 Chci abych mohl plne vyuzit moznosti realtime nahledu. Kdyz tam na svem kompu hodim nejakej color corrector titulek do obrazu a orezy tak uz to moc realtime neni.
Ted jsem mel ale moznost porovnat dva kompy co jsem stavel. Byl to A64 3000+ 939 a P4 530 a v Premiere vychazela lip P4.
Jinak si zas tak moc nestezuju na tom starym zeleze co mam dokazu udelat cokoli, ale kdyz tak trochu hori terminy odevzdavani tak by se trocha tohu vykonu navic hodila