Celeron D s fsb 133MHz?

[MadCap]

no ja som to precital, lenze nemozem nastavit ddr 400 v biose pokial nemam fsb 200 - takze tu delicku 160:200 neviem ako dosiahnut

beznadejny pripad .. 160:200 4:5 je 333 ... s prepracenim si but dislektik alebo nevies citat... sorry ale toto mi uz vazne nedalo

[mufko]

no ja som to precital, lenze nemozem nastavit ddr 400 v biose pokial nemam fsb 200 - takze tu delicku 160:200 neviem ako dosiahnut

beznadejny pripad .. 160:200 4:5 je 333 ... s prepracenim si but dislektik alebo nevies citat... sorry ale toto mi uz vazne nedalo

ved ja chapem ze ked mam fsb 133 a ddr 333 tak je to v urcitom pomere a ze teń pomer x:y ale ak skratka nemozem nastavit ddr400 tak nemozem mat delicku 160:200, nie

[MadCap]

tak to zjavne moc nechapes, pretoze pri nastaveni ddr333 to bude mat na pametiach 200 pri fsb 160 .. co je na tom take zlozite?

[mufko]

ok som dislektik. no flame
diky za objasnenie. aspon viem ze tomu uz vobec nerozumiem.

[LeXa]

>MadCap ted to zkusim ja

cus mufko
tak jsem koukal do manualu a pri 133fsb tvoje deska neumi rozchodit pameti na 400
na 166 taky ne
musel by jsi vyhnat cpu na 200fsb aby pameti jeli na 400

ted trochu pro pochopeni situace:
procak ti bezi na 133fsb coz je frekvence na ktery bezi cela deska (tedy 4x133=533) ramky taky bezi na 133x2=266 (1:1)
kdyz by jsi dostal ty ramky na 200x2=400 (coz na teto desce nejde jak jiz bylo zmineno) tak mas sice (ted trocha prirovnani) sirsi silnici ale bude ti tam jezdit porad stejne aut (protoze zbytek desky jede na tech 133) takze narust vykonu nula nula nic

byt tebou bych pretocil procik na 166fsb a ramky taky takze 1:1

dofam ze to pochopis a ze tu hlavne nepisu picoviny

[Rabban]

trochu jsi se spletl, nejakej prinos to mit bude, protoze ta alnice o ktery mluvis co bezi na 133 se nasobi 4x, zatimco ta co bezi na 200 se nasobi dvakrat, z toho vyplyva, ze u P4 s QDR sbernici ma asynchronni provoz urcity smysl. nicmene u systemu K7, Soc370 to zadnej smysl nema (v pripade K7 ma v pripade systemu se SDRAM)

[mufko]

LeXa diky, konecne som to pochopil - teda aspon dufam

[jan555]

trochu jsi se spletl, nejakej prinos to mit bude, protoze ta alnice o ktery mluvis co bezi na 133 se nasobi 4x, zatimco ta co bezi na 200 se nasobi dvakrat, z toho vyplyva, ze u P4 s QDR sbernici ma asynchronni provoz urcity smysl. nicmene u systemu K7, Soc370 to zadnej smysl nema (v pripade K7 ma v pripade systemu se SDRAM)

Sry, ale tahle teorie je fakt nesmysl. Nekomentuju možné odchylky při nastaveních, ale Ty prostě mícháš dvě věci, které spolu přímo nesouvisí - to je stejné, jako kdybys říkal, že propustnost např. SiS HyperStreaming je bržděná propustností pamětí ... Nebo že všechny Intelské chipsety jsou špatné, protože na nich nejde nastavit FSB800DR600 ...

Fakt to zbytečně nezamotávejte, teorie děliček, jejich funkčnost, atd. se dá nastudovat na každém rohu.

[Rabban]

fajn, tak mi vysvetli, jak to, ze u prvnich cipsetu pro athlony a durony (kt133) byl znatelny vykonovy rozdil mezi frekvenci SDRAM 100 a 133MHz v pripade 200MHz FSB.
dokazes mi to vysvetlit jinym zpusobem nez tim, co jsem napsal... a neargumentuj vecma, ze dneska jsou jiny cipsety, zakladni system je porad podobny.

edit: chces teda rict, ze FSB a frekvence pameti nejak nesouvisi? tak chapu tvuj vyrok

[jan555]

Rabban: bavíme se o KT133? Když víš tohle, víš určitě i to, co bylo dál a že ve většině případů je to tak, jak říkám (bez ohledu na platformy - viz třeba KT400, na které je při FSB166/333 paměť nastavená na DDR400 zřetelně pomalejší než 333).

FSB a takt paměti má jistý vztah, to nepochybně, nicméně tohle se nedá teorií odvozovat a já teď nechci rozvádět teorie, které jsou 100x provařené (o QPFSB, DDR, core FSB, atd.).

Tohle nevyřešíme (už proto, že to obecné řešení nemá), důležité je, že by to byl jen promarněný čas. Pokud si chce kdokoliv hrát na P4 platformě s FSB:MEM děličkama, tak doporučuju např. SiS 655FX/TX based mobo - děliček má spoustu, jak nahoru, tak dolů. Ale proč to zkoušet, když výsledek je předem známý ...

[Eagle]

fajn, tak mi vysvetli, jak to, ze u prvnich cipsetu pro athlony a durony (kt133) byl znatelny vykonovy rozdil mezi frekvenci SDRAM 100 a 133MHz v pripade 200MHz FSB.
dokazes mi to vysvetlit jinym zpusobem nez tim, co jsem napsal... a neargumentuj vecma, ze dneska jsou jiny cipsety, zakladni system je porad podobny.

edit: chces teda rict, ze FSB a frekvence pameti nejak nesouvisi? tak chapu tvuj vyrok

KT133 je asynchronní čipset. O benefitech při "stejných" frekvencích FSB a DRAM nemůže být řeč, protože tyhle frekvence nejsou stejné ani v okamžiku, kdy si nastavíč 100 a 100 MHz - pokaždé tam bude v cestě buffer vyrovnávající frekvence. Při 133 MHz je kratší perioda signálu, tj. kratší latence a rychlejší sekvenční čtení.

Vyšší frekvence pamětí (při stejném časování) má vliv vždy. Pokles může nastat jen v okamžiku, kdy by se při některých poměrech mohly obcházet buffery (to dělá např. nForce 2, kde opravdu je lepší mít FSB i DRAM stejně). U synchronních čipsetů (např. AMD760) není možné nastavit rozdílou frekvenci FSB a DRAM, protože to je jedna frekvence z clock generátoru.

ad KT400 - to je logické, že při nastavení DDR400 je výkon pomalejší, protože KT400 paměti typu DDR400 nepodporuje, je při takové frekvenci nestabilní, musí se použít pomalé nastavení čipsetu.

[jan555]

Eagle: doplňuju (ad KT400) stejně se v reálu chovala i KT400A ...

[mufko]

dalsia debilna otazka -> cize pokial to je mozne tak je dobre aby bezali pamate asynchronne na vyssej frekvencii?
diky

[Xima]

dalsia debilna otazka -> cize pokial to je mozne tak je dobre aby bezali pamate asynchronne na vyssej frekvencii?
diky

a to jako obecne?

pokud vim, tak tady byly docela podrobne popsany vlastnosti nastaveni fsb:ddr u jednotlivych chipsetu

pokud to myslis konkretne u sve platformy, tak na to zde taky jiz bylo odpovezeno

[mufko]

pokud to myslis konkretne u sve platformy, tak na to zde taky jiz bylo odpovezeno

pokial som pochopil spravne tak to prinos bude mat... dufam ze som to uz pochopil spravne