XP-prechod-A64 Dilema

[sisi]

Ehm, tu sa zrejme opat jedna o zlu interpretaciu vysledkov... ono sa prejavilo nie +40MHz na takte jadra, ale +33MHz na FSB (efektivne x2 kvoli DDR), a s tym ide ruku v ruke znatelne zvysenie priepustnosti pamatoveho subsystemu. (Nehovoriac o tom, ze sa testovalo na NF2, teda 166MHz FSB Bartony zrejme bezali asynchronne s DDR400 pamatami, co sa na NF2 = nie celkom idealna situacia...)

[Petrik]

Ma tam 2x512MB Kingmax DDR433 CL3.0, za ty prachy (512MB za asi 2200bez DPH) myslim dobra koupe, ale jak jsem napsal, slusely by mu nejaky lepsi, ale i na CL3 to na 240MHz docela slape. Ty pameti bezely i na 255, ale protoze nasobic musi byt celociselny a chtel jsem,aby bezel na 2400MHz, bezej nakonec na 240.

Nedavno jsem postavil znamemu A64 a udelal par testu, ktere jsem pak srovnal s jinym kompem, ktery jsem take stavel. 3Dmark 2003 CPU test:

1)AMD barton XP 2500+@2200MHz na FSB 200, EPOX K8RDA3 nForce 2 Ultra, 512MB dualchannel synchro CL2.0 (grafika R9800Pro): cca 66FPS

2)AMD A64 3500+@2400MHz s939, ASUS A8V deluxe Via K8T800Pro, FSB 240, pameti v dualchannelu na 240MHz, CL3.0 (grafika R9600Pro) : cca 120FPS

Vysledky 66 vs. 120FPS se mi nezdaly, tak jsem se kouknul na vysledky ostatnich lidi na madonionu a vse je vporadku, v tomto testu je a64 skutecne temer 2x rychlejsi a to bezi na frekvenci jen o 200MHz vyssi. Vykon plaformy s939 je proste impozantni, zvlaste kdyz se nataktujou pameti. Kdybych tam dal poradny pameti a pretocil je na rekneme 260-280MHz a jeste trochu pritopil procaku, urcite bych se dostal na neakych 140-150FPS...

To je hnus k A64 pameti s CL3

[TiGeR]

Ehm, tu sa zrejme opat jedna o zlu interpretaciu vysledkov... ono sa prejavilo nie +40MHz na takte jadra, ale +33MHz na FSB (efektivne x2 kvoli DDR), a s tym ide ruku v ruke znatelne zvysenie priepustnosti pamatoveho subsystemu. (Nehovoriac o tom, ze sa testovalo na NF2, teda 166MHz FSB Bartony zrejme bezali asynchronne s DDR400 pamatami, co sa na NF2 = nie celkom idealna situacia...)

Ano ano vlastene mas pravdu okrem XP 3200.... Tie boli 400Mhz FSB default ak sa nemilim....
ale kto ma vlastne dnes menej Vykon UP

SISI: Si spokojny s A64

[sisi]

SISI: Si spokojny s A64

Ano. Nemyl si to ale s odpovedou na tu Tvoju prvotnu otazku - to si budes musiet rozhodnut sam.

[TiGeR]

SISI: Si spokojny s A64

Ano. Nemyl si to ale s odpovedou na tu Tvoju prvotnu otazku - to si budes musiet rozhodnut sam.

Na co vyuzivas PC Na grafiku No ked tak pozeram tu tvoju grafiku...tak sa sem tam urcite zahras
Imho.....Ked si pustil nejku games na PC co si mal pred tym a potom na A64...bol vydiet rozdiel

[ace960]

poznamka na uvod pre agresivnejsich: netvrdim, ze mam pravdu len vyslovim nazor

sice som nepraskol do a64 ale treba si uvedomit par veci
test doom3 640x480 je nanic - to je fakt
ale test doom3 1280x1024 tiez nie je vsetko

okrem toho taky bezny uzivatel ako ja s axp1700+ @ 2200 Mhz (10x220) pozera na tie grafy a hovori si, ze pri teste doom3 1280x1024 je maly rozdiel (za tie prachy za mb a cpu), original nepretaktovane xp3200+ ma asi menej ludi - ale pozor, lebo porovnavame celkom slusne pretaktovany axp s nepretaktovanym a64, pokial by sme dali a64 na fsb povedzme 250, co pozeram nie je az taky problem tak sa mozu vysledky este zmenit ale hlavne oblast zrychlenia je velmi siroka, aj ked priznavam, ze v tomto konkretnom pripade asi nie velmi kedze pri vyssom rozliseni to to vga limited

podla mna ide len o to, ci niekto stavia nove pc ale sa snazi o nejaky upgrade, ja som a aprili 2003 dost praskol do pc tak ho chcem nejak vymacknut, mam to celkom stabilne, tuche atd. a podla dostupnych informacii som posledne trochu s riskom zmenil vga z gf4 na gf6 a som velmi spokojny, rozdiely nad 60 fps na nezaujimaju, bezim vsync on na lcd a je to nadhera

ked budu hry tak narocne, ze pocitim slabost cpu tak snad uz uplynie dost casu aby sa sucasne novinky vyladili

[BeachKEN]

Musím souhlasit, jelikož dát 250FSB na A64 není až takový problém i na nominální frekvenci pouze se snížením multiplikátoru.
Odpichovat se od D3 testů je opravdu dost mimo, neuvádí se tam peaky scén, kde snímky brutálně klesají na minimum (hodně nepřátel ve scéně tj. AI a spousta dalších výpočtů, jak uvádí SISI). Tam bude vidět opravdu BRUTÁLNÍ rozdíl ve prospěch AMD64.
Osobně jsem přešel na A64 z XP@3200+ (11x200) a na socket A bych se nevrátil už ani omylem, už jsem si příliš rychle zvykl na ten luxus (za který se platí) s AMD64.
Dalším faktorem jsou právě grafiky, ze kterých se (nová generace GF 6xxx a ATI8xx) ždíme opět tak 30%, tam je to limitované CPU.

[sisi]

Na co vyuzivas PC Na grafiku No ked tak pozeram tu tvoju grafiku...tak sa sem tam urcite zahras
Imho.....Ked si pustil nejku games na PC co si mal pred tym a potom na A64...bol vydiet rozdiel

Uprimne, v poslednom case toho vela nenahram... teraz sa uz asi mesiac "babrem" s Far Cry, o D3 som este ani nezavadil. To skor brat... Kazdopadne ziadne testy "pred a po" som nerobil, takze v tomto neviem pomoct.

sice som nepraskol do a64 ale treba si uvedomit par veci
test doom3 640x480 je nanic - to je fakt
ale test doom3 1280x1024 tiez nie je vsetko

Ale este raz... ked chces zmerat potencial (i co do buducnosti) dakej mnoziny CPUs v D3, co spravis? Celkom prirodzene sa snazis eliminovat vsetky mozne premenne, ktore by mohli neblaho ovplyvnit vysledok. Teda prve co spravis je, ze zoberies najvykonnejsiu graficku kartu aku mas po ruke a postaras sa o to, aby mala co najmenej prace (nizke rozlisenie, no AA & AF, a pod.). To je prudko logicka konstrukcia...

[ace960]

suhlasim s tym meranim vykonu roznych cpu v d3, treba vytiahnut cpu a obmedzit vplyv ostatnych komponentov (inak to nie je meranie cpu), problem je v tom, ze mna ako koncoveho uzivatela stale strhne praktickejsie rozlisenie a detaily ale meranie vykonu roznych cpu je vhodne tak ako pises

ale hlavne mna zaujima rozdiel vo vyssom rozliseni ked zoberiem
1. nadupane cpu a nadupanu vga
2. povedzme priemerne cpu a tu istu vga
a pustim nejake testy, ktore su narocne aj na cpu aj na vga a pozriem/porovnam vysledky - toto sa u bezneho uzivatela pocita

ale tu je zas problem, ze sa dava vaha hlavne na avg fps a nie na min aj ked solidnejsie testy uz uvadzaju aj min fps - co je dost dolezite, darmo mam avg 70 fps ked min mam 13 fps, a prave tie min fps mozu byt u vykonnejsieho cpu vyssie (povedzme 26 fps) co uz tu niekto ale pisal a dojem z hry vie min fps dost pokazit

[Ištván]

No, něco jsem si o A64 přečetl, myslím že porovnávat 32 bit vs. 64 bit na 32 bitových aplikacích a na 32bit operačním systému je na prd. Chtělo by to nainstalovat Win 64bit a skusit nějakej 64bit test. To by mě zajímalo jak na tom A64 budou lítat ty Win64.

[Semik]

Osobně jsem přešel na A64 z XP@3200+ (11x200) a na socket A bych se nevrátil už ani omylem, už jsem si příliš rychle zvykl na ten luxus (za který se platí) s AMD64.

Hmm.. a mohol by si my prezradit o aky luxus ide PC pise za teba same? .... robi danove preznania ci co Ma par % vykonu naviac ...nic viac nic menej. Ziaden luxus .... vec pristupu

[BeachKEN]

Ma par % vykonu naviac ...nic viac nic menej. Ziaden luxus .... vec pristupu

Jenže právě těch "pár" % o kterých mluvíš je ve hrách neskutečně poznat, právě třeba na D3 enginu, kdy ta hra je konečně "hratelná".

Ale láká mě pak při spuštění XP-64bit vyzkoušet UT2004 64bit a FarCry64 to bude teprve rachot (doufám)

[MarekG]

Co na to říkáte :
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/doom3-cpu/doom-3.png

ani 6800 ultra vám bez dobrého CPU nezajistí neustále plynulý obraz !!!

[Masster]

Co na to říkáte :
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/doom3-cpu/doom-3.png

ani 6800 ultra vám bez dobrého CPU nezajistí neustále plynulý obraz !!!

Bez rozliseni, bez urovne detailu, vypovidajici o cem? O nicem

[Marcelino]

..., rozdiely nad 60 fps na nezaujimaju, bezim vsync on na lcd a je to nadhera
...

ehm, je to trosku offtopic, ale to mas LCD pripojene "analogom"
Ja pri pripojeni cez DVI tam nikde nevidim moznost zapnut "vsync" - ono to pri LCD cez DVI asi nema vyznam...

[OBR]

No, něco jsem si o A64 přečetl, myslím že porovnávat 32 bit vs. 64 bit na 32 bitových aplikacích a na 32bit operačním systému je na prd. Chtělo by to nainstalovat Win 64bit a skusit nějakej 64bit test. To by mě zajímalo jak na tom A64 budou lítat ty Win64.

Nekde ten test byl a vykon 64bitovych aplikaci ve 64bitovych Win s 64Bitovym CPU - narust o 40%.Oproti 64bitovy CPU a Win32 a aplikace 32.

[Petrik]

Vsync nema s DVI nic spolecneho, i pri DVI stale LCD bezi na nejake obnovovaci krekvenci, kterou se treba synchronizovat s renderovanim, resp. bufferovat, aby se obraz nemenil behem vykresleni jednoho obrazku.

..., rozdiely nad 60 fps na nezaujimaju, bezim vsync on na lcd a je to nadhera
...

ehm, je to trosku offtopic, ale to mas LCD pripojene "analogom"
Ja pri pripojeni cez DVI tam nikde nevidim moznost zapnut "vsync" - ono to pri LCD cez DVI asi nema vyznam...

[Marcelino]

Vsync nema s DVI nic spolecneho, i pri DVI stale LCD bezi na nejake obnovovaci krekvenci, kterou se treba synchronizovat s renderovanim, resp. bufferovat, aby se obraz nemenil behem vykresleni jednoho obrazku.

..., rozdiely nad 60 fps na nezaujimaju, bezim vsync on na lcd a je to nadhera
...

ehm, je to trosku offtopic, ale to mas LCD pripojene "analogom"
Ja pri pripojeni cez DVI tam nikde nevidim moznost zapnut "vsync" - ono to pri LCD cez DVI asi nema vyznam...

ok, ale "zaskrtavatko" vsync je iba u klasickeho monitora - u LCD mi to neponuka...

[ace960]

Marcelino:
LCD mam pripojene cez DVI. VSYNC je aj pri pripojeni cez DVI, je to v ovladaci, mozno treba mat instalovane coolbits, ja to robim hned ako prve po instalacii ovladacov tak teraz neviem ci je to tam aj bez coolbits. Inak plati presne to co pise Petrik.

Ked to najdes tak VSYNC on/off sa napriklad u mna da lahko rozoznat pri hre Quake III Arena.