CL2=CL2.5 na AMD?

[Octopuss]

ten vykon je uplne stejnej, jen se to lisi v radu desitek bodu v nejakejch pochybnejch 3d markach

[Dismembered]

Mě jedou paměti na 6-3-3-2 200fsb v pohodě bez zvýšení voltáže,viz muj podpis.Zkoušel sem je hodit na cl 2.5,tedy časování 11-5-5-2.5 a jely při 225 fsb v pohodě.....z toho soudim že 8RDA3+ má rád ocztka

Hmm, pri casovani 2.5-5-5-11 je vykon tvoji pameti tak malej, ze ji sice muze mit Epox 8RDA3+ rad, ale zadnej pricetnej clovek by si ji takhle nikdy nenastavil...

no to sem bohužel netestoval,ale testoval sem rozdíl cl2 vs cl2.5 a průměrnej rozdíl ve třech testech(sandra,3dmark01,aida32) byl 0,1% tak si to přeber.....cl2 je jen reklamní trik pro vyždímání víc peněz,nic víc.celkový výkon systému ti časování nijak výrazně neovlivní,naproti tomu frekvence fsb ano

[BRUCEF]

BH-5 nemaji radi cl3. Moje Twinmosy BH-5 na Cl3 take nenajedou.
Nevim jak na A64, tam myslim neni takovy rozdil v casovani. Ale na Nforce 2 je to znat dost. Mnohdy lepsi nastavit mensi fsb a nizsi casovani.

Jinak 235 fsb 5222 10-12 -cpc on @3V na DFI

[Mastr]

Jen tak pro zajimavost .... Mel jsem Kingston BH5 (to nejlepsi co vlastne je/bylo)

Bezeli na mem EPoXu stabilne na 2-2-2-6, memtest ukazoval pri FSB 200 960MB/s
Far Cry a DOOM padal, takze jsem musel pro SUPER stable komp ject 2.5-2-2-6 a vykon 936 MB/s (v aida pod vysledky) ...

NA 2-3-2-6 to bylo 880MHZ !!!

Ted mam OCZ dual cetrifikovane na 2-3-2-6 a taky tak jedou SUPER stable, ale ani tuk vic, jenze, JENZE, vysledky:

2-3-2-6 810Mhz !!!!!! Brutalni propast (teoreticky) oproti BH-5 !!!!!!
2-2-2-6 870Mhz !!!!! fuj ... ale chyby v memtest, nepouzitelne (ani 3V nepomahaji)
pri 2.5-3-2-6 790Mhz .... )) Smesne....

K cemu se tedy CL2 knicemu, alezi na modulech a ostatnim casovani samotneho CL cyklu ..... ))

S narustajici FSB, odpovidajici vysledky .....

Ono taky změřit to jenom v jednom programu a hned dělat závěry, je celkem odvážné....

[Zilla]

ten vykon je uplne stejnej, jen se to lisi v radu desitek bodu v nejakejch pochybnejch 3d markach

Dekuji za skvely poznatek z praxe doplneny spoustou realnych testu a poznatku.
Zkus si pustit jakoukoliv novejsi 3D hru a nastav si nejdriv 2-2-2-5 a potom 2.5-5-5-11. Jsem zvedavej, jetli ten vysledek bude naprosto shodnej a bude se lisit jen o nekolik desitek bodu v pochybnych 3d marcich...

[Zilla]

Mě jedou paměti na 6-3-3-2 200fsb v pohodě bez zvýšení voltáže,viz muj podpis.Zkoušel sem je hodit na cl 2.5,tedy časování 11-5-5-2.5 a jely při 225 fsb v pohodě.....z toho soudim že 8RDA3+ má rád ocztka

Hmm, pri casovani 2.5-5-5-11 je vykon tvoji pameti tak malej, ze ji sice muze mit Epox 8RDA3+ rad, ale zadnej pricetnej clovek by si ji takhle nikdy nenastavil...

no to sem bohužel netestoval,ale testoval sem rozdíl cl2 vs cl2.5 a průměrnej rozdíl ve třech testech(sandra,3dmark01,aida32) byl 0,1% tak si to přeber.....cl2 je jen reklamní trik pro vyždímání víc peněz,nic víc.celkový výkon systému ti časování nijak výrazně neovlivní,naproti tomu frekvence fsb ano

Zjevne jsi nepochopil, co se tady snazim naznacit, nejde o CL2 nebo CL2.5, ale o ty dalsi hodnoty, respektive o tRCD (RAS to CAS Delay) a tRP (RAS Precharge), ty ovlivnuji vykon mnohem znatelneji nez jen CL, hlavne kdyz je zmenis z 3 na 5.
A k tomu zdimani penez - trosku jinak vypada situace u Intelu a trochu jinak u AMD (on je podstatny rozidl i mezi AXP a A64) takze je potreba si ten problem nastudovat komplexne, ne jen soudit podle tveho konkretniho setupu. Kdyby nemely low latency pameti zadny vliv na vykon, tak by je lidi asi nekupovali, ze?

[Dismembered]

Mě jedou paměti na 6-3-3-2 200fsb v pohodě bez zvýšení voltáže,viz muj podpis.Zkoušel sem je hodit na cl 2.5,tedy časování 11-5-5-2.5 a jely při 225 fsb v pohodě.....z toho soudim že 8RDA3+ má rád ocztka

Hmm, pri casovani 2.5-5-5-11 je vykon tvoji pameti tak malej, ze ji sice muze mit Epox 8RDA3+ rad, ale zadnej pricetnej clovek by si ji takhle nikdy nenastavil...

no to sem bohužel netestoval,ale testoval sem rozdíl cl2 vs cl2.5 a průměrnej rozdíl ve třech testech(sandra,3dmark01,aida32) byl 0,1% tak si to přeber.....cl2 je jen reklamní trik pro vyždímání víc peněz,nic víc.celkový výkon systému ti časování nijak výrazně neovlivní,naproti tomu frekvence fsb ano

Zjevne jsi nepochopil, co se tady snazim naznacit, nejde o CL2 nebo CL2.5, ale o ty dalsi hodnoty, respektive o tRCD (RAS to CAS Delay) a tRP (RAS Precharge), ty ovlivnuji vykon mnohem znatelneji nez jen CL, hlavne kdyz je zmenis z 3 na 5.
A k tomu zdimani penez - trosku jinak vypada situace u Intelu a trochu jinak u AMD (on je podstatny rozidl i mezi AXP a A64) takze je potreba si ten problem nastudovat komplexne, ne jen soudit podle tveho konkretniho setupu. Kdyby nemely low latency pameti zadny vliv na vykon, tak by je lidi asi nekupovali, ze?

Dobře,tak sem speciálně pro tebe otestoval nastavení pamětí 11-6-6-2,opravdu nechutný hodnoty který snad nemaj ani nejhorší paměti a výsledek?Rozdíl 8% v PAMĚŤOVÝCH testech oproti 6-3-3-2....tzn. na výkonu systému jako celku to asi moc poznat nebude.Když budeš chtít, tak hned jak dostanu grafiku z rma tak ti sem hodim třeba herní testy,3d marky atd...nepotřebuju si nic dokazovat a už vůbec se nechci hádat,jen sem dávám moje poznatky

[Zilla]

Mě jedou paměti na 6-3-3-2 200fsb v pohodě bez zvýšení voltáže,viz muj podpis.Zkoušel sem je hodit na cl 2.5,tedy časování 11-5-5-2.5 a jely při 225 fsb v pohodě.....z toho soudim že 8RDA3+ má rád ocztka

Hmm, pri casovani 2.5-5-5-11 je vykon tvoji pameti tak malej, ze ji sice muze mit Epox 8RDA3+ rad, ale zadnej pricetnej clovek by si ji takhle nikdy nenastavil...

no to sem bohužel netestoval,ale testoval sem rozdíl cl2 vs cl2.5 a průměrnej rozdíl ve třech testech(sandra,3dmark01,aida32) byl 0,1% tak si to přeber.....cl2 je jen reklamní trik pro vyždímání víc peněz,nic víc.celkový výkon systému ti časování nijak výrazně neovlivní,naproti tomu frekvence fsb ano

Zjevne jsi nepochopil, co se tady snazim naznacit, nejde o CL2 nebo CL2.5, ale o ty dalsi hodnoty, respektive o tRCD (RAS to CAS Delay) a tRP (RAS Precharge), ty ovlivnuji vykon mnohem znatelneji nez jen CL, hlavne kdyz je zmenis z 3 na 5.
A k tomu zdimani penez - trosku jinak vypada situace u Intelu a trochu jinak u AMD (on je podstatny rozidl i mezi AXP a A64) takze je potreba si ten problem nastudovat komplexne, ne jen soudit podle tveho konkretniho setupu. Kdyby nemely low latency pameti zadny vliv na vykon, tak by je lidi asi nekupovali, ze?

Dobře,tak sem speciálně pro tebe otestoval nastavení pamětí 11-6-6-2,opravdu nechutný hodnoty který snad nemaj ani nejhorší paměti a výsledek?Rozdíl 8% v PAMĚŤOVÝCH testech oproti 6-3-3-2....tzn. na výkonu systému jako celku to asi moc poznat nebude.Když budeš chtít, tak hned jak dostanu grafiku z rma tak ti sem hodim třeba herní testy,3d marky atd...nepotřebuju si nic dokazovat a už vůbec se nechci hádat,jen sem dávám moje poznatky

OK, moc rad ty vysledky uvidim, hlavne v UT2K4, Far Cry a Doom3, rekl bych, ze tam to videt bude...
BTW Kazdej moula vi, ze naforce2 je nejlepsi mit bud klasiku 2-2-2-5, nebo pak 2-2-2-11, takze zkus jeste v tech testech sledovat i hodnotu tRAS. A taky to chce mit zapnuty CMD rate (CPC) na 1T, protoze jinak je zbytek casovani celkem na prd. Uz si nevzpominam, jak to ma osetreny v BIOSu Epox, ale na mym Abitu je rozdil systemu s 2T CMD rate a 1T CMD rate propastnej...

[Zilla]

Jeste jedna vec: pokud si myslite, ze casovani zadny vliv na vykon systemu nema, pak se urcite podivejte na tenhle clanek: http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=873
Jestli vam i po precteni tohohle testu prijde, ze se investice do low-latency pameti nevyplati, tak uz opravdu nevim...

Here in UT2003 we see the exact same results as the other benchmarks have shown. If you're a gamer you're better off having your memory run a bit slower if that means you can use faster timings.