Prescott

[Rainbow]

Intel to posral prave tym, ze ta cache je sice vacsia ale pomalsia ako predtym...

[maros000]

Ale P4P800 velmi prescotta nezhltne lebo ten bude zrat dost amperov a norma na starych doskach je iba nejakych 90A cize to proste neutiahne svinstvo to bude riadna piecka

[VerteX]

jakmile se Prescott objevi, jdu do nej ... laka me 1MB cache a hlavne 0.90 mikronu ... otazkou co na to P4P800

Až bude mít alespoň 128kB L1, tak to bude stát za úvahu. Tam je velká brzda.

Docela vtipnej prispevek Architektura Pentia 4 je uplne odlisna od AMD, takze pri mnohem mensi cache (8KB, resp. 16KB oproti 64KB) je efektivita stejna. Intel potrebuje malou L1 cache kvuli nizkym latencim (double pumped ALU potrebuje hodne dat). A tech 8 nebo 16KB staci, protoze Pentium 4 ma rychly spojeni L1 to L2 a nizkolatencni L2 cache.

To měl být vtip, moc si to bereš!
Nicméně to co říkáš je jen teorie. praxe je vždy malinko jiná........

Jenom jsem chtel naznacit, ze velka cache neni vzdycky vyhra Teorie, to je moje. A praxe? Vzdyt na tom vykonu stejne ani nesejde, nejsem clovek, kteryho by trapilo par vterin grabovani MP3 navic

[Xima]

a jakej bude celeron s prescottem? taky takova plisen ja NW? kolik bude mit cache a tak... ?

[wong]

a jakej bude celeron s prescottem? taky takova plisen ja NW? kolik bude mit cache a tak... ?

stacilo by trochu cist.... 256kB cache a FSB533
bude mit asi stejne velkou spotrebu jako Prescott, takze to bude zase shit

[Rabban]

bude to naslaply asi tak jako P4 willamette a o neco malo vetsi propustnost pameti-teda podel znamych udaju a podpora SSE3 nebo jak tomu nadavaj este nejakej patek stejne nebude.

[MadCap]

no Xima by si mohol odpustit debilne poznamky a prescott celer ale asi vazne nebude prave terno uvidi sa ale som skepticky
MadCap

[Antonín Plhal]

jakmile se Prescott objevi, jdu do nej ... laka me 1MB cache a hlavne 0.90 mikronu ... otazkou co na to P4P800

Až bude mít alespoň 128kB L1, tak to bude stát za úvahu. Tam je velká brzda.

Docela vtipnej prispevek Architektura Pentia 4 je uplne odlisna od AMD, takze pri mnohem mensi cache (8KB, resp. 16KB oproti 64KB) je efektivita stejna. Intel potrebuje malou L1 cache kvuli nizkym latencim (double pumped ALU potrebuje hodne dat). A tech 8 nebo 16KB staci, protoze Pentium 4 ma rychly spojeni L1 to L2 a nizkolatencni L2 cache.

To měl být vtip, moc si to bereš!
Nicméně to co říkáš je jen teorie. praxe je vždy malinko jiná........

Jenom jsem chtel naznacit, ze velka cache neni vzdycky vyhra Teorie, to je moje. A praxe? Vzdyt na tom vykonu stejne ani nesejde, nejsem clovek, kteryho by trapilo par vterin grabovani MP3 navic

Jsem rád, že to tak bereš, nechtěl jsem se nikoho dotknout. A s tím výkonem na tom něco je. Ale ta reklama má strašnej vliv

[Eagle]

bude to naslaply asi tak jako P4 willamette a o neco malo vetsi propustnost pameti-teda podel znamych udaju a podpora SSE3 nebo jak tomu nadavaj este nejakej patek stejne nebude.

To právě že nebude - bude pomalejší než Willamette. Vždyť jsem psal důvody.

[Rabban]

Heh, asi sem pitomej, ale v clanku na SHW je receno, ze bude o neco rychlejsi, ale bude vic topit a nepujde do old desek... mas na mysli tohle? nebo sem neco prehlidl....

[Eagle]

Heh, asi sem pitomej, ale v clanku na SHW je receno, ze bude o neco rychlejsi, ale bude vic topit a nepujde do old desek... mas na mysli tohle? nebo sem neco prehlidl....

Bude rychlejší než současný Celeron se 128 kByte L2. Ale protože má delší pipeline, nebude rychlejší než Pentia 4 Willamette a Mobile Celerony Northwood (oboje s 256 kByte L2). Nebýt 1 MB L2, je Pentium 4 Prescott vždy pomalejší než Northwood... a ten nový Celeron tak velkou cache mít nebude.

[Prochaine]

Nevite nekdo o seznamu boardu, ktere podporuji procesor Prescott? Dival jsem se na Intel, ale zjevne tam maji nedostatky, protoze tvrdi, ze jejich board s 875 tento Prescott neumi, coz asi neni pravda.

[Rabban]

Eagle: diky za vysvetleni
Prochaine: precti si tu recenzi na svethardware... nejake i875 budou podporovat a nejake ne. vic najdes tam

[Eagle]

Mrkněte na tabulku v dnešních aktualitách na SHW. Cache Prescottu je šíleně pomalá - víc než 2x oproti Northwoodu !!!

[Rabban]

zda se mi to, nebo prescott odhaluje porad vic hnojovin ze sveho vnitrku?

[Antonín Plhal]

jakmile se Prescott objevi, jdu do nej ... laka me 1MB cache a hlavne 0.90 mikronu ... otazkou co na to P4P800

Až bude mít alespoň 128kB L1, tak to bude stát za úvahu. Tam je velká brzda.

Docela vtipnej prispevek Architektura Pentia 4 je uplne odlisna od AMD, takze pri mnohem mensi cache (8KB, resp. 16KB oproti 64KB) je efektivita stejna. Intel potrebuje malou L1 cache kvuli nizkym latencim (double pumped ALU potrebuje hodne dat). A tech 8 nebo 16KB staci, protoze Pentium 4 ma rychly spojeni L1 to L2 a nizkolatencni L2 cache.

To měl být vtip, moc si to bereš!
Nicméně to co říkáš je jen teorie. praxe je vždy malinko jiná........

Jenom jsem chtel naznacit, ze velka cache neni vzdycky vyhra Teorie, to je moje. A praxe? Vzdyt na tom vykonu stejne ani nesejde, nejsem clovek, kteryho by trapilo par vterin grabovani MP3 navic

Jsem rád, že to tak bereš, nechtěl jsem se nikoho dotknout. A s tím výkonem na tom něco je. Ale ta reklama má strašnej vliv

Byl to vtip, ale je vidět, že opravdu v cache L1 je "zakopán pes".

[Vorlon]

By ma zaujimalo ci Prescottovi tiez trva urobit jeden shift dolava (SHL) 4 clocky ako P4 Northwood. Obycajne pentium to urobi za 1 clock.

[amd!n]

Mrkněte na tabulku v dnešních aktualitách na SHW. Cache Prescottu je šíleně pomalá - víc než 2x oproti Northwoodu !!!

To moc nechápu. Pokud zvedli L2 cache až na 1MB (tedy dvojnásobek), musí to být provázeno velkým zvýšením výrobních nákladů. Ale pokud je nová cache tak pomalá, tak se efekt zvětšné cache z velké části eliminuje.

Takže Intel vynákládá velké úsilí , aby se mu podařilo zvednout cache na 1MB, ale efekt je nulový. Je to vůbec ještě Intel

[miho]

By ma zaujimalo ci Prescottovi tiez trva urobit jeden shift dolava (SHL) 4 clocky ako P4 Northwood. Obycajne pentium to urobi za 1 clock.

Po tom zda mam Prescott barell shifting jsem uz take patral ale nezjistil jsem nic Nevite nekdo?

[jan555]

Eagle: diky za vysvetleni
Prochaine: precti si tu recenzi na svethardware... nejake i875 budou podporovat a nejake ne. vic najdes tam

Až na to, že ho podporují zjevně i některé i845, takže to jsou zvláštní i875tky ...

[Bukyn]

No tak to jsem zvědavej jak to teda bude Chci si pořídit new hw...zatím to vypadá na nw

[maros000]

Skade si nabral ze 845 bude podporovat prescot?
Pro podporu Prescottů 3.2 a 3.4 GHz je nutné vlastnit motherboard postavený podle FMB 1.5 - takové se začaly objevovat až na podzim
Takze to asi s mojim MB si ani netuknem s 3.2GHz Prescotom

[WeSTLeR]

Skade si nabral ze 845 bude podporovat prescot?
Pro podporu Prescottů 3.2 a 3.4 GHz je nutné vlastnit motherboard postavený podle FMB 1.5 - takové se začaly objevovat až na podzim
Takze to asi s mojim MB si ani netuknem s 3.2GHz Prescotom

http://www.asus.com/products/mb/even.../prescott.html

[kecinzer]

Mno tak jak tak čtu, bude muset vyjít zase nějaká nová verze.

Taky mi vůbec nejde do hlavy, jak už tu někdo psal, proč zvedali L2 cache na 1MB, když je stejně pomalá jak plečka, takže to ve finále má skoro nulovej výsledek. Prostě nechápu.
Jedině cenově na tom neni tak špatně, a to provozní napětí mě taky dostává

[Rainbow]

Intel pokracuje v trende, co zacal s P4kou - vyraba procesory kvoli parametrom a nie kvoli vykonu. Pozries si, ze to ma velke cisla - GHz, KB cache a cenu ( ) a kupis to, lebo to "musi byt dobre"...