ATITool 0.0.19 (4.4.2004)

[GiGoLLo]

ten atitool je nieco ako prime95 pre grafiky
ide o to, ze to ukaze i minimalnu chybu, co je len dobre.
ja som tiez taktoval 555/710 a 3dmark03 siel vpohode, bez viditelnych artefaktov. avsak ATITool ma vyviedol z omylu. tiez mi ukazal, ze existuje priama zavislost. medz taktom GPU a pameti. asi to bude nedostato stavy
atitool: 520/720 (este zistim, aka je zavislost medzi vykonom vs gpu,
resp vykon vs pamete, co sa oplati taktovat viac. vie niekto?)

inak, pomoze ked tam do AGP 1.6V alebo 1.7V?

[Haski]

Vcera jsem to zkousel na Hercules Radeon 8500LE 250/250 a AtiCool mi to zvedl na 305/280 bez chybicek....coz je skvele.

Pekny programek

[xDodox]

Nechal som bežať test na core/memory 300s bez chyby(stačí to?). Tu su výsledky:
core: 205.39
memory: 181.64

ATi Manli Radeon VE 64 DDR SDRAM

[Jsykora]

Našlo mi to 324/288, ale musím říct, že jádro grafiky smrdělo. Na 320 projel 3dmark01 s blbým výkonem. Takže jsem radši na 315. Deptají mne ty etrontechy, jsou 3.3ns a víc nedaj.

[.:::iGor:::.]

...tak som AtiTool vcera vyskusal aj ja na 8500vke a teda vysledok bol nejaky divny okrem toho ze pri spusteni hladania maximalneho Core na mna vyhodil nejaku bugovu hlasku, ktoru mym poslat autorom u GPU nasiel strop na 292MHz a u pameti 275MHz s tym nastavenim som spustil MoToGP2 a som sa nestihal divit roznym "krasnym" grafickym efektom a naslednemu zatuhu celeho PC btw teraz pouzivam s pasivnym chladenim na GPU GPU265/MEM250

[lcdc]

Mne to naslo 441/341 a chodil som na 460/360. asi je naozaj lepsie verit softu ako oku, to nie je dokonale

[.:::iGor:::.]

Mne to naslo 441/341 a chodil som na 460/360. asi je naozaj lepsie verit softu ako oku, to nie je dokonale

..njn ale ja som zaznamenal opacny pripad

[Spajdr]

Berte to tak že ten program je nový a každému to nemusí dobře šlapat, on tam píše že pokud se dá zjistit na kolik jdou vytáhnout paměti, tak to může snižovat při chybách i jádro, takže je lepší nejdřív prubnout paměti a pak až jádro.

[xDodox]

Mne to naslo 441/341 a chodil som na 460/360. asi je naozaj lepsie verit softu ako oku, to nie je dokonale

Takto si je človek aspoň trochu istý, že ma to "naj"

[Zdenek Dubnicky]

Tak to je SUPA!! hned to stahnu a vyskousim...zatim taktuju RivaTunerem ale pameti mi nejdou vic 440....chybi tam pasivy...Kolik je prumerny vysledek s 9600 v 3dMarku 03?

[Vykuk]

Stáhnul jsem to, odzkoušel, maximální takt jádra i pamětí to našlo špatně... takže pro mou kartu se to moc neosvědčilo

[GiGoLLo]

Stáhnul jsem to, odzkoušel, maximální takt jádra i pamětí to našlo špatně... takže pro mou kartu se to moc neosvědčilo

nenaslo (odhliadnuc od moznych chyb programu, ktore uviedli chalani vyssie),
praveze ti to naslo SPRAVNE. pretoze to kontroluje a meria pocet artefaktov, kdezto inde je to len na vizualnej kontrole, ktora urcite nie je dokonala samozrejme, ak ti hra ide pri vyssom takte vpohode, bez saskovania obrazu, kludne sa hrat mozes. toto je ale velmi dobry test.

[xDodox]

Stáhnul jsem to, odzkoušel, maximální takt jádra i pamětí to našlo špatně... takže pro mou kartu se to moc neosvědčilo

nenaslo (odhliadnuc od moznych chyb programu, ktore uviedli chalani vyssie),
praveze ti to naslo SPRAVNE. pretoze to kontroluje a meria pocet artefaktov, kdezto inde je to len na vizualnej kontrole, ktora urcite nie je dokonala samozrejme, ak ti hra ide pri vyssom takte vpohode, bez saskovania obrazu, kludne sa hrat mozes. toto je ale velmi dobry test.

Presne tak

[Vykuk]

Není... testuje jednotlivé frekvence relativně krátkou dobu... z jádra vymáčknu 520MHz a po 12 hodinách nejsou chyby v obraze a ani Artifact tester nic nenajde... pak mi tvrď, že mám jet na 480MHz, tak jak tvrdí tenhle prográmek (to bych byl asi blázen )

[GiGoLLo]

Není... testuje jednotlivé frekvence relativně krátkou dobu... z jádra vymáčknu 520MHz a po 12 hodinách nejsou chyby v obraze a ani Artifact tester nic nenajde... pak mi tvrď, že mám jet na 480MHz, tak jak tvrdí tenhle prográmek (to bych byl asi blázen )

ten programik vie co vravi! na mojej ATIne mi to ide 520/720 bez artefaktov. pritom 3dmark zbehne i pri 550 takte jadra.
ja osobne mu verim. skus testovat jadro oddelene od pameti, tz pamete nechat default, co to spravi

[Vykuk]

Přesně tak jsem to udělal... paměti na 300MHz a jádro to vyplivlo max 480MHz... ještě zkusím, co to udělá, když nechám paměti na 350MHz, tak mi jedou obvykle...

[jaro.jaro]

mne to vyhodilo max.GPU/MEM 441/381 (+nejake drobne).Ta hodnota pamati sa mi zda nejaka prehnana

[GiGoLLo]

mne to vyhodilo max.GPU/MEM 441/381 (+nejake drobne).Ta hodnota pamati sa mi zda nejaka prehnana

over si tu nastavenu hodnotu v inom programe, napr rivatuner.
ked sedi, tak bud stastny a sa raduj ale nikdy sa neda vylucit i chyba programu

[sofokless]

na tý mojí "jepce" to funguje skvěle

[Frost]

Takže jsem si to taky sosnul a dost me prekvapila jednoduchost celeho testovani a nastavovani. Nejdrive jsem pustil mem... vyplivlo to 344MHz! a na to jsem dal testnout jadro a pri taktu pameti tech 344 mi to vyplivlo jen 297. Dal jsem pameti na 310 a hup....jadro pekne jede na 410MHz. O teto spojitosti vim že but mam vysoko jadro nebo pameti, ale jak to mam nastavit aby to bylo co nejvykonejsi? Ty pameti me fakt sokovali... takove frekvence jsem od nich nečekal.

[tnf]

Ty frekvence se mi zdály docela přehnaný, oproti artefaktům v 3DM01 - zvlášť u pamětí mi to vyplivlo skutečně nesmyslnou hodnotu 285MHz, na kterou bez artefaktu ani ránu. Osobně jsem měl odzkoušeno okometricky 262MHz a tenhle prográmek mě v "druhým" a to lepším módu, kdy hledá artefakty při jedný frekvenci, zastavil na 260MHz, takže já mu věřím. To hledání nejvyšší frekvence je na <|>, testuje to příliš krátce.

BTW: 3DM03 mi momentálně nechodí, ale v kterém testu 3DM01 vidíte artefakty nejdřív? Já mám osvědčený místečko na konci high detail Dragothicu, vpravo od věže kostela "na obloze."

[sub-drum-47]

muzu jet ve windovsech ve 2D na takty nizsi nez jsou default bude ta karta normalne fungovat? ze bych to treba pres noc dal uplne na min a jel jenom s pasivnim chlazenim......

[Frost]

Ty frekvence se mi zdály docela přehnaný, oproti artefaktům v 3DM01 - zvlášť u pamětí mi to vyplivlo skutečně nesmyslnou hodnotu 285MHz, na kterou bez artefaktu ani ránu. Osobně jsem měl odzkoušeno okometricky 262MHz a tenhle prográmek mě v "druhým" a to lepším módu, kdy hledá artefakty při jedný frekvenci, zastavil na 260MHz, takže já mu věřím. To hledání nejvyšší frekvence je na <|>, testuje to příliš krátce.

BTW: 3DM03 mi momentálně nechodí, ale v kterém testu 3DM01 vidíte artefakty nejdřív? Já mám osvědčený místečko na konci high detail Dragothicu, vpravo od věže kostela "na obloze."

A kdyz jsi testoval pameti... na kolika jsi mej jadro? Me to totiz na tech 344MHz na mem normalne facha bez artefaktu...jenom nesmim dat vejs GPU.

[jaro.jaro]

vie niekto vysvetlit zavislost(previazanost) freq jadra a pamati ? preco sa max hodnota freq pameti da dosiahnut pri nizsom takte jadra a naopak?ako to tu ktosi pisal-zeby nestihalo napajanie

[GiGoLLo]

vie niekto vysvetlit zavislost(previazanost) freq jadra a pamati ? preco sa max hodnota freq pameti da dosiahnut pri nizsom takte jadra a naopak?ako to tu ktosi pisal-zeby nestihalo napajanie

podla mna to napetim je, je to aj logicke, ked dvihnes jedno, druhe uz "nevladze" ist tak vysoko. skusal som zdvihnut AGP na 1.6V, ale to asi nepomaha, skor vmod