VIA vs nForce 2, pro a proti

[Prokop]

musim souhlasit s Eaglem. Ja sem po KT333 koupil KT600(8KRA2+).. pokud si desku poradne nastavite dosahnete velmi vysokeho vykonu.. Jedine co mi chybi je PCI/AGP lock :/ prece jen pri FSB vyssim jako 230 uz to neni ono.. chtel sem koupit nforce(NF7-S) ale pak sem mel pujcenou 8RDA3+ a bylo to... mno hruza, nestabilita, nekompatibilita, bios mi nekdy ukazaoval zmenu napeti chipsetu nekdy ne.. blee nikdy

[Dawe]

2Dawe: Podívej se na ATX nebo ISA - Intel rozhodl a tak se taky stalo. I Rambus dokázal držet nahoře vcelku dlouho, a to i přes protesty ostatních. A Intel si teď myslí, že disky musí být S-ATA, tak také budou. S tím poměrem to vidíš moc optimisticky - Intel má 80 procent trhu s CPU, je největším výrobcem čipsetů a grafických karet, ovlivňuje výrobce pamětí (kdo zlegalizoval DDR400, které ostatní v JEDEC neprosadili?). i875 a i865 nejsou jediné čipsety s ICH5 - ještě je tu levný i848 jakožto náhrada i845. Stejný osud brzo potká ICH6. Nechci se hádat, ale podle mě bude P-ATA brzo fuč..

Oki oki. Takze se vsadime ? Ja rikam 20% PATA v Q1 2005 kolik rikas ty ? 0% ? A o ISA Intel rozhodl v dobe kdy uz ho nikdo nepouzival k novym komponentam - je to trosku jina situace... SATA jeste neni tak vyspele natoz disky na nej aby mohlo bez vycitek smest PATA ze stolu. A o velkem mocnem Intelu mi nevypravej..... Vzdycky kdyz si chci pripomenout neco hodne absurdniho tak si vzpomenu na Intel = nejvetsi vyrobce grafickych karet.... Rikat tomu graficka karta se da jenom proto protoze to zobrazuje obraz. a RAMBUS se nedrzel nikdy, byl to vykrik do tmy, ktery intel tedy rozhodne neprosadil...

A ja se taky nehadam.

2Prokop: No a o cem tady asi mluvime ? s nForce si musis vyhrat a vedet ja na ni. Proc je asi slovo force (sila) zenskeho rodu ? Ja nikomu nF2 nervu, naopak odrazuji, ale konstatuji ze ja jinou desku na AMD mit nemuzu. Bezte nekdo vysvetlit VIE co je to delicka 1/7 nebo PCI lock a vyrobcum co jsou to holes v PCB a hazim nForce z wokna.

[proe]

="Eagle"]2Pavlis: Nelži sám sobě. Si sáhni na south bridge u tvé desky - s inframěřičem u MCP-T někdo naměřil 65 stupňů. VT8237 má 45. Pokud nevěříš ani tomu zbytku, jdi si prohlédnout některá fóra. Já se se vším tímhle setkal a můžu s klidem říct, že na KT600 nebo Intelech se problémy jako tyhle vyskytují minimálně.

na infra merac sa vykasli - to je to posledne meranie teploty ktore by som povazoval za smerodatne
robi to obrovske chyby aj pri merani na original terciku s definovanou odrazivostou priamo od vyrobcu -- na 100°C odchýlka 5-6°C - overene praxou
zlata PT100 .. a o cene radsej pomlcim

result te podla mna jednoznacny :
do 220FSB KT600
nad 220FSB nForce

intel - vyrobca GK lol
SATA ... no comment - hudba buducnosti

[Eagle]

2Pavlis - Ale tady se nebavíme o FSB. nForce 2 je problémová záležitost. Kdo má bezproblémové komponenty, je nenáročný, nevadí mu zmíněné problémy a zastaralost, ten ať si nForce 2 klidně koupí. Já jsem jenom rád, že už ho nemám.

2Dawe - neříkám nula, jen že každá nová sestava už bude muset mít S-ATA disk. Kdo chce v budoucnu upgradovat, bude si muset teď kupovat disk pro S-ATA, pokud ho nechce později měnit.

O ISA Intel rozhodl dávno ještě v dobách, kdy zvukovky byly zásadně pro 16bit ISA. To si už nepamatuješ, jak Creative předělávalo stejné čipy z ISA na PCI? Tehdy o tom rozhodnul Intel, stejně tak jako teď rozhodnul o S-ATA.

Kdo nevěří, že Intel je největší výrobce grafických karet, pak citace: "The biggest supplier of graphics products in the third quarter of the year was Intel with 35% of the whole market. NVIDIA Corporation and ATI Technologies boast with nearly equal shares of the graphics market – 25% and 22% respectively. This demonstrates the indisputable success of ATI Technologies and Intel within the last 12 month." Zdroj: http://www.xbitlabs.com/news/video/d...029073519.html

[svaca]

Jenom se chci zastat EAGLE, ze KT600 je z hlediska BEZPROBLEMOVOSTI prodeje rozhodne lepsi a vyhodnejsi chipset nez jakakoli verze nForce2 !

Proste nForce2 ma pro BEZNEHO uzivatele moc problemu a nedotazenych veci (ovladace) a pro me, jako pro technika-prodejce to same (nekompaktibilita pameti)

Kdyz nekdo chce max vykon u AMD, prijde a chce nForce2, ale nechce utratit za poradne pameti a pak otravuje, proc mu to nebezi na max, a proc v singl a dual musi byt jine nastaveni a dalsi kraviny, co NECHCI a NEMAM cas resit ....

Dale je drahy oproti KT600, atd ,atd ..... 2 procenta mych zakazniku (i Vasich) zajima AGP lock.....

Vy chcete aby Vasi zakaznici taktovali A vy to reklamovali

[svaca]

Jinak vim, ze jsme na www.overclocking.cz, ale pochopte, ze FAKT moc malo zakosu zajima OC, tim padem POST <230 MHz je bezpredmetny ....

Pri diskuzi v tomto Threadu ....

[svaca]

Jeste jedna vec: Vseobecne nejvetsi problem je v rychlosti ! Vsechno jde moc rychle nahoru a KAZDEJ kasle na kvalitu !

Bylo by super, kdyby to fungovalo tak, ze se udela poradny chpset, primo ve spolupraci s vyrobcem procesoru, pak se vypusti a pak se ladi, do roka se vyladi a pak je na trhu 2-5 let KVALITNI chipset, vemte ze pro drtivou vetsinu uzivatelu je 1G procesor a vice dostacujici - funguje naprosto vse, kancelar, net, filmy, jediny pruser jsou hry ?

Ale co s hrama ? 70 procent trhu ovladaji konzole a jen my se tu ojebavame kazdy pul rok s novou kartou, jinak proste ten HL2 nepobezi, to je zbesilost !!!!!! Pro koncaka .....

Vetsina lidi kolem me ma 1G procesor, KT133A nebo KT266A a Linux a nechapou, proste nechapou, proc shanim R9700 a nekoupim si konzoli ...

A Vite proc ? Ne protoze nas zajima vykon, ale protoze jsme pirati a ty gamesy proste mame, tak je chceme hrat..... Kolik mate doma legalnich her ?

Co s Windows ? Nic, amici to chapou a tak je nepouzivaji, maji MAc a vse jim funguje, Mate Nero, CloneCD, Photoshop a office legalne ??

Kdo Nikdo....

Neznam NIKOHO v tyhle republice, KDO legalne vyuzije SVUJ NADUPANY pocitac..... Tohle vsechno je taky dobry paradox, jen se porad hadame a cpeme prachy mamutim firmam ....

Trebavycurany Intel, chcete novy procesor ? Kupte novou desku, protoze 478pinuNENI jako 478 pinu .... )))

Ja jsem si koupil KT600 jen kvuli praci, (Dave vi o cem mluvim), take jsem mel nForce2, atd a zatim nejlepsi chipset co znam byl AMD761, proste bozi chipset, nebo KT333CF a vezte, ze 80 procentum koncaku je NAPROSTO UKRADENY ROZDIL mezi XP 2000+ na AMD971 a XP2500+ na nForce2, nebot maji Radeon 7500,9200, GF4 MX, GF2 MX a GF3 ... a vedi, ze by se jim libilo XP2500+, nForce2/KT600, Radeon9600XT/GF FX5700 a 512 PC333/400, ale poridi si to, prakticky JEN KVULI HRAM ?Houby.....

Prvni revize nForce2 (NF-7 S 1.0, 8RDA+ 1.0) byl total humus ......
KT 400, KT400A, KT600 NEMAJI druhe revize.....

KT333 mel a to jen diky tomu, ze kdyz frcel, tak zaclo USB2.0 a ATA133, ale ne pro to, ze se hreje, a podobne nesmysly .....

[tehla]

2 eagle:
sata- podla mna mas pravdu, intel si presadi svoje ci chceme alebo nie, a imho za 2 roky budeme kupovat vsetci pci ata100(133) radice aby sme mali kde prevadzkovat stare disky, teda ak sa nam nebude chciet, co nebude stale odpajat dvd-rom a napalku

ale ako hovori dawe, pre nas vysokofsbckarov, je nforce pre amd jedina volba cez vsetky problemy, ktore ma, a naozaj ma
imho realne je na kt600 uz 220 fsb problematicke, a mne s radeonom 9600pro kt600 nechcelo ist stabilne ani 210 fsb, a este sa k tomu pridal starsi 80 wd disk, ktory robil uplne haluze, proste clovek musi mat stastie na komponenty a ked uz na tych 220 ide, tak imho dlho nepojde
ja by som si rad kt600 kupil, ak by mala pci/agp lock a dawe trafil: najst dobru dosku s dierami okolo socketu

[svaca]

To mas pravdu v AGP locku nVidia kraluje a diry okolo socketu taky nejak mizi, nechapu proc ..... Pry je 8KRA2+ 1.1 a dnes mi prisla zase 1.0, zajimlo by me, jestli treba dirky nepridali, ale pochybuju ... ))

[Spajdr]

viem co su tie celerony zac...ale nikde som nenasiel...ako sa sprava ked je osadeny do dosky s Dual chanelom...prave to ma tahalo k tomu celeru...viem ze v hrach je prietok pamatov velmi dolezity ... a ta doska pre atlona na ziadnych testoch nieje ... a ten dual chanel na abite ... tiez nasobi rychlost pamate

1. Celeron na jádře Northwood je totální šmejd. Z mnou provedených testů vyplynulo, že zatímco starší P4 na jádře Willamette a nové P4 na jádře Northwood jsou při velikých datových blocích zhruba stejně výkonné, Celeron (kvůli příliš malé cache bránící správné funkci prefetch mechanismu) je pomalejší o desítky procent. A i ve hrách byla jeho pomalost v některých situacích velmi citelná.

2. Kupovat nForce 2 je IMHO blbost - je to příliš starý čipset, nemá Serial ATA a je moc problémový. Když už dnes AMD, tak s čipsetem VIA KT600.


= řešením je počkat čtvrt roku a pak se rozhodovat o koupi Celeronu na jádře Prescott s 256 kByte L2 cache a FSB 533.

A co jako? tebe se někdo ptal na nějaký názor co si koupit? každý si snad přečetl někde už sám, jaké jsou výhody a nevýhody obou čipsetů a od Tebe jako tvrdošíjného zastánce VIA čipsetu jsem ani jiný příspěvek čekat nemohl.

[svaca]

Me to pripada, ze ho zrazuje z AMD!!! A rika, at pocka na intel .... ))
BTW, tady jsme ve VIA, tak si hlidame svy .... )))
nVidia chipsety forum sleduju, ale uz jsem radi zticha a neprispivam .....

[Jirik]

viem co su tie celerony zac...ale nikde som nenasiel...ako sa sprava ked je osadeny do dosky s Dual chanelom...prave to ma tahalo k tomu celeru...viem ze v hrach je prietok pamatov velmi dolezity ... a ta doska pre atlona na ziadnych testoch nieje ... a ten dual chanel na abite ... tiez nasobi rychlost pamate

1. Celeron na jádře Northwood je totální šmejd. Z mnou provedených testů vyplynulo, že zatímco starší P4 na jádře Willamette a nové P4 na jádře Northwood jsou při velikých datových blocích zhruba stejně výkonné, Celeron (kvůli příliš malé cache bránící správné funkci prefetch mechanismu) je pomalejší o desítky procent. A i ve hrách byla jeho pomalost v některých situacích velmi citelná.

2. Kupovat nForce 2 je IMHO blbost - je to příliš starý čipset, nemá Serial ATA a je moc problémový. Když už dnes AMD, tak s čipsetem VIA KT600.


= řešením je počkat čtvrt roku a pak se rozhodovat o koupi Celeronu na jádře Prescott s 256 kByte L2 cache a FSB 533.

A co jako? tebe se někdo ptal na nějaký názor co si koupit? každý si snad přečetl někde už sám, jaké jsou výhody a nevýhody obou čipsetů a od Tebe jako tvrdošíjného zastánce VIA čipsetu jsem ani jiný příspěvek čekat nemohl.

klidek, eagluv post je vytrzen z kontextu, diskuze zacala tady http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?t=46032 ale protoze se tam zacali resit jiny veci nez puvodne tak to nekdo rozdelil na dva thready a jeden dal sem....

[Xima]

nechci tady plest neco co sem jaxi do diskuze nezapada... ale nehodlam zakladat novy thread tak se ptam: jedine reseni pro platformu K7 je nVidia resp. VIA? A co takovy SiS? Ja osobne mam pocit ze jsou oblasti (neni jich moc) kde ma SiS navrch!

Nechapu tebe - svaco - proc kazdemu jako prodejce HW cpes KT600? (resp. ostatni VIA reseni) Copak ty mas nejake zle zkusenosti se SiS746/FX/748?
Ja bych rekl, ze pokud se tu omyla neco jako pomer cena/vykon/vybava... tak je SiS skvele reseni! Predevsim ta cena je vynikajici! Doby problematickeho 735 jsou pryc, presto si myslim ze to byl unikatni pocin a nekteri lide nedaji napr. na K7S5A dopustit

Navic je tu casto slyset tvrzeni, ze "beznemu" uzivateli staci neco okolo 1GHz a na ostatni kasle... no tak v tom pripade mu staci nejakej duronek a SiS-acka desticka od "sh1t" vyrobce... za par korun

je ale pravda ze tohle je diskuze na OC foru, takze tyhle postrehy z praxe-prodeje sem nepatri - to jen pro ty co tady hodlaji opet postovat nejakou praxi z prodeje a z "jakychsi" problemu s nForce chipsetem

myslite teda ze lze mluvit o soucasnoti (a blizke budoucnosti) AMD v souvislosti take se SiSem? ja teda myslim ze ano a bylo by to spravedlive...

[Dawe]

Jenom se chci zastat EAGLE, ze KT600 je z hlediska BEZPROBLEMOVOSTI prodeje rozhodne lepsi a vyhodnejsi chipset nez jakakoli verze nForce2 !

Proste nForce2 ma pro BEZNEHO uzivatele moc problemu a nedotazenych veci (ovladace) a pro me, jako pro technika-prodejce to same (nekompaktibilita pameti)

Kdyz nekdo chce max vykon u AMD, prijde a chce nForce2, ale nechce utratit za poradne pameti a pak otravuje, proc mu to nebezi na max, a proc v singl a dual musi byt jine nastaveni a dalsi kraviny, co NECHCI a NEMAM cas resit ....

Dale je drahy oproti KT600, atd ,atd ..... 2 procenta mych zakazniku (i Vasich) zajima AGP lock.....

Vy chcete aby Vasi zakaznici taktovali A vy to reklamovali

Rekls neco co nebylo receno O techto vecech se nikdo nehada....

Jinak ano, chci aby moji zakazni taktovali, mnohem mam radsi lidi co maji o pocitacich znalosti. Ver nebo ne, ale mnohem vice reklamujeme kancl kompy - sekretarky maji 6 smysl na jejich systematickou likvidace.... Proti nim jsou occkari zlati. Aspon vec oddelaji poradne a radne zamaskuji - je u toho vice srandy. a procento ciste mych zakazniku ktere zajima pci lock bude dosti vetsi....

A ty pochop ze jsme na oc4u a z toho hlediska se taky hodlame bavit. A ne jestli je nForce vhodny pro BFU na ucto. To je diskuse o nicem a jiz nekolikrat ses o ni snazil v moji sekci. Nedelej to jiz prosim. Nalep si na dvere nForce nevedu a budes mit klid.

nVidia chipsety forum sleduju, ale uz jsem radi zticha a neprispivam .....

Zticha byt nemusis, jenom uz nemusis vyvolavat flamy jako posledne. Opravdu je zbytecne tyto chipsety srovnavat - uz jsme si snad ukazali proc.

A co jako? tebe se někdo ptal na nějaký názor co si koupit? každý si snad přečetl někde už sám, jaké jsou výhody a nevýhody obou čipsetů a od Tebe jako tvrdošíjného zastánce VIA čipsetu jsem ani jiný příspěvek čekat nemohl.

Tvoje smula je ze ptal Tento thread byl puvodne soucasti zda koupit AMD ci Intel kdyz se to vyresilo tak se resil samo chipset.... A tehdy se zacal odvijet tento.

2Xima: Jeden comp na Sis chipsetu doma taktez vedu a to sice na orezane K7S5A. Ale oc comp to rozhodne neni. A jestli se da se Sisem do budoucna pocitat ? Bylo by to kazdopadne prinosem - konkurence zakaznikum jeste nikdy neuskodila. Leda v tom pripade jako Ali Aladin, Magik apod.

[svaca]

Tu XIMA: U SiSu mi vadi toto: Nedelaho EPoX, ani Abit, ale ted delam i Gigabyte a ten ho dela, tak se po nejakem novem rozhlednu ..... )))

To All: nechci flamovat (neslusne), jen jsem se chtel hlavne zastat Eagla, aby v tom nebyl sam ......

BTW, toto sice je www.overclocking.cz, ale TAKY TO JE JEDINE VELMI kvalitni forum v CR, kde jsou schopni lide, co resi VSECHNY problemy okolo PC, proto trochu offtopic nevadi....
Vzdyt tu jsou sekce ovladace, Linux, atd ....

[Xima]

2Xima: Jeden comp na Sis chipsetu doma taktez vedu a to sice na orezane K7S5A. Ale oc comp to rozhodne neni. A jestli se da se Sisem do budoucna pocitat ? Bylo by to kazdopadne prinosem - konkurence zakaznikum jeste nikdy neuskodila. Leda v tom pripade jako Ali Aladin, Magik apod.

hele, neurazej ALI , nahodou kdyz pred casem vysla Asus A7A266 s ALI-kem tak stala cca 9 tisic a byla povazovana za spicku... nedavno sem na ni narazil v jednom kompu a ikdyz sem se do ni nezamiloval, tak sem si rikal ze uplne na howno taky neni - samoze do kancl kompu max. ikdyz v BIOSu (modlej Aususem) toho bylo docela dost

A ja navic nejsem nejakej zastance K7S5A, ale 735-ku delalo vic firem a kdyz pominu bullsh1t Chaintechu, tak ten Asusackej pocin se 735-kou nebyl tak zlej a se 745-kou (A7S333) to byl dokonce OC komp...
taky Aopen dela solidni SiSacky desky... a kdyby DFI nebyli sragory a dodavali sem do CR celou nabidku desek vcetne tech postavenych na SiSu tak bych asi kupoval jejich desticky.

No, nicmene uznavam ze vybava a OC moznosti trochu zaostavaji za konkurenci (problem hlavne vyrobce MB), ale napr. temer vubec netopi...
nekdo tady pise o kolik mene topi VIA oproti nVidia... no, to se ale neda srovnavat s tim o kolik mene topi SiS oproti VIA

svaca: ten gigabyte 748 neni moc OC friendly, ale neni spatnej
jinak me samozrejme mrzi ze Epox nebo Abit nedela SiSy, ale napr. u te 748 by mi stacilo kdyby ji sem vozili od DFI
-----

jinak me napr. zklamalo, ze KT400A nema napr. delicku 1/6 a to je docela sh1t... nevidim zasadni pokrok oproti KT400
koupil sem ted dva Epoxy 8k9a7i a nejsem z toho nejak nadseney

[Eagle]

viem co su tie celerony zac...ale nikde som nenasiel...ako sa sprava ked je osadeny do dosky s Dual chanelom...prave to ma tahalo k tomu celeru...viem ze v hrach je prietok pamatov velmi dolezity ... a ta doska pre atlona na ziadnych testoch nieje ... a ten dual chanel na abite ... tiez nasobi rychlost pamate

1. Celeron na jádře Northwood je totální šmejd. Z mnou provedených testů vyplynulo, že zatímco starší P4 na jádře Willamette a nové P4 na jádře Northwood jsou při velikých datových blocích zhruba stejně výkonné, Celeron (kvůli příliš malé cache bránící správné funkci prefetch mechanismu) je pomalejší o desítky procent. A i ve hrách byla jeho pomalost v některých situacích velmi citelná.

2. Kupovat nForce 2 je IMHO blbost - je to příliš starý čipset, nemá Serial ATA a je moc problémový. Když už dnes AMD, tak s čipsetem VIA KT600.


= řešením je počkat čtvrt roku a pak se rozhodovat o koupi Celeronu na jádře Prescott s 256 kByte L2 cache a FSB 533.

A co jako? tebe se někdo ptal na nějaký názor co si koupit? každý si snad přečetl někde už sám, jaké jsou výhody a nevýhody obou čipsetů a od Tebe jako tvrdošíjného zastánce VIA čipsetu jsem ani jiný příspěvek čekat nemohl.

Ty seš ale vůl. Určitě jsem odpovídal na něčí dotaz a kvůli tomu založil nový thread. Příště laskavě mysli, než začneš mít dementní narážky.