OCZ jsou pomalé

[rd2]

Když se podíváš, tak třeba zjistíš, že byť se to může zdát obecné, tak se bavíme o DDR400. Ceníky tady vypisovat nemusíš, na tohle se podívá každej - když to bude potřebovat

BTW: u CC - HyperX DDR400 - 2192 s DPH, OCZ DDR400 Perf - 2120 s DPH...

Kdyby sis precet co sem psal tak bys nerikal proc to pisu je tam rozdil asi o pet stovek v TNtradu sezenes ty OCZ levnejc proto to pisu...

Ano mluvi se o 400mhz nejsem slepej ale kdo dneska nejede pres 400 ze

[Over]

Srovnával jsem HyperX DDR400 (2x 256 MB) a OCZ Perf DDR400 (2x 256 MB) na stejném časování (2-3-3-6, DV) a HyperX byl např. v Sandře o víc než 200 MB/s rychlejší (porovnával jsem je na 3 mobo a všude to bylo zhruba stejné). No a zatímco OCZ jely nejrychleji na 2-3-2-6, tak HyperXy na 2-2-2-5 ...

No a max. takt na na SIS655TX (Vmem 2,7) při CL2,5 (na intelu se to dá otestovat hůř - nemá tolik děliček):

- OCZ single: DDR442
- KHX single: DDR428

- OCZ dual: DDR408
- KHX dual: DDR428

Nejsou to extrémní rozdíly, ale vzhledem k ceně jsou vidět až až (ale znovu - určitě to na jiných deskách může být jiné - otázka je jaké ). BTW: Zkoušel jsem tenhle týden (bohužel jenom) jeden OCZ 512 MB DDR500 Gold a nepovedlo se mi ho rozjet na CL2 na žádném taktu (údajně je to u těchhle OCZek "normální", protože jsou přizpůsobený jenom na takt, ale dost mě to překvapilo!)

Taky mě překvapuje, že za a) pomalu každá paměť se chová jinak (platí o OCZ i KHX) a to není moc dobře, za b) že KHX DDR400/256 (512 to má překvapivě správně) má "by SPD" 2-3-2-6 (měla by mít 2-2-2-6), zato OCZ Perf (zkoušeny 2 různé sady) má "by SPD" 2.5-3-3-7 (měla by mít 2-3-3-6), zřejmě je to taky "normální", asi se výrobci sychrujou

(kdo má přímé srovnání, ať to sem namastí, docela mě to zajímá )

tak pod to bych se nepodepsal už jen pro to,že je testuješ na jiném časování a nepoužíváš ty nejrychlejší paměti od OCZ (EL) ty jedou skoro na stejném časování,jako HyperX.Není to moje teorie,ale je to vidět hlavně v testech na natu,stačí hledat.Samozřejme soulasím s tím,že to se to bude na různých deskách lišit,ale v průměru vycházej OCZ skoro vždy lépe.

[jan555]

Na STEJNÉM časování byly KHX rychlejší, vždyť to píšu Spousta lidí vychvalovala OCZ, proto jsem je zkoušel a MOJE závěry jsou jasné - na žádném z mých boardů nebyly OCZ rychlejší, takže jsem se zase pokorně vrátil ke KHX ...

Teď tu mám dvě sady OCZ Perf 2x256 MB a jednu KHX 2x256 MB, můžu otestovat, co je libo

[Over]

máš v tom trošku guláš....rozuměj,Performenc neni Enhanced Latenci. To jsou dva různý modely...Performenc nemaj tak kvalitní chipy jako EL. Ve většině testů se na netu se benchujou EL, proto maj lepší propustnost na stejném časování,než KHX.

[jan555]

máš v tom trošku guláš....rozuměj,Performenc neni Enhanced Latenci. To jsou dva různý modely...Performenc nemaj tak kvalitní chipy jako EL. Ve většině testů se na netu se benchujou EL, proto maj lepší propustnost na stejném časování,než KHX.

Já v tom mám guláš Tvrdím snad, že jsou EL to samé co Perf? EL nemám k dispozici, nemůžu je srovnat a tak o nich nic netvdím, všude píšu "Perf"... A je to IMHO i zajímavější - co vím, tak i tady má většina lidí s OCZ Perf a ne EL ... Ale je mi to celkem jedno, svý jsem k tomu řekl ...

[svaca]

Pravdu mate skoro vsici, nebot:

Ted budu mluvit POUZE o PC400 modulech !!!

HyperX (assy in USA) maji z vyroby CL2-2-6-2-1T
a OCZ perform maji CL2-3-6-3-1T a bezi vetsiinou na CL2-2-6-2-1T

Zato OCZ EL maji stejne casovani co OCZ perform !, rozdil je v pouzitych chipech, ze zkusenosti vim, ze OCZ perform jsou lepsi,nebot maji winbond chipy oproti EL, ktere maji OCZ chipy ....

Maximalni casovani OCZ nabizeji stejne jako HyperX, ale pouze v provedeni Platinum !!!!! To jsou trosku jine penize ....

Pokud tedy chcete maximum, pak musite koupit:

1 HyperX (bezi vsude, problem pouze na Aususech, na NF7, 8KRA2+, 8RDA3+ bezi dokonale

2. Corsair (brutalni cena), ale bezi uplne vsude

3. OCZ platinum, bohuzel, nevim jak moc jsou kompaktibilni, ale vim, ze na dual channels chipsetech, specialne problematicka nForce2, je lepsi koupit dual channels optimized modules .... ))

fakt je, ze HyperX mi opravdu funguji naprosto vsude (krome urcitych revizi nForce2 od Asusu) a to na maximu CL2-2-6-2-1T, ale OCZ EL mi na KT600, ci nForce2 na CL2-2-6-2-1T rzhodne nebezi .... a mrknete na muj podpis .... ted jedu na 210, ale jede to i na 215 pri maximu a v AIDA32 mam rozhodne lepsi vysledky, nez nForce2 v dual ...

[Lukas L.]

2svaca :

Zato OCZ EL maji stejne casovani co OCZ perform !, rozdil je v pouzitych chipech, ze zkusenosti vim, ze OCZ perform jsou lepsi,nebot maji winbond chipy oproti EL, ktere maji OCZ chipy ....

ehm nehodlam sundavat pasiv ze svejch abych to zjistil, ale co vim, tak OCZ dela reamrkovani po te co laserem obrousi vrsek cipu a znova premeri max rychlost a nastaveni...ale nevim jestli to nedelaji jen u poslednich modelu...

[Xima]

máš v tom trošku guláš....rozuměj,Performenc neni Enhanced Latenci. To jsou dva různý modely...Performenc nemaj tak kvalitní chipy jako EL. Ve většině testů se na netu se benchujou EL, proto maj lepší propustnost na stejném časování,než KHX.

napis jaky chipy pouzivaj EL oproti Perf.rev2 - v jinym threadu jsme se o tom preli s BeachKenem

[Xima]

2Xima - muzes uvest nejaka cisla - pro srovnani ?

nemuzu, pac nejedou ani na 400 mhz - mam zrovna stesti na xindly

[jan555]

nemuzu, pac nejedou ani na 400 mhz - mam zrovna stesti na xindly

[svaca]

2Xima - muzes uvest nejaka cisla - pro srovnani ?

nemuzu, pac nejedou ani na 400 mhz - mam zrovna stesti na xindly

Ksindly Myslis nForce2 )) To byl joke .... ) Nekamenuj, prosim ...

BTW, jestli si vzpominate, tak jsem mel 2x 256 OCZ EL (poradne kusy) pred mejma hyperX a RAD jsem je vymenil.... nebot 2x256 jsem mel pro nForce2, jenze jsem nesehnal zadneho nForce2, kde by bezeli na CL2-2-6-2 a v 8KRA2+ mi tak bezeli, ale byly mene vykonne nez ty hyperX .. A ty hyperX jsem ziskal, protoze nebezeli v v Asus nForce2 jednomu zakaznikovi, ty OCZ jsem nakonec strcil to DFI intel 875 a bezej v dual channelu na CL2-2-6-2 pri 2.8V, to se muze nForce2 zdat ....

Pak jsem cetl krasny test na amandtechu, kde bylo asi 5 desek 875 a Corsair, HyperX a OCZ pameti a vsechny tam bezeli OK pri garantovanem casovani (hyperX byly prvni, protoze ho maji nejagresivnejsi) a pri NATVRDO na agresivni ten vykon byl stejny ....

Bohuzel uz vubec nevim ten link .....

[svaca]

Tady to je:

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.html?i=1828&p=3

Ale nejak mi to nebezi ....

[jan555]

Tady to je:

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.html?i=1828&p=3

Ale nejak mi to nebezi ....

Hmmm, zajímavej link ... Některým věcem tam dost dobře nerozumím

[svaca]

Jak to myslis

[jan555]

Jak to myslis

Asi jsem to blbě napsal, sorry - některý věci nechápu (např. rozdíly mezi "SPD" a "Fastest Timings", když třeba KHX by měly mít SPD 2-2-2-6 a ve Fastest Timings je 2-3-2-5 a někde je mezi tím rozdíl 5-10 FPS ve prospěch FT, někde nic a tak, no nevím...).

Připadá mi spíš, že nebyly všechny desky úplně stejně nainstalované, nebo neměly stejné ovladače, jinak si to neumím vysvětlit.

[svaca]

Taky nevim, ale muze to byt i optimalizaci pam. radice daneho vyrobce, je treba neuveritelne, co se da v Abitech (875, KT600) nastavit na pametech !!! )) Ale zkus jim napsat, oni ti urcite odepisi ...

[Lukas L.]

2Xima - no ty moje (OCZ PC3200 ELDC) jedou Ok i na 433 (DC sem si nevsimnul) pri nejakych 2-2-3-11 (az teda na napeti, ktery en Epox ma nastaveny nejak divne - ale v setupu to oznacuji jako 2.77V)

[Xima]

2Xima - no ty moje (OCZ PC3200 ELDC) jedou Ok i na 433 (DC sem si nevsimnul) pri nejakych 2-2-3-11 (az teda na napeti, ktery en Epox ma nastaveny nejak divne - ale v setupu to oznacuji jako 2.77V)

jo, to je fajn ... ty moje nejely jak rikam ani na 400 mhz, nemyslel sem si ze to je s ocz mozne, ale je
proste drahe xindly...
jinak na hyper-x (usa), ocz perf., a dual 433 si nemuzu stezovat

[rd2]

2Xima - muzes uvest nejaka cisla - pro srovnani ?

nemuzu, pac nejedou ani na 400 mhz - mam zrovna stesti na xindly

nejely na 400 tak v tom pripade prece reklamace ne? ... pameti nebezej na udavanych frekvencich

[Xima]

2Xima - muzes uvest nejaka cisla - pro srovnani ?

nemuzu, pac nejedou ani na 400 mhz - mam zrovna stesti na xindly

nejely na 400 tak v tom pripade prece reklamace ne? ... pameti nebezej na udavanych frekvencich

defacto běží a neběží, prime padá, dokonce i běžné kancl aplikace padají, dual nedual... ano, reklamace, jen kdybych měl čas jet 100 km do té prodejny no, ale zajedu už brzy, neboť v tom je dost peněz