test CPUcek

[Puťas]

neni dobrý že pro porovnání procesorů používají q3 engine bez patche pro 3dnow! když intely můžou používat SSE

[amd!n]

Nemluvil jsem o P4 Extreme edition.
Psal jsem docela prostě o srovnání P4 3200 vs AMD 64 3200+ v Quakovi 3 a o tom , že vyjma Tomova serveru z tohoto srovnání vychází vždy vítězně AMD 64 3200+
Doted jsem nenarazil na žádný server, kde by tomu tak nebylo.

[viki_]

neni dobrý že pro porovnání procesorů používají q3 engine bez patche pro 3dnow! když intely můžou používat SSE

To existuje ? Ja myslel ze Q3 3DNow podporuje normalne (znam jenom patch pro Q2). Navic Athlony SSE umi taky (neprepokladam, ze by tak stara hra podporovala SSE2).

Neni zadne tajemstvi, ze Q3 je optimalizovany spis pro Intel platformu, ale oni to neporovnavaji jenom v Q3

[viki_]

Nemluvil jsem o P4 Extreme edition.
Psal jsem docela prostě o srovnání P4 3200 vs AMD 64 3200+ v Quakovi 3 a o tom , že vyjma Tomova serveru z tohoto srovnání vychází vždy vítězně AMD 64 3200+
Doted jsem nenarazil na žádný server, kde by tomu tak nebylo.

Hod nejaky linky, plz...

Mozna by to mohlo byt zpusobeno tim, ze na THG testovali v 640x480 (coz je pro test CPU OK postup), ale vsude jinde to maji v 1024x768 nebo vetsim rozliseni

[viki_]

Tady je taky docela pekny testik:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...4-fx51_14.html

Hezky je rozdil v Q3 pred a po pouziti dll optimalizovanych pro AMD (takze to o tom patchi beru zpet, ale pravdepodobne tento patch s 3DNow nebude mit mnoho spolecneho, protoze A64 uz podporuje i SSE2 )

[tehla]

Tady je taky docela pekny testik:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...4-fx51_14.html

Hezky je rozdil v Q3 pred a po pouziti dll optimalizovanych pro AMD (takze to o tom patchi beru zpet, ale pravdepodobne tento patch s 3DNow nebude mit mnoho spolecneho, protoze A64 uz podporuje i SSE2 )

zaujimavu vec som nasiel v diskusii na tento clanok
http://www.xbitlabs.com/discussion/410.html
nebude to az take horuce s tym intel killerom

o thg:
eagle ma pravdu, tom pabst, ked on nieco recenzoval, bolo to pekne podrobne rozobrane, teraz to stoji fakt za..., som sa dobre zasmial na jednom teste optickych mysiek kde asi 2 tyzdne mali usb na 125 MHz a ps2 100 a 200 MHz, lol
ale jedna vec je na tomto serveri stale bezkonkurencna, a to ze pisu vzdy uplne podrobne nastavenia vsetkych testov, kdezto ostatni napisu q3,32bit,1024 a koniec, to sa potom neda, v tomto su stale dobri, ale to bude asi jedno z mala veci, vid napr tu http://www.tomshardware.com/cpu/2003...lon_64-20.html

[viki_]

tehla: No jo, na THG toho posledni dobou opravdu uz moc zajimaveho neni. Traba uz to chudaka Toma na stara kolena nebavi a venuje se ted jinym zajmum, ale obcas prece jen jeste nejakou recenzi napise.


Tady je dalsi test, kde testovali Q3 v 640x480:
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTI0LDU=

O5 trosku jina cisla : A64 3200 plus minus par FPS to same jako P4 3200.
P4 EE si ponechava naskok.

[Eagle]

tehla: No jo, na THG toho posledni dobou opravdu uz moc zajimaveho neni. Traba uz to chudaka Toma na stara kolena nebavi a venuje se ted jinym zajmum, ale obcas prece jen jeste nejakou recenzi napise.

Pabst už asi dva roky žádné recenze nepíše!

[Beleg]

Nemělo by ti být jedno, jak se testovaly P4ky, protože u nich se měla po sundání chladiče vypnout a místo toho se zpomalila. To je ale pitomost, zpomalování pomocí duty-cycles není ochrana proti přehřátí, pouze "zlevňuje konstrukci chladičů"! Aby to vypadalo věrohodně, měli monitor připojený k jinému počítači s P4kou, kde chladič nesundali a jen vyvolali zpomalování na vyžádání. To, co bylo vidět na videu, bylo Pentium 4 běžící bez zatížení. Ten test byl prostě zmanipulovaný.

taky mi bylo divny,ze se aplikace po sundani chladice pouze zpomalila,ale nechce se mi verit,ze by nekdo byl schopnej udelat TAKOVOU smelu a zapojit ten monitor na jinej komp jinak nevim co znamena ta poznamka o duty-cycles,ani nevim co ta technologie umi...

Athlony shořely, protože 1. Thunderbird teplotní čidlo neměl, takže tam ani ochrana nemohla fungovat (to je asi jako kdyby sundali chladič z Celeronu Mendocino - taky by shořel) a 2. pro Palomino nebyla použita deska, která ochranu má (dnes jí mají prakticky všechny).

A to,ze ten Thunderbird nemel teplotni cidlo je chyba THG? a hlavne sem mel za to (mozna chybne),ze zadny desky tehdy nemely protiteplotni ochranu,proste proto,ze se o tomto problemu nevedlo a tahle protiteplotni ochrana se tam zacala davat prave kvuli tomuhle testu...(minimalne to tak THG propaguje....)

K výsledkům - vzhledem k tomu, že spoustu testů jak pro PCt a teď pro SHW jsem sestavoval já a jsou to testy reálné, většinou zaznamenávající čas potřebný k provedení reálné úlohy, můžeme se klidně hádat o tom, co je a co není věrohodné. Faktem je, že na 95 procentech webů vyšel Athlon 64 FX-51 jako jednoznačně nejrychlejší procesor letošního roku. U nás na 2.8 GHz smetl přetaktované P4 EE v některých testech o 50% ! Zvláštní, že na THG P4 EE vyhrávají.

teda na webech,ktery sem cet ja vychazelo P4 EE jako nejvykonnejsi procak (i pres to,ze FXko melo v nekterych testech navrch) - nejlepsi bude,kdyz das nejaky linky

Thomas Pabst - Je vidět, že THG moc dlouho nečteš, jinak bys ho znal. Tenhle člověk je povoláním doktor a THG založil někdy v roce 1996. On tu stránku vytáhnul nahoru a jemu patří. Psal velmi kvalitní články, viděl do ladění, architektury procesorů. To, co tam je teď, jsou opravdu jen zkorumpované sekretářky, co vyplňují tabulky v Excelu podle nálady (opravdu věříš, že to testují?).

prvda je,ze THG moc dlouho nectu - nemel sem dlouho net,takze toho z minulosti moc nevim (maximalne tak rok zpatky)...jinak i ty musis uznat,ze THG ma stale hodne velky renome,ze je to jeden z nejbohatsich a uzivatelsky nejpopularnejsixh hw serveru a tak neverim tomu,ze je to pouze banda negramotnejch sekretarek,ktery akorat prepisujou cisilka do Excelu

Jestli ten hrozný stav THG nevidíš, nemá smysl se hádat. Jen pro zajímavost - http://www4.tomshardware.com/cpu/200...-guide-15.html. XP 3200+ (2200 MHz) přetaktované na 2475 MHz (nárůst frekvence o 12.5 procenta) vyvolá nárůst výkonu z 139 na 186.1 fps (nárůst o 33 procent !!!!!). Takový procesor bych bral všema deseti!

uznavam,ze tohle vypada dost podezrele.... i kdyz vsichni vedi,ze asi nejvetsim soucasnym problemem AMD je dosahovani vyssich frekvenci,protoze i pres sebevychytanejsi jadro,64bit,L2 Cache atd. je to stejne nominalni frekvence ktera rozhoduje o vysledku ve spouste aplikacich,takze se zvetsujici frekvenci i v techto softech dramaticky narusta vykon......ale 33% je samozrejme hrozne moc

[viki_]

Dalsi detailni test:
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=434&pid=1552

Tady je zase pro zmenu v Q3 A64 lepsi nez P4 3.2.

[viki_]

A tady zase je v Q3 A64FX skoro stejne rychly jako P4 EE, coz jsem zatim nikde jeste nevidel (ale je to na "fastest" nastaveni):

http://www.hothardware.com/hh_files/...aunch(6).shtml


Cune aby se v tom vyznalo

There are lies, damned lies and benchmarks

[Beleg]

tak mi udelal zase jeden test opravdu radost a tentokrat neni z Toma,tak snad se nebude Eagel zlobit .... http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...on64-3000.html ....vypada to,ze se nam to zase vraci do starych koleji - AMD bude i v budoucnu co se tyce pomeru cena/vykon proste unbeatable
2Eagle:stale cekam na reakci na muj predposledni post

[Eagle]

taky mi bylo divny,ze se aplikace po sundani chladice pouze zpomalila,ale nechce se mi verit,ze by nekdo byl schopnej udelat TAKOVOU smelu a zapojit ten monitor na jinej komp jinak nevim co znamena ta poznamka o duty-cycles,ani nevim co ta technologie umi...

Věřit tomu nemusíš, ale je to tak. P4ku jsem měl a vím, co se stane, když za chodu sundáš chladič. Je v idle na Willamette s jádrem 217 mm2 kolem 60 stupňů. Jakmile byť jen málo zatížíš, roste to jak raketovým tempem. Duty cycles nejsou schopné takové nárůsty vyrovnat. Ze strany THG byl výsledek P4ky podvod.

A to,ze ten Thunderbird nemel teplotni cidlo je chyba THG? a hlavne sem mel za to (mozna chybne),ze zadny desky tehdy nemely protiteplotni ochranu,proste proto,ze se o tomto problemu nevedlo a tahle protiteplotni ochrana se tam zacala davat prave kvuli tomuhle testu...(minimalne to tak THG propaguje....)

Ano, je chyba AMD, že nedali teplotní ochranu už do prvních Athlonů. Je chyba výrobců základních desek, že nepodporovali Palomino. Ale myslíš, že Intel měl ochranu proti přehřátí odjakživa? Taky ne, až od Coppermine. A když dáš Coppermine do staré desky (třeba přes redukci), tak ti to taky hezky shoří.

teda na webech,ktery sem cet ja vychazelo P4 EE jako nejvykonnejsi procak (i pres to,ze FXko melo v nekterych testech navrch) - nejlepsi bude,kdyz das nejaky linky

Aces Hardware - jsou tam i testy v 64bit. URL: http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000256. Aces Hardware je jeden z mých nejoblíbenějších webů, protože používá nekomerční testy. Nekoukej jenom na pořadí, ale taky na to, jaký procesor vyhrál o kolik. Na konci je shrnutí herních testů. FX-53 v testu je přetaktované přes násobič.

...jinak i ty musis uznat,ze THG ma stale hodne velky renome

Právě že už nemá. Mezi lidmi, kteří do toho jakž takž vidí, je THG už delší čas považováno za podplacený server a jejich autorům se lidi tak maximálně smějí.

ze je to jeden z nejbohatsich a uzivatelsky nejpopularnejsixh hw serveru a tak neverim tomu,ze je to pouze banda negramotnejch sekretarek,ktery akorat prepisujou cisilka do Excelu

Zrovna nedávno jsem viděl jeden fake thread o jejich 5 GHz P4 raketě, ve kterém někdo tvrdil, že testy odstranili, protože to P4 projelo proti FX51. Přestože ta zpráva byla chybná (žádné testy nikdy neuvedli), veškeré reakce na adresu THG byly silně negativní a každý říkal, že jsou lamy a ještě podplacení.

Jestli ten hrozný stav THG nevidíš, nemá smysl se hádat. Jen pro zajímavost - http://www4.tomshardware.com/cpu/200...-guide-15.html. XP 3200+ (2200 MHz) přetaktované na 2475 MHz (nárůst frekvence o 12.5 procenta) vyvolá nárůst výkonu z 139 na 186.1 fps (nárůst o 33 procent !!!!!). Takový procesor bych bral všema deseti!

uznavam,ze tohle vypada dost podezrele....

Tak jestli tomuhle říkáš "podezřelé", tak fakt nemá smysl to dál řešit. Už z principu vyplývá, že když zvýšíš frekvenci o X procent, výkon může narůst o maximálně X procent. Běžně u procesorů jako Athlon nebo P4 je to o řekněme 0.7 * X, u A64 se toto číslo pohybuje kolem 0.9 * X. V testu na THG vyšlo u Athlonu XP víc než 2.5 * X.

[IntelCrasher]

[IntelCrasher]

[Lukas-SVK]

Njn , mne sa to uz tiez stalo , zle nasadeny chladic na Bartone 2500+
Doska Abit NF7-S. Po zapnuti len piiiiip piiiip piiiip shutdown.
TAk som dal dole chladic a zistil ze ten chladic sa opieral nejak divne len o jeden krajny roh CPU.
TAkze cpu prezilo a nebol problem .

[Beleg]

Věřit tomu nemusíš, ale je to tak. P4ku jsem měl a vím, co se stane, když za chodu sundáš chladič. Je v idle na Willamette s jádrem 217 mm2 kolem 60 stupňů. Jakmile byť jen málo zatížíš, roste to jak raketovým tempem. Duty cycles nejsou schopné takové nárůsty vyrovnat. Ze strany THG byl výsledek P4ky podvod.
Ano, je chyba AMD, že nedali teplotní ochranu už do prvních Athlonů. Je chyba výrobců základních desek, že nepodporovali Palomino. Ale myslíš, že Intel měl ochranu proti přehřátí odjakživa? Taky ne, až od Coppermine. A když dáš Coppermine do staré desky (třeba přes redukci), tak ti to taky hezky shoří.

ok...pod tihou nekterych tvych argumentu sem ochotnej uznat,ze test P4ek byl s nejvetsi pravdepodobnosti smela,ale to AMD rozhodne neomlouva a sami si muzou za to,ze jim to shorelo

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000256[/url]. Aces Hardware je jeden z mých nejoblíbenějších webů, protože používá nekomerční testy. Nekoukej jenom na pořadí, ale taky na to, jaký procesor vyhrál o kolik. Na konci je shrnutí herních testů. FX-53 v testu je přetaktované přes násobič.

ta sajta vypada dost dobre,abych rek pravdu tak sem ani nevedel,ze existuje...proctu to

...jinak i ty musis uznat,ze THG ma stale hodne velky renome

Právě že už nemá. Mezi lidmi, kteří do toho jakž takž vidí, je THG už delší čas považováno za podplacený server a jejich autorům se lidi tak maximálně smějí.

ale hovno,sam vis kolik procent z obycejnych laickych navstevniku hw webu do toho tzv. vidi - tak 5%?sam sem vetsinu z techto informaci absolutne netusil a to si o sobe myslim,ze moje znalosti o hw sou na trosku vyssi urovni u vetsiny klasickych PC useru...

Přestože ta zpráva byla chybná (žádné testy nikdy neuvedli), veškeré reakce na adresu THG byly silně negativní a každý říkal, že jsou lamy a ještě podplacení.

vidis,zprava byla chybna a stejne se na THG vsichni sesypali jako kdyby tam prznili 8lety skolacky - to trochu zavani zaujatosti,btw ten clanek o 5GHz Pentiu byl nahodou dost zajimavej

Jestli ten hrozný stav THG nevidíš, nemá smysl se hádat. Jen pro zajímavost - http://www4.tomshardware.com/cpu/200...-guide-15.html. XP 3200+ (2200 MHz) přetaktované na 2475 MHz (nárůst frekvence o 12.5 procenta) vyvolá nárůst výkonu z 139 na 186.1 fps (nárůst o 33 procent !!!!!). Takový procesor bych bral všema deseti!

uznavam,ze tohle vypada dost podezrele....

Tak jestli tomuhle říkáš "podezřelé", tak fakt nemá smysl to dál řešit. Už z principu vyplývá, že když zvýšíš frekvenci o X procent, výkon může narůst o maximálně X procent. Běžně u procesorů jako Athlon nebo P4 je to o řekněme 0.7 * X, u A64 se toto číslo pohybuje kolem 0.9 * X. V testu na THG vyšlo u Athlonu XP víc než 2.5 * X.

dobre,to uznavam