REALNY VYKON PO PRETAKTOVANI PROCESORU?!

[LtK]

Reálny výkon kompu po pretaktovaní CPU je celkom relatívny pojem...
Keď tam budeš mať pomalý disk, starú grafiku, SDR pamäte, tak to môžeš pretaktovať koľko chceš, aj tak zvyšok komponentov zrazí ten dodatočný výkon na kolená...
PR: Moja pôvodná V3 2000 mi spoľahlivo ukrojila výkon v hrách, ktorý som mal po prechode z iCeler 900 na XP 1600+... Ale keď som dal komprimovať dáta, alebo prerátavať wavy do mp3 - tak ten výkon bol poznateľný... V percentách to neviem...
Zmena z 1700+ na pretaktovaných 2200+ bola pozorovateľná - ale človek si na to veľmi rýchlo zvykne a oháňať sa nejakými percentami je nanič... Čo z toho, že by som mal povedzme o 30% výkonnejší komp ako na defaulte, keď by sa mi to zdalo, že to ide pomaly...
Keď človek mení komponety v kompe dosť často, tak OC v rozumných hraniciach je akceptovateľný risk, pretože sa poväčšinou vyberajú komponenty tak, aby za čo najmenej peňazí bolo čo najviac muziky... A prípadné poškodenie až tak nevadí, ako keby sa mal pokaziť nejaký top model...

[Marty]

No já musim přidat jednu příhodu. Normálně jedu na 166x12,5 = 2083MHz, a jednou se mi stalo, že se mi resetla FSB a já jel na 100x12,5 = 1250MHz a musím přiznat, že při browsení na foru jsem to nepoznal. pak jsem pouštěl nějakej monitor programek, ten mi to ukázal.. jedinej rozdíl byl cca. 10°C dolů při stejný voltáži.

[-=Ondra=-]

Smozřejmě, že 1700+, který běží na stejné frekvenci jako 2000+ bude dávat stejný výsledek jako originál 2000+
Problém může nastat v tom, že při přetaktování občas dojde k nějaké chybičce,.. Ten procesor a samozřejmě i chipset na základní desce má v sobě opravné prostředky, který dokážou chybu eliminovat,...

Takže se skutečně může stát, že by mohl být výsledek o 1% nižší,...
A komu to vadí ?

Presne tak vsichni se tady honite za vysledkama... (me uz to i unavuje testovat kdyz vidim takovy programy jako Sandra)

Pokud Prime po 12h nehodi chybu tak bych se nizsim vysledkem v Sandre VUBEC nezajimal...

Mimo jine mi Sandra PRO 2003 pri nataktovani na 1600+,2000+,2400+,2800+ VZDY UKAZUJE NIZSI VYSLEDKY!! A to sem to zkousel s FSB na 133 i na 200 i na 215

[Lukas-SVK]

nazdar lidi.strasne moc lidi pretaktovava vsechno co jde a kdyby sla pretaktovat klavesnice,tak to udelaji taky.Je jasne ze to nekteri delaji proto aby tomu prisly na kloub a poznali lepe pocitac jak funguje a druha skupina(vetší) to dela aby zvysila vykon.A o to me prave jde.OKOLIK se realne zvedne vykon v procentech po pretaktovaní!!!jako referencni procesory vezmu treba 1700+TB a 2500 barton.Kdyz jste takovy koumaci tak napiste me i mene znalym a neznalym kolik dela rozdil oproti normalu.jestli se vubec vyplati riskovat.DIKY

Nus podla mna Ked mas CPU 2400+ (S jadrom X) a napr 1700+ (S jadrom X) .Urobis testy na 1. CPU a nasledne do toho isteho pc osadis cpu 2 kt pretaktujes na 2400+ (na rovnakej fsb s rovnakym vcore)
Zaistis aby cpu malo rovnake podmienky ako nepretaktovane(Prime 24hod,3d mark) a nakoniec zistis ze to pretaktovane cpu ma mozno o par percent iny vysledok v testoch ako nepretaktovane cpu(nahor aj nadol)

Tot moj nazor.

Inak nechapem jednomu: Niekto tu napisal ze na celkovom vykone sa podpise aj to ze ci sused vedla zapne vysavac.
Ja sa pytam ako?

[-1k8aJ- fo eibmooz]

[quote="Lukas-SVK"]

Inak nechapem jednomu: Niekto tu napisal ze na celkovom vykone sa podpise aj to ze ci sused vedla zapne vysavac.
Ja sa pytam ako?

to myslis vazne?

[Marty]

[quote="-1k8aJ- fo eibmooz"]

Inak nechapem jednomu: Niekto tu napisal ze na celkovom vykone sa podpise aj to ze ci sused vedla zapne vysavac.
Ja sa pytam ako?

to myslis vazne?

Rek bych že to bylo myšleno sarkasticky

[-=Ondra=-]

Ja si myslim ze to myslel vazne a chce to osvetlit...

[Freeman_22]

Mam velkej dotaz: Jakej je podle vás tedy výkon mého přetakt. CPU, je to 2600+, 2500+ či jen 2400+
Moc by mě to zajímalo, abych věděl jakej vůbec jakože mám

[Jiri Drak]

Mam velkej dotaz: Jakej je podle vás tedy výkon mého přetakt. CPU, je to 2600+, 2500+ či jen 2400+
Moc by mě to zajímalo, abych věděl jakej vůbec jakože mám

Jestli to opravdu jedes na 100 FSB, coz mas napsano v podpise, tak bych to vykonove odhadoval tak na XP23-2400. Ale zadnej XP-Rating pro FSB100 neexistuje.

[-=Ondra=-]

Ja bych pri tech 2100MHz a 100*21 tipl tak asi 2300+ MAX 2400+(ani ne)...

[Mirectec]

Me to dochazi, ale oni to snad taky testovali na stejnym PC nebo ne? Pak by meli byt vysledky v porovnani temer stejny

no oni mozna yo ale jak muzes rict zes to testoval na stejnem kompu jako oni to by byla mooc velke nahoda

Asi si me nepochopil.. Myslel jsem to tak, ze ja ma 2400+ a oni taky... Vysledek mam o 100 nevic ceho lepsi.. Pak mam 2600+ a oni taky a ten vysledek by mel byt zhruba taky o 100 vic nez oni...

[Snorri]

Pri 100Fsb by som dal 2.1Ghz Athlonovi PR max 2200+

[Mirectec]

Tak a na radu prichazi nase oblibena sandra.. Schvalne ji testni a uvidis co ti to da

[-1k8aJ- fo eibmooz]

Tak a na radu prichazi nase oblibena sandra.. Schvalne ji testni a uvidis co ti to da

zzase nejakou blbost jak znam sandru(sisoft)

[mino]

Inak nechapem jednomu: Niekto tu napisal ze na celkovom vykone sa podpise aj to ze ci sused vedla zapne vysavac.
Ja sa pytam ako?

To som bol ja.
Ide o to, ze staci vykyv v sieti, a pri beznom zdroji sa komp hned chova trochu inak ...

Samo ze pokial mas niaky >2500,- Kc tak to neplati.

Kua tiez si vsetko vysvetlujete doslovne, trochu nadnesene chapanie by nezaskodilo.

2 All:
Na margo znizenia vykonu;
WTF, ked niekto nechce porozumiet, tak neporozumie.

[Rainbow]

Vstupne napatie nema ziadny vplyv na vystupne napatia spinaneho zdroja, pokial je v nejakej rozumnej tolerancii. Dalej napajacie napatie ma vplyv len na jeden vykon - tepelny

[mino]

Ano, to je vsetko0 pekne, pokial mas dobry zdrij
dalej ak dojde k poklesu vcore, moze sa vyskytnut viac samooopavovanych chyb.

Ale to je vsetko extrem. pripad, proste slo o preneseny vyznam povodne

[OBR]

dal sem to na 200 a to sami pameti mam kingston hyperX 370mhz akorat gafiku mam geforce 2 mx

Kdybys si dal do podpisu sestavu, třeba bychom to našli, takhle těžko

Jinak rozdíl v FSBčku není tak propastný, jak je napsáno výše... FSB166 a 200 rozdíl v jednotkách procent aplikačního výkonu.

To je sice pravda ale wokna skacou o dost lip.

[DAN2]

Dohadujete se tady o rozdílech v řádu jednotek % u taktovanýho a origo cpu. Zajímalo by mě, kdybych vzal 5cpu 2400+, všechny je vyzkoušel v jednom pc, jaké by byly rozdíly. Jsem přesvědčen že kolem procenta by to bylo.

To s tim sousedem a vysavačem (nadneseně) je fakt. Z motorů se do střídavé sítě dostávaj různý sračky (středněfrekvenční rušení), stejně tak z mikrovlnek (vysokofrekvenční rušení) a dále se tam dostává stejnosměrná složka ze spínanejch zdrojů. Jde o to, jak si který zdroj s tímto rušením umí poradit a co z toho se dostane na ss výstupy. Nedělejte si žádný iluze o "drahých" zdrojích. V high-end audiu se používají síťové pračky, které tyto parazity ze sítě filtrují, jejich ceny jsou min 20ti násobně vyšší než ceny značkových zdrojů do pc.

[Rabban]

Aha, proto sem mel vzdycky ny LP v Nebusicich nizsi vysledky, protoze je tam spatna el??
na ten procesor to jde pres usmernovace a stabilizatory napeti, nebojim se, ze by to melo nejakej vliv, jestli maj vedle vysavac nebo motor...

[OBR]

Aha, proto sem mel vzdycky ny LP v Nebusicich nizsi vysledky, protoze je tam spatna el??
na ten procesor to jde pres usmernovace a stabilizatory napeti, nebojim se, ze by to melo nejakej vliv, jestli maj vedle vysavac nebo motor...

Taky myslim.Ta neplecha v siti se v bezne praxi neprojevi.Pokud soused nema rozzvejkanou snuru a pri krouzeni kolem gauce na ni neslapne a nevyhodi pojistky.

[Fraj#r]

Kolísání napětí jsem poznal když maminka ve vedlejśí místností šila na šicím stroji. To se po monitoru procházeli takový divný šikmý čáry.
Když si v pokojíku vysávám tak se pro změnu obrazovka vlní a mírně třepe. Na stabilitu PC to ale žádný vliv nemá

[OBR]

Kolísání napětí jsem poznal když maminka ve vedlejśí místností šila na šicím stroji. To se po monitoru procházeli takový divný šikmý čáry.
Když si v pokojíku vysávám tak se pro změnu obrazovka vlní a mírně třepe. Na stabilitu PC to ale žádný vliv nemá

Me se taky vlni nekdy obraz,pri startu PC.Je to zrejme tim jak je grafika napojena na HDD.Je to par vterin,nevadi.

[LtK]

Kolísání napětí jsem poznal když maminka ve vedlejśí místností šila na šicím stroji. To se po monitoru procházeli takový divný šikmý čáry.
Když si v pokojíku vysávám tak se pro změnu obrazovka vlní a mírně třepe. Na stabilitu PC to ale žádný vliv nemá

No to môže byť aj iným rušením... Napríklad keď mám pri monitore telefón a začne zvoniť, tak sa obraz takto rozvlní...

[MARA.T]

toz tedy ze by mnel pretaktovany procesor stejny vykon jako nepretaktovany to bych nerekl, nerikam ze nizsi, ale stejny vykon nebudou mit ani dva procaky vedle sebe na wafru, ale to je danu uz vyrobni technologii , obecne by pretaktovane 1700+ na 2400+ melo mit o neco horsi vyslednky nez normalni 2400+ ,a to i pri stejnem fsb, jde oto ze je to proste (vetsinou) horsi kousek a ze musi mit zvysene napeti, a ze se vic prehriva apd. to se ale opravdu projevi jen v minimalnim meritku (takze skoro vubec )
Jinak na vykon vaseho pocitace muze mit podle nekterych teoriich (ktere samozrejmne nepopisuji sve projevy na PC ) i mavnuti motylich kridel na druhem konci sveta (podle techto teorii by to melo spusobit treba bourku, ale k teto diskuzi se to hodi ) cili receno tak abyste to pochopily, kdyz si nejakej australal uprdne, tak vam to snizi vykon pocitace...jasne
prostye tahleta diskuze je trosku o nicem, jinak k tomu uplne puvodnimu, pokud mas pamet zvladajici 370MHz tak nezkousej fsb 200MHz=>400MHz pameti, jinak tech 180MHz by melo byt na komponenty v pohode pokud je uzamcena frekvence PCI/AGP zejo , jinak se to sere (pokud to ovsem zvlada CPU)