Konverze z RAW formatu DF

[Marty]

S novym pristrojem jsem zacal fotit do RAWu. S tim vyvstala otazka, jak a cim konvertovat do "citelneho" formatu.
Neprikladal jsem tomu prilis velkou dulezitost, a tak jsem pouzival Zoner Photo Studio.

Nedalo mi to a rozhodl jsem se vyzkouset i neco jineho - hledal jsem pokud mozno neco free. Narazil jsem na maly konzolovy programek DCRAW, ktery je GNU/GPL.

Domovska stranka:
- http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/

- dalsi odkazy na ruzne nastroje (napr. plugin pro GIMP): http://home.arcor.de/benjamin_lebsanft/

Ke stazeni zde:
- obecna binarka pro windows http://www.insflug.org/soft/dcraw.exe
- binarka optimalizovana pro win32/p4 http://www.lebsanft.org/files/dcraw-win32-1.328-P4.zip
- binarka optimalizovana pro win32/amd64 http://www.lebsanft.org/files/dcraw-....328-AMD64.zip
- GUI k DCRAWu - komu se nelibi prikazovy radek http://www.fotohifi.de/rawmanager.htm
- da se

Docela me vysledek prekvapil. Zatim jsem nestudoval moznosti upravy kontrastu/ostrosti/wb atd., ale pouzil default nastaveni.

Porovnaval jsem zatim jen jednu fotku, vim ze jsem nevybral nejlepsi, ale aspon neco:

- vyrez praveho dolniho rohu fotky - zejmena me zaujaly ty hodinky a clenitost toho kamenneho zabradli
1vyrez-dcraw.jpg (324.0 KB)

1vyrez-zoner.jpg (208.3 KB)


- vyrez leveho dolniho rohu - pro uplnost
2vyrez-dcraw.jpg (163.6 KB)

2vyrez-zoner.jpg (263.9 KB)

A nyni otazky do pranice:
- fotite do RAWu? Proc ano, proc ne?
- cim konvertujete RAW?
- resili jste nekdy vyber programu pro konverzi RAWu?

[e1]

Ja osobne fotím skoro vždy do JPEG Fine. Hlavne kvôli tomu, že nemám dostatočný výkon a dostatočné kapacity na hromadné spracovávanie RAW súborov a na babranie sa kusovkami zase nemám čas. Ďalšia vec je to, že zatial fotím väčšinou nejaké akcie, kde často nacvakám aj 400-500 fotiek s tým, že popri tom fotky aj mažem, takže v takomto prípade mi RAW nevyhovuje.
K tvojmu porovnaniu. Je zaujímavé, viac sa mi páči výstup zo Zonera až na WB, ktoré je podľa mňa moc do modra. Skús sem hodiť aj celú fotku, aby sa to dalo lepšie zhodnotiť.
BTW: čím to bolo fotené?

[Marty]

Co se tyce zpracovani fotek - rikas ze nemas cas se s tim babrat.
Ja jsem si poridil DSLR s vedomim, ze za me neudela nic, tak, jako to dela kompakt, a pocital jsem s tim, ze budu muset travit nejaky cas "vyvolavanim" ... porovnaval jsem vystup RAWu a JPEG a prislo mi, ze je tam znacny rozdil, proto fotim do RAWu.

Jinak snimek je focen Canon EOS D30, objektiv MC Pentacon Auto 2.8/135, ISO100, 1/3000s, F/4.

V priloze vystup zoneru a dcrawu. Kdyz mi poradite nejaky dalsi schopny program na zpracovani RAWu, pridam ho sem


Nazvy mluvi samy za sebe. Oba obrazky maji nasledujici upravy:
- auto levels
- sharpen 20%
- resize 50% lanczos
- resize 50% supersampling

crw_6922-dcraw-v3-ps-small.jpg (32.9 KB)

CRW_6922-zoner-default-small.jpg (34.2 KB)

[e1]

Ja ťa ani neodrázdzam Marty, len som ti odpovedal na tvoju otázku "fotite do RAWu? Proc ano, proc ne?"
K tým fotkám. Ako tak pozerám obe fotky, tak sa mi nepáči spracovanie ani jednej. Tá prvá má moc silný kontrast, druhá zase moc slabý a na to že to bolo fotené niekedy podvečer aj WB moc do modra.

[PiT]

U Canonov je imho najlepsi standardny dodavany soft.
RAW Image Task.

Nie je sice najrychlejsi ani najpohodlnejsi, ale je v pohode a ako jediny mi je schopny na DEFAULT poskytnut obraz rovnaky ako uklada fotak do JPEG akurat bez JPEG artifaktov. Vsetky ostatne programy (vratane photoshopu) mi rozbijaju farebnu stupnicu, co sa mi nepaci.

Skusil som ten DCRAW a mam taky pocit, akoby uplne ignoroval pri konvertovani RAWu jeho nastavenia WB...

[Kaltas]

Já používám Phase One Capture One - v nonpro verzi je za rozumnou cenu a navíc normál i pro mají tuším 30 dní zdarma.

Pro verze by měla mít navíc prý jen ovládání foťáku, takže nonpro bohatě stačí...

http://www.phaseone.com

[Carlos]

A nyni otazky do pranice:
- fotite do RAWu? Proc ano, proc ne?
- cim konvertujete RAW?
- resili jste nekdy vyber programu pro konverzi RAWu?

Cauky Marty! Preju pekne fotky z noveho aparatu!
Hele pred casem tu byl threjd tusim e1 ho zalozil o odsumovani. Trochu sem se tam rozepsal, tak tam mrkni, treba Ti z toho taky neco pomuze. Je to tusim tady: http://4um.ocguru.cz/showthread.php?t=47705
A ted k tem otazkam:
1. Ano fotim. Vlastne si tu fotku vyvolam jak v cerne komore, jenze digitalne. Ne ze by mne to bavilo, ale mam nad tim plnou kontrolu a mohu velmi zasadne ovlivnit vyslednou kvalitu bez ztraty dat, coz s jpg i tiffem nedokazes...
2. Nikon Capture Editor a pro hromadne akce Phase One Capture One (nikonacky soft mi ze zacatku prisel neohrabany, ale zvykl sem si a jsem s nim nad miru spokojen)
3. Ano pred casem. Pouzival sem ze zacatku Phase One Capture One. S prichodem foceni divcin v atelieru, kde strasne zalezi na vyvazeni barvicek, sem musel zacit pouzivat Nikonackej soft.

[sx02]

OT/:
Marty: Nejsou 3mpix uz dneska nejak malo?

[Carlos]

Ted nefim, jestli sem se vyjadril dost jasne. Kazdou fotku, ktera za to vazne stoji, vyvolavam z RAWu samostatne. Neprevadim to jakoze hromadne s nejakym vychozim nastavenim toho konkretniho softu. Proste si sednu a ovlivnim x parametru, tak aby byla fotka ok. Je to takhle srozumitelny ?

[Marty]

Carlos: diky za prispevek.

Ted nefim, jestli sem se vyjadril dost jasne. Kazdou fotku, ktera za to vazne stoji, vyvolavam z RAWu samostatne. Neprevadim to jakoze hromadne s nejakym vychozim nastavenim toho konkretniho softu. Proste si sednu a ovlivnim x parametru, tak aby byla fotka ok. Je to takhle srozumitelny ?

Presne stejne to delam ja - v RAWu prohlizim po "akci" vsechny fotky a pokud za to nejaka stoji, tak ji prevadim a upravuju. Po "akci" mi tedy vznikne nekolik upravenych "publikovatelnych" fotek jako vysledek foceni na dane "akci".

OT/:
Marty: Nejsou 3mpix uz dneska nejak malo?

Proc myslis? Vetsinou fotky netisknu a i kdyby, tak na A4 3MP bez orezu vesmes staci.
Myslim ze neni potreba se honit za megapixely. Kdybych mel 10MP, tak bych samozrejme mohl delat vic orezy a velky tisky, ale taky bych si musel poridit vetsi+rychlejsi kartu atd atd, ale to je na jinou diskuzi. Do budoucna vetsi rozliseni planuju, ale pred cca. 2 lety jsem presel z 4MP na 3MP a netrapi me to.

[jan555]

1. Ano, fotím všechno do RAWu (resp. většinou fotím do RAW+SHQ JPG, někdy pouze RAW). Výstup je lepší a především možnosti jeho zpracování jsou nesrovnatelně větší.

2. Adobe PS CS2 + ACR 3.4, ve specifických situacích BibbleLabs Pro 4.7 PS plugin, nebo CaptureOne.

3. Ano, a řeším to stále, nic není dokonalé.

[PiT]

Marty:

-w som samozrejme skusal... Lenze len v 16bitoch... Schvalne si to skus... 8bitove obrazky z toho nemienim robit, pretoze potom RAW postrada zmysel...

[MadCap]

Nikon Caputure aj tak nedava badatelne lepsie vysledky ako PS a je skutocne neohrabany, tesim sa na verziu NX co ma vyliezt o chvilu, inak pouzivam takmer vyhradne ACR ...
inak 16bit je vzdy lepsich na masivnejsie upravy (ako napisal aj PiT) a to vratane odsumovania. Nebudeme ale radsej hovorit o hw narocnosti prace s 6-8-10mpix fotkami v 16tich bitoch

[jan555]

Díky za vysvětlení, vyčerpávající. Dělal jsem si několik test casů se standardními úpravami (vytahování, odšumování, apod. nepoužívám) v 8/16-bitu a prostě jsem nikdy nebyl schopný poznat rozdíl - ani na monitoru ani na papíře.

[PiT]

Ono v principe pokial nebudes s tou fotkou robit nejake vacsie farebne posuny, tak tie 16bit farby nemaju moc vyznam.

Papier ma este menej ako 24bit...

[OT]Odkedy mame karmu, nemusis dakovat [/OT]

[jan555]

Ono v principe pokial nebudes s tou fotkou robit nejake vacsie farebne posuny, tak tie 16bit farby nemaju moc vyznam.

Ale RAW i tak stále velký smysl má - to jen k původnímu postu.