hm.. 8500 se nerovna 9100 ani nicemu jinemu..8500LE=9000 a 9200Původně odeslal ScanX
9100 je horsi nez 9000 a nez 9200 ma totiz jen po jedne pipe..
no jinac stou tvou Geforce sem mel taky vyssi fps po pretakteni ale zas mela polovinu funkci..
hm.. 8500 se nerovna 9100 ani nicemu jinemu..8500LE=9000 a 9200Původně odeslal ScanX
9100 je horsi nez 9000 a nez 9200 ma totiz jen po jedne pipe..
no jinac stou tvou Geforce sem mel taky vyssi fps po pretakteni ale zas mela polovinu funkci..
ATHLON XP1700+@2400+ ABIT NF7-S APACER 512MB 400Mhz DDR 2xMAXTOR 80GB ata133 8MB cache GIGABYTE Radeon 9200 128MB RAM DDR VIVO
To je divne, ja mel za to, ze 8500=preflashovana R9100. Snad jen pouzite ramky jsou u R9100 horsi, jinak si nejsem vedom zadneho velkeho hw rozdilu. A souhlasim s tim,ze R9200 NENI vykonnejsi nez 8500/9100 i kdyz prave to znaceni k tomu pocitu svadi.Původně odeslal Johny B.
Conroe 6300, 2GB ram, GA-965P-DS3, Sapphire X1900XT 256MB, Audigy 4, Fortron 500W Bluestorm, Case Thermaltake Soprano
oprava..
tak je to jinak..
takhle to snad konecne je..
narazil sem na par clanku kde tvrdi enco jineho..
ale 8500LE = 9100
9000 je odrbana 8500LE a tedy ONA ma polovicni pocet pipe
cituji z jisteho zdroje kerej mi poslal dalsi zdroj:
""
je snad jasne ze 2 TMU na pipeline (u R8500LE a samozrejme taky z nej vychazejiciho R9100) je vic nez 1 TMU u R9200 (drive R9000 nonPro), u multi-texturingu je to sakra poznat, taky chybi HW TruForm jednotka a je osekly jeden ze dvou Vertex Shader 1.1 procesoru, naopak je mirne vylepsen Pixel Shader
""
vykonnostne asi takto:
1. R8500 full
2. R8500 LE 250/250
3. R9100 250/230 (128-bit!)
4. R9000 Pro 275/275
5. R9000 (R9200)
6. R9200 SE (64-bit), to fakt nebrat
pozor taky na 64-bit verze R9100, treba i Sapphire je mistrem v prodavani zajice v pytli
""
tak a je to...mozna to tu todle nekde je ale ne tady v tomdle tematu..tak abyste to nemuseli hledat...
no zo je prekvapko co? ja sem si taky puvodne myslel ze mam to lepsi..no bohuzel.. sem na vocase s mou 9200..
ATHLON XP1700+@2400+ ABIT NF7-S APACER 512MB 400Mhz DDR 2xMAXTOR 80GB ata133 8MB cache GIGABYTE Radeon 9200 128MB RAM DDR VIVO
este sem si vzpomnel...9200 ma AGP8x oproti 9100 (AGP4x)..no ale ve vykonu to asi moc poznat neni..rek bych ze minimalne..
ATHLON XP1700+@2400+ ABIT NF7-S APACER 512MB 400Mhz DDR 2xMAXTOR 80GB ata133 8MB cache GIGABYTE Radeon 9200 128MB RAM DDR VIVO
omegy asi ten skript taky obsahujou, mam original bios nonpro taktovat
to neslo s nicim dokud sem nevykkousel omegy tam to de primo tim taktidlem z omeg
8RDA+rev.1.1, 1700+@2046MHz (11X186) , Kingston hyperx 370 2x256, maxtor 80gb 8mb, hercules radeon 9700@Pro, zdroj 360w
jo nekdo uz se tady na foru rozplyval nad tim, ze za zamkleho Hercula ale s omegama mu jde taktit v pohode. Ja si omegy ale davat nechci a tak pouzivam tenhle skript....mam ale pocit, ze mi to slo i predtim. Ten skript jsem totiz aplikoval az nedavno, predtim jsem ho mel jenom nahrany v rivatunneru a taktit slo taky.Původně odeslal bacillus
Conroe 6300, 2GB ram, GA-965P-DS3, Sapphire X1900XT 256MB, Audigy 4, Fortron 500W Bluestorm, Case Thermaltake Soprano
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)