Pánové a dámy,
nějak si to tady pročítám, protože jsem právě před koupí nového TV.
Měl jsem vyhlídnutý model Panasonic TH-PZ4285EA (plazma), bohužel ho stáhli z nabídky. Tyto Full HD modely prý nahradí řada "G", ta ale zatím v nabídce není.
Nicméně - v naší lokalitě zatím není dostupný DVB-T, takže TV ještě nějaký čas pojede z klasického analogového signálu. Měl jsem možnost tyto modely (i jiné, LCD i plazmy, Full HD i HD ready) vidět různě na prodejnách a musím říct (a to nejsem žádný rys ostrovid), že obraz je opravdu hnusný (takový rozmazaný, nejisté obrysy, slité barvy atd - asi víte, o čem mluvím, ale chápu, že z analogu to tak asi musí být). Další šok, na Digi TV (což by se asi mělo DVB-T blížit) je obraz úplně stejně děsivý. Obraz z DVD už byl lepší, ale přesto se s klasickou analogovu televizí prostě nedá srovnat, pořád je na panelech vidět pixelizace, z obrazu prostě "nemám dobrý pocit"). Možná mě budete mít za pitomce, ale popisuju, co jsem viděl.
Proto je můj dotaz následující:
1) Když dnes překousnu hrůzostrašný obraz z analogového signálu, bude pak DVB-T (myslím tím převážně české multiplexy) radikálním zlepšením? Nebo je to pořád "nemastné neslané" jako např z Digi TV? Spousta z vás už asi má možnost toto porovnat nebo alespoň subjektivně posoudit.
2) V případě, že bude signál spíš horší (vyšší komprese nebo tedy ještě analog), bude mít na výslednou kvalitu obrazu vliv rozlišení? (tzn. HD x Full HD
) Televize totiž bude převážně používána na běžné TV vysílání, proto by mi asi HD stačil, ale občas TV zřejmě připojím k PC a tak bych o možnost Full HD nerad přišel. Ale jestli bych se kvůli tomu musel 90 % procent času dívat na horší obraz, oželím to.
Ptám se na ryze praktické zkušenosti, teorie jsem si přečetl spousty, ale odpovědi na tyhle konkrétní věci od lidí, kteří mají TV doma a mají možnost reálného srovnání jsem nenašel.
Díky moc.