Ad ssd, ssd funguje uplne jinak nez disk, a data na nem sou rozhazeny od prirody, protoze mu to vzhledem k nulovymu seeku je jedno. SSDcku je sumak jestli ctes z adresy 0 nebo 1568798 ... precte to exaktne stejne rychle. Kdyz na nem pustis defragmentaci, tak vyvolas jen zcela zbytecny prepisovani. Pricemz ve skutecnosti rozmisteni dat na ssd vubec ze systemu ovlivnit nemuzes. To ze ti system zobrazi, ze jedna cast dat ja na sektoru A a druha hned vedle na B, vubec neznamena, ze to na SSD neni uplne nekde jinde, protoze SSD pouziva prekladovou tabulku (pri jejiz ztrate, coz se taky pomerne dost resilo u prvnich ssdcek, se ssdcko dostane do stavu totalni mrtvolnosti)

Ad ntfs, byt ten fs proti jinym neni zadnej zazrak, tak presto se widle snazej i na nem udrzovat relativne nizkou fragmentaci - a proto si tam nechavaj misto. Narozdil od 9x se ti pri poloprazdnym disku nestane, ze by fragmentace byla 50+%. Vliv defragmentace na ntfs je minimalne o rad mensi nez na fat. Navic si to widle tak nejak v ramci neustalyho hraboseni na disku delaj i prubezne - pokud jim to teda vylozene nezakazes.

Vsechny novejsi tuxlike fs si pak fragmentaci resej v ramci moznosti taky, nektery dou mnohem dal, a umoznujou ti data i deduplikovat, fungujou s COW, umej snapy, raid na urovni fs a dalsi vymozenoste.