Zálezí na casové kontante kondenzátoru a k nemu pripojených odporú, která je v zásade soucinem tehle hodnot. Protoze kapacita kondenzátoru se tady mení jen tezko, reguluje se promenným odporem a i jeho úpravu pro tenhle úcel vidim jako schúdnejsí cestu.
Jak to tak vidim, ten hrot má jen výkonovou, ne teplotní regulaci (presne receno regulaci napájecího napetí) a pri plném výkonu je na nem nejspís sítových 110 V; nebylo by na skodu tohle overit zapojením pres transformátor 230/110 V (snad by se to dalo odhadnout, kdyby byla známá hodnota toho kondu - není na nem ani pod lupou videt zádný nápis?). Je treba zarucit, aby ani pri 230 na nem na plný výkon nebylo víc nez pri 110 V. Takze bych tady na nej pripojil voltmetr a postupne mu zvysoval výkon, az se dosáhne ono púvodní napetí. Pak bych zjistil odporové pomery na potáku - celkovou a okamzitou hodnotu - a zapojil k nemu paralelne takový odpor, resp. vymenil ten horní 82k za mensí tak, aby výsledná hodnota tehle 2 resp. 3 odporú byla pri vytocení na plno stejná, jako je ted.
Protoze napetí na hrotu je casove rozsekané, múze být znacný a hlavne tezko odhadnutelný resp. tezko vypocitatelný rozdíl (pomer) mezi jeho strední a efektivní hodnotou. Proto je treba na to merení napetí vzít voltmetr, který za vsech okolností ukazuje efektivní hodnotu.
A je pravdepodobné, ze se tim zmení (ne-)linearita té regulace; jak moc ovsem nedokázu ted jen na rychlo z hlavy odhadnout.
Dalsí vec je odrusení: Tím, ze triak sítový sinus rozseká, produkuje vyssí harmonické, které hlavne zpetne pres sít múzou zpúsobovat rúzná rusení. Proto predpokládám, ze k tem sítovým svorkám je pripojený jeste nejaký odrusovací clánek. Pokud na nem je napsané napetí, tak by melo být nejméne 400 V.
Jiná moznost je porídit si príslusné trafo popr. menic 230/110 V na trvalo a pájecku provozovat pres nej.
(Údaje na základe nejlepsího vedomí a svedomí autora, nicméne bez záruky, uzití na vlastní zodpovednost.)




Odpověď s citací
