08/2013 HTPC/storage centrum

[PetrT]

OT: nebylo lepší vzít thin ITX desku+Pentium CPU+ext. zdroj? Za stejné peníze by jsi měl vyšší výkon, víc SATA portů na disky a případně i USB3.0.

[bukva]

Nebo zítra oficiálně představené AMD Kabini.
Zatím jsou pro něj naskladněné velmi levné, slušně vybavené ITX desky: http://www.alza.cz/asrock-am1b-itx-d1145190.htm

Nebo do téhle desky jde ten externí adaptér švihnout rovnou: http://www.alza.cz/asrock-am1h-itx-d1145189.htm

CPU by mohly být v e-shopech zítra.

[kecinzer]

Možná ano, ale už to mám pořízené.
A co se týče USB 3.0, tak ty deska má normálně 4 + 2 USB 2.0 dopředu.

Aktuálně mám problém s picoPSU, vypadá, že je nějaký zdechlý, budu ho muset reklamovat.

[Rodeo65]

Ahoj,

hele zvažuju taky domácí NAS/HTPC. Podmínkou je pro mě možnost zapojit 4xHDD, proto zvažuji zda jít do hotového NASu, což je cca 10k, nebo si to postavit a mít to jako HTPC v obejváku ale s normálním zdrojem, protože nevím zda by todle picoPSU dal.

Pro info:
Na přehrávání věcí mám doma několik notebooků, promítám na fullHD projektoru, TV nemám.

Co si myslíte, že je levnější, lepší, méně žravé...

Díky

[malli]

Jestli můžu, tak bych se přidal. Přemýšlím o něčem podobném, nicméně funkčně požaduji spíš NAS než HTPC.
Dnes mám NAS (Synology DS211j ) a mám ho jako datové úložiště, k němu připojené 2 IP kamery a pak na tom běží ještě nějaké služby, FTP, DLNA, ...

Co se týče spotřeby, bude hotový NAS zřejmě lepší. Neměřil jsem to, ale výrobce udává spotřebu v zátěži 25 W. Do toho se zřejmě se serverem nevejdu.
Bohužel mi ale stávající NAS přestává stačit výkonově, takže řeším výměnu. (Při připojení dvou IP kamer už toho má opravu dost, víceméně už ani pořádně nefunguje nahrávání.)
Rád bych ale zůstal u toho, aby byl server/NAS na půdě, což bude u serveru problém kvůli monitoru. Na NAS se můžu kdykoliv podívat přes webové rozhraní, nevím, jestli to samé půjde vždy vzdáleně i u serveru.

A ještě jedna otázka - co OS? Windows Homer server nebo klasické Windows? Linux?

[PetrT]

Pokud na to máte a nechcete se učit něco nového, jděte do hotového řešení. Získáte "black box" s nižší spotřebou a méně problémy. Za podporu více disků (>4) či vyšší výkon si královsky zaplatíte.

V opačném případě zkuste nějaký bastl . Já aspoň přičichl k Linuxu a ověřil si, že na desktop fakt nepatří .

Rodeo: picoPSU to nejspíš dá, můj "server" viz podpis nejde přes 70W při streamování fullHD videa (přes AirVideo Server a max bitrate).

[Rodeo65]

Já asi zvolím bastl Přeci jen hotové řešení pod 8tis nejde, ani bazarové. Bastl by se vešel snad do 6tis...

PetrT: Ty tam máš nějakou RAID kartu, nebo Ti to zvládá vše raid na desce? Zvažuji RAID 5, nebo 10... zatím mám 2x2TB disky, další bych dokoupil.
Jaké výkony to při kopírování dává?

[malli]

to PetrT: Lépe to vystihnout nešlo.
S děsivým nedostatkem času si právě neumím reálně představit, že bych něco takového stavěl, řešil různý sw, zabezpečení,... a ve finále ušetřil 3 - 4 tisíce a v případě nějakého problému bych na týden vyřadil úložiště, abych se v tom mohl hrabat.
Přesto, NAS má některá omezení, a to především v SW, který na něm může běžet, takže mě ta myšlenka přece jen pořád láká.

[PetrT]

Rodeo: ne, jedu na Linux soft raidu. Deska má 6 SATA portů, na jednom mám SSD se systémem a v dalších 4 datové disky v RAID5.
Výkon je jak v čem (vše níže na 1Gbit síti přes Microtik router)
a) samba server-win7 cca 65/60MB/s (čtení/zápis)
b) afp server-mac cca 70/85 MB/s
c) ftp server-cokoliv cca 110/100 MB/s
zkoušel jsem i jiné protokoly a tam to bylo (na Macu) pomalejší než výše a tak je nepoužívám.

Malli: u mě je finanční úspora cca 13000Kč (hotové řešení pro 6 disků stojí kolem 18k) a to už mi za to stálo. Navíc jak píšeš, jsou věci, které na NAS nedostanu. Jo a jediné problémy jsem si způsobil vždy jen upgradem systému . Naštěstí i jako Linux lama dokážu po reinstalu nahodit základní funkce serveru velice rychle zpět .