Nvidia FX5200 vs Radeon 9100

[Aliencz]

TosaInu celou noc poctivě "pracoval" a připravuje na svém webu www.radeon.borec.cz rozsáhlejší porovnání těchto dvou konkurenčních modelů spadajících do stejné výkonové řady. Odpoledne by to tam měl mít, zatím vkládám předběžné výsledky z jeho pera přímo sem:

Proved jsem test GF5200FX Vs. R9100 (3D Mark 2003 - DirectX 9)

Hardware
AMD Athlon XP 2400+ (12x166FSB)
Epox EP-8K3A+ (VIA Apollo KT333, AGP 4x)
Memory 2 x 256 MB, PC 333 (NORMAL)
Inno3D GeForce FX-5200 128MB TV DVI (250/200)
OEM ATI Radeon 9100 128MB DDR, TV OUT, DVI (250/200)

Driver & Software
Graphics Driver NVIDIA - v. 43.45
ATI - Catalyst 3.2
DirectX 9a
OS Windows XP Professional SP1

Benchmark
3D Mark 2003 (Default)

Inno3D GeForce FX-5200 128MB TV DVI (250/200)
3DMark Score 1429 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 78,5 fps
GT2 - Battle of Proxycon 7,2 fps
GT3 - Troll's Lair 5,9 fps
GT4 - Mother Nature 8,1 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 462,2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 705,9 MTexels/s
Vertex Shader 4,3 fps
Pixel Shader 2.0 7,4 fps
Ragtroll 4,2 fps

OEM ATI Radeon 9100 128MB DDR, TV OUT, DVI (250/200)
3DMark Score 1187 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 66,5 fps
GT2 - Battle of Proxycon 8,2 fps
GT3 - Troll's Lair 8,4 fps
GT4 - Mother Nature Not supported
Fill Rate (Single-Texturing) 491,6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1726,9 MTexels/s
Vertex Shader 9,0 fps
Pixel Shader 2.0 Not supported
Ragtroll 3,5 fps

[Nakadah Al Jaffa]

Mno snad casem ty karty slevni a zacne si prosazovat Dx9...jinak kurna je tezky si vybrat mezi Nvidia a ATI.... No nejaka FX5x00 by mi stacila...ale urcite bych nevzal 5200...ficurinek ma spoustu ale vykonem je mirne pod R9100...
Nak

[DeeKay]

hmm zajimave... ty karty jsou dost vyrovnany
chtelo by to otestovat i ve SPECviewperf 7

Nak: no ja kdybych mel koupit FXko , tak prave 5200 od inna s pasivnim chladicem...
Ovsem za predpokladu, ze by mela qualitni obraz a TVout vystup...

[Spajdr]

No ten fillrate u Geforce FX mi moc vyrovnaný nepřijde,teda to je slabota ... co 3D Mark 2001 SE tam by výsledky nebyly ?

[DeeKay]

ten fillrate mi pripomina moji R9000

[honzAK]

no chtelo by to spis otestovat v 2001se protoze precejenom tam to vykonu potrebmenm pro dnesni hry objektivne odpovida.

[Aliencz]

Napsal jsem Tošovi:

"Super díky, 9100vka v tomhle testu ztrácí díky nepodpoře DX9 ..... jinak je na tom lépe, což je ale dost nereálný test. Doporučuji projet i 3DMarkem2001, který technologiemi odpovídá stavu současných her. Je jasné, že i když tato LowEnd grafika podporuje DX9, tak nikdy nebude absolutně stíhat v nějaké budoucí hře, která bude DX9 podporovat - vyžadovat (bůh ví kdy to bude). Je to stejný marketing jako AGP8x u LowEnd karet - špek na blbouny ...."

..... další testy už budou pravděpodobně přímo na jeho webu. Tohle je jen první test .... za ty prachy je to rozhodně milionkrát lepší volba než nějaká GF4MX480 8xAGP za 3tácy ...... !!! Doufám, že ty už půjdou rovnou do kytek ...

[Tosa Inu]

GF5200FX Vs. R9100 (3D Mark 2001SE - DirectX 8.1)

Hardware
AMD Athlon XP 2400+ (12x166FSB)
Epox EP-8K3A+ (VIA Apollo KT333, AGP 4x)
Memory 2 x 256 MB, PC 333 (NORMAL)
Inno3D GeForce FX-5200 128MB TV DVI (250/200)
OEM ATI Radeon 9100 128MB DDR, TV OUT, DVI (250/200)

Driver & Software
Graphics Driver NVIDIA - v. 43.45
ATI - Catalyst 3.2
DirectX 9a
OS Windows XP Professional SP1

Benchmark
3D Mark 2001SE (Default)

Inno3D GeForce FX-5200 128MB TV DVI (250/200)
RESULTS
3DMark Score 7620
Game 1 - Car Chase - Low Detail 103.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 48.7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 124.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 66.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 120.8 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 58.6 fps
Game 4 - Nature 33.1 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 628.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 731.6 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 33.0 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 5.0 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 76.8 fps
DOT3 Bump Mapping 73.9 fps
Vertex Shader 46.4 fps
Pixel Shader 85.3 fps
Advanced Pixel Shader 32.2 fps
Point Sprites 12.1 MSprites/s

OEM ATI Radeon 9100 128MB DDR, TV OUT, DVI (250/200)
RESULTS
3DMark Score 8276
Game 1 - Car Chase - Low Detail 125.0 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 56.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 128.9 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 72.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 123.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 59.1 fps
Game 4 - Nature 36.3 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 651.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1884.8 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 35.5 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 8.8 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 96.2 fps
DOT3 Bump Mapping 67.1 fps
Vertex Shader 67.8 fps
Pixel Shader 79.6 fps
Advanced Pixel Shader 73.4 fps
Point Sprites 19.7 MSprites/s

kompletní testy/foto naleznete odpoledne na www.radeon.borec.cz (testy postupně doplním GF3Ti200, GF4200...)

[Millisx]

Tak sleduju, že volba GF3Ti nebyl vůůbec špatný nápad. Ta 5200 je myslím postavená na odrovnání MX W2k 7400 3Dmark's

[Spajky]

Tak sleduju, že volba GF3Ti nebyl vůůbec špatný nápad. Ta 5200 je myslím postavená na odrovnání MX W2k 7400 3Dmark's

A co pustit AA a takTreba se neco zmeni,treba

EDIT:KUA,nejak na tom Radeon borec nemuzu najit ten test

[DeeKay]

taky by mozna neskodilo porovnat kvalitu obrazu atd
precijen GF3 na tom nebyly ruzove

[Millisx]

Já vím, já vím, ale tenkrát FX něbolo. Ale jinak jsem spokojený
Ono na té 15" to bylo, jak bylo. Teď až se zmůžu na 17", tak třeba žasnu

[Spajdr]

Hmm .. až slevní 5200 tak na 2000,tak to bude dobrá koupě,jinak né

[Rabban]

pripada mi ta podpora DX9 takova nejaka, protoze kdyz si porovnate rozdily vyssich konkurentu (rekneme R9500xG4Ti4200) tak 9500 likviduje geforcku v maku2003 skoro dvojnasobnym vykonem, zatimco v marku2001 jsou temer vyrovnane. tady ta FX5200 zadnej velkej naskok diky podpore DX9 neziskala

[ManDark]

No ako tak pozeram tak nVidia je na tom diost na figu hoci je to 5200 ale pozrite si thread nizsie a 5600 Ultra je este horsie ako Ti 4200 no treba este nejake testy trosku ine ale divne to teda je.

[lukas.only.three]

"První v ČR: FX5200 vs. R9100"
http://www.radeon.borec.cz/view.php?...nku=2003041101

BTW skoda jen, ze ta Inno3D je nakonec s aktivnim coolerem
...pameti ma na 4ns

[Faramir]

A jak je to s kvalitou zobrazeni ve 2D a TV-OUT? Jinak diky, prave se rozhoduju mezi ATI9100 a GF5200FX.

[lyon667]

4 ns mela ta nase testovana, jinak muzete narazit i na 5 ns kousky, takze si holt budete muset davat pozor, co kupujete ;o)

"První v ČR: FX5200 vs. R9100"
http://www.radeon.borec.cz/view.php?...nku=2003041101

BTW skoda jen, ze ta Inno3D je nakonec s aktivnim coolerem
...pameti ma na 4ns

[DeeKay]

koukam ze se testovalo zase jen v hernich benchmarcich a zase jen vykon, o Tvoutu nebo kvalite obrazu ani zblept
To nebyl cas? nebo chut?

[lyon667]

Nebyl cas, meli jsme na to fsechno testovani sotva 4 hodky..
TVout jsme vubec nezapojovali, kvalita obrazu lepsi nez ten R9100, pac to bylo kvalitativne celkem zmrseny OEMko (vyrobce neznamy), jinak na monitoru Relisys se moc kvalita srovnavat neda ;)
Tosa si holt bude muset koupit novej monak, nebo vozit HW ke mne :o)

koukam ze se testovalo zase jen v hernich benchmarcich a zase jen vykon, o Tvoutu nebo kvalite obrazu ani zblept :(
To nebyl cas? nebo chut?

[DeeKay]

nj skoda
na tom samsungu jde aspon neco poznat, na relisysu leda tak jestli obraz bezi nebo ne
Ale Specviewperf 7 ste mohli nechat probehnout

[lyon667]

priste ;o)

[DeeKay]

nj priste uz to bude jinde a nebude to aktualni

[Tom]

mensi poznamku si neodpustim: Nvidia asi zjistila ze v Highend hernich grafarnach na ATI nema, tak to tedka zkousi v lowendu , no jsem zvedav, hlavne ta kvalita obrazu me zajima

[Lukas Volek]

mensi poznamku si neodpustim: Nvidia asi zjistila ze v Highend hernich grafarnach na ATI nema, tak to tedka zkousi v lowendu , no jsem zvedav, hlavne ta kvalita obrazu me zajima

NVidia co je to za firmu Asi nějaký ťongové né