Domácí NAS

[PetrT]

Neblázní, dokud nebude pod Linuxem MS Office (hahaha), tak nebude nikdy rozšířený víc jak mezi pár bláznů a Steam tomu nepomůže.
I to vsftp je problém - rozjet tam virtuální uživatele zabralo dost času a hledání návodů pro blbce (=mě) nebylo snadné (rTorrent pak bylo peklo na zemi). Když víš kam "šáhnout", tak je vše snadné, ale pro nováčka je to jako jít hlavou proti zdi.
Proč bych měl mít nějakou kázeň, když jsou na trhu desky s 6 SATA a disky za hubičku ?

PS: jsme dost OT, tady končím - svůj názor jsem sdělil

[NeMeM9aA]

Ja jen doplnim, ze souhlasim s PetrT. Na druhou stranu musim rict, ze jsem zvolil stejnou cestu jako Behemot (az teda na to, ze na takovy system rozhodne X nepatri) a rozhodne toho nelituju -- protoze je to neskonala zabava (a chapu, kdo to tak nevnima, tak rozhodne na tomhle systemu neusetri).

A nakonec dodam, ze je s rtorrentem zadne vyrazne problemy nemel a je to skvely sw (jen kdyby to nekoho melo odradit .... )

[Aigor]

K předchozí diskusi - myslím, že pletete jabka s hruškama. Nejde říct, že PC sestava je prostě výhodnější a není to jen o výkonu, ceně, nebo znalostech -nixu. Já jsem jeden podobnej systém už do firmy poskládal a spokojenost. Přesto doma jsem investoval 9k do hotovýho řešení - třeba jen proto, že tohle uklidím v paneláku kamkoliv mezi zavařeniny a nemusím už nic řešit.

[PetrT]

Oprava: rTorrent je v pohode, ale vse k ruTorrentu (ci jinemu web gui) je des. Nastesti existuje "one enter" reseni (diky foru ruTorrentu), ktere je funkci. Bez nej jsem nemel sanci.

Aigor-ja to mam taky mezi zavarenimama a pote co jsem se nasranej vratil z FreeNASu k plnemu linuxu jsem spokojeny a o bedne nevim.

Jedine co mi pod Linuxem proti NASu chybi je AFP protokol (TimeMachine zalohy).

[jan555]

Vybíral jsem teď taky a moc dlouho mi to nezabralo, nový Synology DS411slim: http://www.synology.com/enu/products...slim/index.php . Sice to vyjde draho, ale je to přesně to, co jsem si vždycky představoval.

[Behemot]

K předchozí diskusi - myslím, že pletete jabka s hruškama. Nejde říct, že PC sestava je prostě výhodnější a není to jen o výkonu, ceně, nebo znalostech -nixu. Já jsem jeden podobnej systém už do firmy poskládal a spokojenost. Přesto doma jsem investoval 9k do hotovýho řešení - třeba jen proto, že tohle uklidím v paneláku kamkoliv mezi zavařeniny a nemusím už nic řešit.

Nějaký druh Mini/MicroATX bedny taky hodíš mezi zavařeniny Mám třeba doma jeden pěkný SFF desktop Compaq, z toho udělá příště NAS pro kamaráda. Sice se tam vejdou jen dva disky, no ale on potřebovat víc nebude.

Ja jen doplnim, ze souhlasim s PetrT. Na druhou stranu musim rict, ze jsem zvolil stejnou cestu jako Behemot (az teda na to, ze na takovy system rozhodne X nepatri) a rozhodne toho nelituju -- protoze je to neskonala zabava (a chapu, kdo to tak nevnima, tak rozhodne na tomhle systemu neusetri).

A nakonec dodam, ze je s rtorrentem zadne vyrazne problemy nemel a je to skvely sw (jen kdyby to nekoho melo odradit .... )

Volil jsem to nejúspornější řešení které je, XFCE a NX. Vzdálená správa je prostě jednodušší, třeba uTorrent nebo záloha na pásky (stačí se odpojit a nechat jet na pozadí sezení kde to zálohuje, to možná jde i přes SSH, ale takhle nemusím nic konfigurovat nebo spouštět s nějakými parametry na které zapomenu). Navíc jak jsem říkal používám to občas jako PC - přístup do databáze je jen ze stroje s registrovanou MAC adresou uživatele s přidělenou IP, např. když chce někdo ať mu uděláme změnu (registrace Wi-Fi, změna MAC, stěhování atd.). Textový webový prohlížeč nepřipadá moc v úvahu

[Aigor]

Nějaký druh Mini/MicroATX bedny taky hodíš mezi zavařeniny Mám třeba doma jeden pěkný SFF desktop Compaq, z toho udělá příště NAS pro kamaráda. Sice se tam vejdou jen dva disky, no ale on potřebovat víc nebude.

Já se nepřu, jen poukazuju na to, že tyhle řešení nejde tak jednoduše srovnávat.
Krom toho, ty víš o nějaké ITX desce s 3x SATA a napájením na 12V adaptér? K tomu ještě najdi odpovídající bednu s šachtama pro dva disky a pak můžeme aspoň částečně srovnávat. IMHO instantní řešení typu Synology má pro některé účely pořád svoje opodstatnění, jinak by se neprodávaly

[Behemot]

Jo tak někam určitě jo, nicméně pro většinu domácího použití - a zvlášť na fóru typu OC, kde každý druhý něco doma bastlí - myslím v tomto není problém K ITX desce mužeš hodit ITX zdroj a ITX bedny se dělají. Zrovna tu někdo na Strahově před pár měsíci prodával VIA Epia desky, sice neměly ani jeden SATA, ale PCI jo, takže řadič to řeší. Já mám též přídavný řadič ve svém NASu s AOpen MX36LE-UN deskou

Ono tyhle hotové stroje jsou sice instantní, ale to je i jejich nevýhoda, když se s tím něco stane, nejsi schopen to sám opravit. Takhle např. koupíš v bazáči nějakou podobnou desku za padesát korun a jedeš zase dál. Spíš jde o to, jestli to někdo chce dělat a zabavit se při tom, samozřejmě komu je těch pár tisíc jedno, tak to neřeší.

[PetrT]

Aigor: toto se mi moc líbí
Case
Deska s CPU
S pamětí cca 6000Kč
Verze s C2D vyjde trochu dráž. Imho toto dokáže NASu konkurovat i cenou.

[malli]

I můj původní záměr bylo jednoduché řešení. Taky bych tu našel staré PC, ze kterého bych asi nějaký ten server poskládal. Ale, když bude nějaký problém, ponesu na půdu monitor, abych se podíval, co se děje? Když už dneska jsem ve věku, kdy mají přednost práce a děti, než XY hodin denně laborování s Linuxem, o kterém nic nevím? Z pohledu studenta, který se rozhoduje, jestli jít na pivo nebo se celou noc vrtat v něčem, co ho prostě jen tak baví, asi bych se taky přiklonil k PC. Ale z pohledu člověka, který prostě potřebuje zprovoznit datové úložiště a nemá na to měsíc volného času je "Synology" lepším řešením.
Ale jak už tu někdo řekl, každé má svoje + a - a je na každém, co od kterého řešení očekává

[PetrT]

OT: snadnější bude snést z půdy miditower .