Nová DSLR těla Olympus

[jan555]

Když fotíš čistě reportáže, tak na těchhle ohniscích to jistě není zásadní. Ale podívej se, kolik lidí fotí přírodu, architekturu, krajinu a že ne vždy je možné/žádoucí používat stativ a jsou samozřejmě i další situace, jako je zachycení pohybu z ruky na dlouhé časy. Co se týče toho porovnání, tak principiálně to je, jak říkáš, jen je tam víc faktorů - pokud se bavíme o tomhle srovnání na 70 mm eq., tak je to dejme tomu 1/10" při f/2.0 na Olym proti 1/60-1/80" při f/2.8 na Nikonu. Jinými slovy Nikon má náskok cca 2EV na snímači, ale na Olym použiješ o cca 4EV nižší hodnotu ISO a pochopitelně je pak výstup z Olyho citelně lepší (a jsou i křiklavější případy typu nestabilizovaného AF-S 300/4). V mojí praxi tyhle situace nastávají celkem často a pak je to samozřejmě o stavu, kdy jsi na IS zvyklý a zjistíš, jak často to je rozdíl - předpokládám, že v okamžiku, kdy pořídíš nějaké VRII sklo pochopíš, o čem mluvím.

btw: imho je otázka tak dvou let, kdy všechny běžné objektivy budou stabilizované i na Nikonu. To se ale nestane u supersvětelných pevných skel (kde to zásadní není) a bohužel asi ani u některých specializovaných skel (a stabilizace se rozhodně hodí i u fisheye). Stabilizace snímače je prostě koncept, kde výhody drtivě převažují nad nevýhodami a je škoda, že některé systémy/brandy jdou cestou vyššího zisku přes stabilizaci optiky.

[e1]

No, ja som stabilizovaný objektív už kupoval, len mi dodali namiesto neho svetelné tele. Čo mám robiť? Potom vo svojom okolí si všetci kúpili rôzne sety od D40 až po D90 s VR objektívmi, ale vždy keď so ich požičiam na pár cvakov, tak zisťujem že to nie je ono. Samozrejme to nie sú moc svetlé sklá, tam je ten problém. Aj keď na VR dobehnú 4EV je mi to prd platné lebo na svetelnosti strácajú 1-2EV ktoré samozrejme kompenzujem, ale napr. portrét v bare neodfotím časom 1/15s. Pri teleobjektívoch je to už trocha iná káva, tam sa z času napr. 1/320s dá dostať niekam na 1/40s, čo je síce už na hrane, ale na portrét to ešte stačí. Pozitívnu skúsenosť s VR mám keď som si od kamárata požičal na pol hodinku 70-300 VR. Svetelnosť nie je najlepšia, ale je to FX sklo a po nasadení na D700 sa s tým dala pekne fotiť architektúra. Sedeli sme večer na letnej terase a s časom 1/15s perfektné fotky z budov v okolí a k tomu slušné priblíženie na ktoré už nie som zvyknutý (moje tele je 80-200/2.8, keď budú prachy tak vymením za 70-200/2.8VRII). Na jeho D70-ke to je dokonca 450mm, takže stabilizáciu využije ešte viac. Takže nemám nič proti VR, ale kým bude jeho cena taká aká je, nevidím moc veľký zmysel ho dávať do skiel ako je 24-70. To sklo je aj bez neho dosť drahé a za tých 5% situácií ten cenový rozdiel nestojí + je to ďalšie kurvítko ktoré sa môže pokaziť.
O tom že všetky sklá zoom Nikonu budú stabilizované sa už hovorí dávno, ale to sa ešte načakáme. Skôr si myslím že do dvoch rokov bude FX ešte dostupnejšie (s ešte nižším šumom a väčšou citlivosťou) a budú chrliť preň cenovo dostupné sklá, tj. F4 alebo F4-5.6 bez VR, niečo ako boli lacné plasťáky pre kinofilmové F50-F90. Od 16 do 300mm to už je pokryté, ale kvôli VR sú tie sklá pomerne drahé (hlavne tie dva ktoré máš aj ty v podpise). Chce to niečo ako má Canon, 70-200/4 s VR a bez.
Ja osobne si myslím že časom bude stabilizácia pre bežného fotografa úplne zbytočná, nahradí ju vysoké ISO. Vieme čo dokáže D7000 aj D3s a ja predpokladám že horšie to už nebude.
Nakoniec ešte reakcia k 300/4. Ten stabilizáciu nemá, ale Nikon má v ponuke aj stabilizovaný model, 300/2.8 VR. Viem, stojí o dosť viac, ale keď už porovnávame, tak porovnajme ekvivalent.