Sandy Bridge - nová generace Core i7(5,3)-2xxx - info, testy

[paik]

ze by kandidat na mirny upgrade a decentni oc (treba kulatych 4GHz na default )

[theedge]

ze by kandidat na mirny upgrade a decentni oc (treba kulatych 4GHz na default )

jj taky jsem upgradoval z C2D E8200 @ 425x8, ale z čipsetu P35 a DDRII. 4GHz není u SB žádné OC U 2500(K) chodí jen obyč. Turbo na 3,7 GHz.

[paik]

aha to sem nevedel me docela prekvapily ty teploty i pri tech 4,5 (jako vysoky!) jen ted zvazuju jestli se 4jadro nejak (u me) vyplati porizovat

EDIT: sry zapomnel sem ze je to 4 jadro

[ace960]

No poviem ti, ze ja ked som zacal planovat novy system tak som si vravel, ze 2-jadro bude bohate stacit. Ale cim viac testov pozeram, tym sa mi zda ze 4 jadro sa urcite vyuzije. Ked neberiem do uvahy hry, kde niektore nad 2 jadra vyuziju a o novych to snad pojde este dalej tak namatkovo som narazil na programy, ktore vedia viac jadier vyuzit a to som ich ani nehladal:
- 7-zip - pakujem casto, najnovsia verzia 9.20 mi umoznuje nastavit 1-8 vlakien (co ale nie je realne lebo spolu s inymi vysokymi parametrami pozaduje program potom okolo 45 GB RAM), nie som si isty vyuzitim HT u 7-zip ale na notebooku s core i5 s 2 jadrami + HT to vo win ukazuje zatazene vsetky 4 "jadra" aj ked nie stale na 100%, pokial viem tak taky winrar pekne vyuzije aj HT; na druhej strane konkretne u 7-zipu rozdelenie na prilis vela vlakien moze podla autora zhosit kompresiu ako taku, kedze tam sa data rozdelia na casti a pakuju sa osobitne, takze sa odporuca pouzit 1-2 vlakna ak ide primarne o co najlepsie pakovanie a nie o rychlost
- format factory (vyuziva ffmpeg) - teraz hojne vyuzivam na prevod nahravok z DVB-S (TS) do xvid-u, takisto vyuziva viac jadier (na tom istom cpu ukazuje stale vsetky 4 "jadra" na 100%)
Postupne by sa nasli dalsie programy ale zatial ich ani nehladam, prichadzaju same. Chvilu som dokonca zvazoval o SB 2600 kvoli HT (8 vlakien), lebo sa mi zda, ze HT u tychto CPU je uz pouzitelny. Dokonca zacinam zlahka zvazovat aj o viac ako 4 GB RAM ale tam by bolo to vyuzitie asi velmi ojedinele...

[theedge]

Pokud člověk plánuje ten PC mít trochu do budoucna (upgraduju tak po cca 3 letech), tak pak bych vzal určitě 4-jádro. Nejde se pořád dívat na to co bylo doteď , s využitím jader se to bude časem měnit, stejně jako s využitím Ram.
Rodičům jsem musel vyměnit PC, protože tam měli můj starý AMD Barton 2500+ (jednojádro) a už na tom nejel ani internet - spustit na tom flashplayer zasekalo CPU na 100% na 5min ... totální zátuh. Takže myslet si že mi nadosmrti budou stačit 2 jádra je dle mne omyl. Neříkám že to je v současné době aktutní důvod k upgrade, ale pokud teď někdo kupuje novou sestavu ( a nebude na tom otevírat jen excel a word), tak já už bych 2jádro nebral.

[Gargamel]

Zajimalo by me subjektivni porovnani vyzareneho tepla treba 2500K (95W TDP) a E8400 (65W TDP). Jsou to maximalni hodnoty, realita muze byt ruzna. Jde mi o to, jestli to uchladim pasivne.

[BRUCEF]

Velice zajimavy test na odkaze od ace. Cekal jsem daleko vyssi rozdil spotreb mezi procesory s TDP 95w a TDP 65w .
Jak je videt, serie S a T jsou jen jen podvoltovane a jeste k tomu podtaktovane vzorky s omezenym vytizenim vsech 4 jader. Rozdil proti plnohodnotnym cipum je 10-15w. To si procesor radeji podvoltuji sam. A k tomu se nabizi otazka pro majitele SB. Zkouseli jste nekdo maximalni stabilni hranici pro undervolting a pripadne spotrebu cele sestavy.
Me se libil podobny clanek ohledne spotreby na SPCR. Velmi zajimava je take spotreba celeho systemu, kde je v idle prakticky polovicni nez spotreba meho systemu pod carou.
Sandy Bridge, Part 2: Intel DH67BL & Asus P8H67-M EVO H67 Motherboards i3 2100+ vs i5-2500 K
http://www.silentpcreview.com/article1143-page5.html