Podpora a zkušenosti s hybrdím WAVPACKem

[WereWiking]

Taky si myslim, ze FLAC + ondemand coding je lepsi, hlavne pri dnesni cene a rychlosti procesoru, kdy je transcode takrka transparentni s rychlosti kopirovani pres USB na pomale flash disky. Co se konvertoru tyce, staci si treba ubouchat jednoduchy .bat, ktery tohle udela za tebe, neni to tak pracne.

ad ztratove kodeky - AAC 128kbps je urcite velice kvalitni, ja se drzim rady z hydrogenaudio fora (coz je pro me osobne asi nejlepsi znalostni baze ohledne hudby a zvuku obecne), kde pisi, ze near-100% transparency je dosazeno pri nastaveni q=0.55, coz zhruba odpovida LAME v0 (~245kbps vbr) nebo LAME insane (320kbps cbr). Duvodem pro "prechod" na AAC pro me nebyla potencialne vyssi kvalita (rozdil sluchove nepoznam a ani na to nemam aparaturu), ale znatelne (30-40%) mensi velikost, coz je pri vetsim mnozstvi hudby velmi prijemne.

To, ze pouzivas Vorbis, a zaroven tu resis lossless (jehoz skladovani je podle me vysada audiofilu s _opravdu_ kvalitni aparaturou a majitelu 28cm penisu), mi vyvolalo usmev na tvari - no offense . Vorbis jako takovy neni na hudbu primarne urcen a hlavne neni "staven" na vyssi bitrate (v te kategorii vedou jine formaty). Jeho hlavni sila se projevi pri kodovani hlasu (32kbps) a streamu, kdy se musi delat vetsi tradeoff mezi kvalitou a velikosti - bitrate okolo 64kbps, kde rozhodne vede nad starickym MP3.

Abych to shrnul - na hudbu volim lossy AAC q=0.55 (190kbps) - hlavni duvody pro jsou:
1) Nulove problemy s kompatibilitou (dneska uz to prehraje naprosto vsechno, hlavne kdyz je to nativni format gigantu jako Apple a Nokia).
2) O 30 az 40 procent mensi velikost nez srovnatelne kodovana MP3.
3) Rychly encoding (NeroAac).

Your opinion may (and probably will) vary .

[kecinzer]

WereWiking:
Díky za shrnutí.
Nicméně to, že Vorbis není vhodný na hudbu slyším poprvé (mohl bys uvést, kde jsi na to přišel?) - já jsem se právě naopak setkal s tím, že OGG 192 překoná AAC 192. Tuším, že jsem to četl zrovna na tom hydrogen foru.

http://www.hydrogenaudio.org/forums/...howtopic=33808

Každopádně OGG nijak neobhajuji, v podstatě mi je jedno, jaký formát budu používat, jde mi o ten nejlepší

[Caleb]

Je to obecne znamy fakt, ze pri bitratech kolem 192kBit zacina byt lepsi i stare dobre MP3 (Lame). Hodne formatu (Vorbis, VQF, MP3 plus) melo za cil spise zlepseni kvality pri nizkych biteratech (64-128kbit) nez snahu o konkurenci MP3 ci AAC prave v oblasti kolem 200kbit.
Drive jsem Vorbis hodne pouzival, dnes ale kvuli kompatibilite pouzivam vyhradne Lame V2-V0.

[WereWiking]

kecinzer: neni zac
Co se zdroje od OGG tyce, propadam se hanbou, ale nemuzu to zaboha na tom hydrogenaudio foru najit, takze moji informaci stran (ne)vhodnosti OGG pro vyssi bitrates zahod. Pokud snad dohledam, tak to tu jeste bumpnu. Tebou nalinkovany thread je 5 let stary a navic tam tomu OP vetsina lidi nadava, ze se neridil dle pravidel fora pro postovani porovnani, takze to bych jako primou referenci radeji nebral .

Jinak asi rada pro vas oba - pokud je Ti, kecinzere, jedno, co pouzivas, a Caleb hleda hlavne kompatibilitu, tak klidne skocte k AAC, protoze to prehrajete opravdu vsude. Jediny problem, ktery jsem doposud mel, byl jakysi prehistoricky Sony Ericsson jedne me kamaradky, kteremu nevonelo, ze se soubor jmenuje .m4a .

[kecinzer]

Znovu otevřu toto téma.
Dostal jsem se do Google Music Beta, kde není podporován OGG, nýbrž mimo MP3 a WMA právě AAC. Rozhodl jsem se tedy přejít na tento formát.
Nicméně stále se nemohu rozhodnout, jakou zvolit kvalitu kódování.

Dle WereWikinga se nabízí Q 0.55, jenomže Google Music funguje tak, že si svou hudbu nahrajete na servery Googlu a pak si je můžete v podstatě pouštět z Androidu (či jiných zařízení) kdekoliv. Nutí mě to tedy se zamyslet, jestli Q.55 už není na to moc.
Po pročtení všemožných diskusí atd. jsem došel k názoru, že nejnižší akceptovatelná kvalita je pro mne .50, což už mi nepřijde (z hlediska přenositelnosti po webu) oproti té .55 takový rozdíl.

Co myslíte, jak toto vyřešit? Mým cílem je v podstatě to, aby to AAC mělo srovnatelnou kvalitu jako Ogg Q6 (velikostně by to asi odpovídalo u AAC Q.055).

[WereWiking]

Pujcim si ultimatni odpoved z hydrogenaudio fora:
http://en.wikipedia.org/wiki/ABX_test

PS: Pro mobilni ucely, kdyz zrovna nemam misto, pouzivam q.45.

[kecinzer]

No, to už je pro hard-core posluchače.
Rozhodl jsem se že to tam budu házet v té kvalitě 0.55. Přeci jenom to má být zdroj veškeré muziky online a dávat to tam v nějaké horší kvalitě asi není optimální. Velikostní rozdíl mezi 0.50 a 0.55 je dost malý.