Výběr disku: WD AAKS a spol., Barracuda 10/11, Samsung, Hitachi, etc.

[Fox!MURDER]

Stačí 5400 ot. i na spouštění her ? V čem bude 7200ot. rychlejší ? -> jen v délce loadingu ? Na hru samotnou by to vliv mít nemělo ne ?

pokud hra neloaduje nic uz za behu a za predpokladu, ze mas dost pameti, by to nemel byt vetsi problem.

nektery hry maj tendenci hodne silene seekovat pri loadingu (bohuzel) a tam ti 5400rpm vezme dost ... ale je to hra od hry ...

[Peca-on-line]

Pokud máš dost paměti, tak by to neměl bejt problém ani ve hrách a pokud je hra napsaná blbě tak nepomůže ani svěcená voda. Takovej Stalker se občas zakucká na 5k4 úplně stejně jako na 7k2, pořádnej rozdíl by asi bylo akorát SSD, tohle tolik znát není. Nezapomeň, že desktopovej 5k4 disk je na tom výkonově úplně jinak než notebookovej.

[BRUCEF]

Tomas: Za dobrou cenu je tento hdd porad v mem oblibenem SC.
http://www.softcom.cz/produkt/samsun...-32mb-sata-ii/

Premyslel jsem nedavno o Samsung 2TB - F3 a najednou je tu F4. Jeste lepsi, tissi, uspornejsi.

Momentalne mam v drzeni SAMSUNG HD154UI HDD F2 HDD 1.5TB 32MB SATA II ECOGREEN.
Pro zajimavost by me zajimalo srovnani mezi temito hdd. Jde mi predevsim o hluk pri idle a pri seeku. Predpokladam, ze F4 by mel byt o neco tizsi.

[Fox!MURDER]

Pokud máš dost paměti, tak by to neměl bejt problém ani ve hrách a pokud je hra napsaná blbě tak nepomůže ani svěcená voda. Takovej Stalker se občas zakucká na 5k4 úplně stejně jako na 7k2, pořádnej rozdíl by asi bylo akorát SSD, tohle tolik znát není. Nezapomeň, že desktopovej 5k4 disk je na tom výkonově úplně jinak než notebookovej.

s tim uplne nesouhlasim. ciste fyzikalne na tom bude ntb disk malinko lip, protoze ma vzdalenost mezi vnejsi a vnitrni stopou je mensi, nez u 3.5" disku ... rychlost otaceni disku je stejna a tudiz je na 3.5" disku seek o rozdil vzdalenosti delsi ...
je jasny, ze ntb disky jsou optimalizovany na spotrebu a tudiz mozna o malo pomalejsi, ale to je stejne ta mensi cast problemu ...

doba jedne rotace (rotational delay) je u obou disku stejna ...

a jinak treba WD20EVDS (Caviar Green) 14.3ms vs. WD2001FASS (Caviar Black) 9.8ms je rozdil skoro 50% ... coz pri hodne seeky zatezi je o cca 40% lepsi vykon ...

a k tomuhle muzu dodat jen tolik, ze co si pamatuju z lanky, tak na 2x300G velociraptor (RAID1 - snizjuje seek, nezvysuje o tolik propustnost - i kdyz taky o trochu) jsem mel vzdy naloadovano tak o polovinu rychleji, nez vetsina lidi se single 7.2krpm

[Peca-on-line]

Možná jsem to příliš zobecnil, ale bez ohledu na benchmarky je moje čistě subjektivní zkušenost taková, že rozdíl mezi WD6400AAKS a WD(750GB 5k4) nebyl ani zdaleka tak výraznej jako mezi tím 5k4 WD a nějakým 320GB 5k4 notebookovým Seagatem. Uznávám, že to nemusí platit obecně.

[JejKey]

@Peca-on-line:
Ono je dostatečně velkej rozdíl WD × Seagate obecně. Seagate je dobry na hraní si v benchmarku sekvenčního čtení/zápisu, ale v praxi je výkon dost horší (ve srovnání s WD).