nVIDIA ChameleonMark

[Mirek]

Real
800x600x32 - 169.694
1024x768x32 - 168.736
1280x1024x32 - 167.695
1600x1200x32 - 136.967

Glass
1024x768x32 - 155.486

Shiny
1024x768x32 - 157.12

__________________________________________________
Leadtek Winfast A300 TD GeForce FX 5800 Ultra core: 500MHz mem: 1000MHz (DDR II)
Intel Celeron 1.0A@1.33GHz (Tualatin-256) (10x133) 0.13um 1.475V
QDI SynactiX 5EP V2.0, Intel 815EP B-Step
512MB SDRAM 133MHz CL2
Win XP SP1



Real
800x600x32 - 229.65
1024x768x32 - 192.53
1280x1024x32 - 125.47
1600x1200x32 - 92.17

Glass
1024x768x32 - 195.042

Shiny
1024x768x32 - 197.75

_________________________________________________
ATi Radeon 9500 128MB DDR core: 275@351MHz mem: 270@310MHz
Intel Celeron 1.0A@1.33GHz (Tualatin-256) (10x133) 0.13um 1.475V
QDI SynactiX 5EP V2.0, Intel 815EP B-Step
512MB SDRAM 133MHz CL2
Win XP SP1

[Bukyn]

To fxko dostalo málo na prdel

[Mirek]

ja bych rekl, ze na to, ze ma jen 3 oproti 4 pixel shader pipelinam R300 a tady jde o jednoduche ps (hruba sila ), tak jede dost dobre, ve vyssich rozlisenich fakt tahne (ta frekvence jde poznat), v nizsich se ukazuje ze je vice CPU zavisly nez Radeon9500

[Spajky]

ja bych rekl, ze na to, ze ma jen 3 oproti 4 pixel shader pipelinam R300 a tady jde o jednoduche ps (hruba sila ), tak jede dost dobre, ve vyssich rozlisenich fakt tahne (ta frekvence jde poznat), v nizsich se ukazuje ze je vice CPU zavisly nez Radeon9500

Ty si si koupil 2 grafiky??Nebylo by lepsi misto toho Radka radsi koupit novej proc a desku Jinak pekny

[Mirek]

SPYKER: http://www.overclocking.cz/4um/viewt...t=95&start=405
musim ti odpovidat v kazdem threadu?

ty grafiky nebyly a asi jen tak nebudou moje, byly pujceny

[Spajky]

SPYKER: http://www.overclocking.cz/4um/viewt...t=95&start=405
musim ti odpovidat v kazdem threadu?

ty grafiky nebyly a asi jen tak nebudou moje, byly pujceny

Sorry,sem zapomnel