Citace Původně odeslal mejla Zobrazit příspěvek
Spotřebu neřeš, ta je víceméně stejná u plazmy i u LCD. Rozdíl je jen v udávaných údajích na štítku. Já osobně bych šel do plazmy, tedy pokud se ještě dají sehnat. Cenově vychází cca okolo 13tis od Panasonicu za normální verzi.

V reakci na Siria ještě doplním, že plazmu taktéž používám k HTPC a vypalování obrazu rovněž nepozoruji. Co se týče těch 4 bodů proč plazmu, tak se všemi jednoznačně souhlasím.
LCD televize od Sharp (Aquos, model si presne nepamatuju, ale uhlopricka vetsi nez 100cm) ma spotrebu 72W - uvadeno v ECO rezimu a potvrzeno merakem do zasuvky. Je to full-hd, obraz spice (testovano na Avataru ve full hd). Udajne lepsi panely ted dela LG, ale nemam overeno. Co se tyce Plazmy - uz jenom z duvodu, ze se Plazma nesmi polozit naplocho (nekteri vyrobci z tohoto duvodu delaji "trojuhelnikove" krabice) - udajne to panelu nesvedci a po polozeni naplocho dochazi k degradaci obrazu - bych v dnesni dobe do Plazmy uz asi nesel (PPL a spol. polozi naplocho i krabici, ktera ma na sobe naznaceny vrch a je oblepena stitky "NEKLOPIT" a nejak se ta televize do toho kramu dostat musela). U LCD "neni" 100% cerna, u Plazmy neni 100% bila... Dale ma plazma daleko vetsi problemy s dennim svetlem nez LCD (odraz od oken a pod.), protoze ma sklenenou kryci vrstvu.

Jeste pred nedavnem bych taky spis doporucil plazmu (Panasonic), ale po shlednuti televize - viz muj popis vyse - bych do Plazmy uz asi nesel... Vse je samozrejme vec nazoru a kazdy se musi rozhodnout sam

Jeste k integrovanym DVB-S2 tunerum - obvykle je to hrozna prasecina a externi tuner je lepsi volbou (je tu naprikladFerguson Ariva 200 za krasnych 2600,-, ktery muze uzivat EMU firmware a sdilet tak karty dalsim Arivam pres LAN/INET)

Edit: prehledl jsem ze se tu bavi o DVB-C, takze radek o DVB-S2 berte pouze jako informaci