OLED/AMOLED panely na ceste

[Haste]

Vzhledem k tomu, ze jsem jiz par dni majitelem zarizeni se 4" Super-AMOLED displayem, tak si dovolim trochu praktickych zkusenosti.

Predne, na prvni pohled je display naprosto paradni. Pozorovaci uhly jsou opravdu na 100% pri vsech barvach, zadne zabarvovani, jen pri extremnich uhlech klesa subjektivne jas, ale to je zpusobeno sklem a povrchovou upravou. Zkratka uhly = CRT CLASS.

Barvy a kontrast jsou subjektivne to nejlepsi, co jsem ve svem zivote videl. Zameril jsem se na display pri nulovem osvetleni mistnosti(v noci), takze muzu s klidem rict, ze cerna je lepsi nez na jakemkoliv CRT, jake jsem kdy mel (vcetne EIZO T962/965 atd) .
Barvy nejsou nijak presaturovane, takze bych rekl, ze Samsung tady podal slusnou praci i v nastaveni elektroniky. Tedy opet > CRT.

Odezva je vyborna ~ lepsi nez na jakemkoliv LCD/plazme jake jsem videl. Tezko ale soudit subjektivne vuci CRT, protoze display neblika a tudiz necisti sitnici, takze soudit odezvu okem je asi hloupost. Subjektivne tady mohu jen rict, ze odezva je diky blikani lepsi na CRT, ale merenim osciloskopem by jiste byla podobna CRT.

Rastr obrazovky je nezvykly. Pri nekterych barvach je hodne zblizka videt jemne teckovani. Na LCD nic takoveho videt neni. Je to podobne jako byvaly masky na CRT. Je to asi jedina nevyhoda a rekl bych, ze to je spojeno s zivotnosti.

Celkove jsem se do S-AMOLEDu zamiloval. Klidne bych obe me profi LCD vymenil za jeden tento 26" AMOLED a liboval bych si blahem

Srovnání technologií S-LCD, AMOLED a S-AMOLED na Tweaktownu.

Srovnavat LCD a AMOLED se svetlem nad sebou je celkem naprosta hovadina, protoze uhly a kontrast jsou viditelne tim vic, cim je mensi okolni osvetleni. Tedy jedine, co tady muzou otestovat, je citelnost na dennim svetle

[Petrik]

Uz to tady urcite nekde je, ale ve specifikacich OLED displeju obecne se obvykle uvadi doba odezvy v radu mikrosekund, nedivil bych se kdyby byla ve skutecnosti jeste nizsi, protoze napr. cervena LEDka v optopojitku RONJA dokaze modulovat na frekvenci 20MHz, coz odpovida 50ns. Az tak ci tak, rekl bych, ze odezva v displeji jako takovem problem nebude, otazka je jak rychla je ridici elektronika. Pro 3D zobrazeni je to tedy IMO ideal, frekvence nad 200Hz jiste nebudou zadny problem.

Jinak mam AMOLED displej ve fotaku samsung NV24HD a mou jedine potrvdit to, co zde pises, je to fantazie. Dostala me jedna holka, co me videla s nim fotit nad hlavou na nejake akci a prohlasila, ze to je jak okno do jine reality, aniz by vedela, ze to neni LCD.

[Fox!MURDER]

914846Srovnavat LCD a AMOLED se svetlem nad sebou je celkem naprosta hovadina, protoze uhly a kontrast jsou viditelne tim vic, cim je mensi okolni osvetleni. Tedy jedine, co tady muzou otestovat, je citelnost na dennim svetle

ty, nez vezmes mobil do ruky, nebo zapnes pocitac, si obstaras temnou komoru ?
to je asi docela problem se ti dovolat. teda pokud nejsi fotoexpert pro klasickou cestu ...

[Haste]

ty, nez vezmes mobil do ruky, nebo zapnes pocitac, si obstaras temnou komoru ?
to je asi docela problem se ti dovolat. teda pokud nejsi fotoexpert pro klasickou cestu ...

Popravdě nechápu tvoji reakci, protože ty se bavíš o reálném použití přístroje, kdežto toto je thread o AMOLED displayich. Display nejlépe prověříš v temné komoře.

[Fox!MURDER]

Popravdě nechápu tvoji reakci, protože ty se bavíš o reálném použití přístroje, kdežto toto je thread o AMOLED displayich. Display nejlépe prověříš v temné komoře.

pouziti displaye v temne komore nejlepe proveris v temne komore.
ale protoze vetsina lidi pouziva ty pristroje, mobily, monitory, etc. v jinych podminkach, zajima je spis pouziti za bezneho svetla a beznych podminek, protoze v tech je budou pouzivat. a ano, ani AM/OLED z toho nejsou vyjimka.

[Haste]

pouziti displaye v temne komore nejlepe proveris v temne komore.
ale protoze vetsina lidi pouziva ty pristroje, mobily, monitory, etc. v jinych podminkach, zajima je spis pouziti za bezneho svetla a beznych podminek, protoze v tech je budou pouzivat. a ano, ani AM/OLED z toho nejsou vyjimka.

Nemas pravdu. Kazdy display nejlepe otestujes v temne komore, protoze za jinych podminek netestujes display, ale pridruzene/vedlejsi vlastnosti, tj. reflexivita povrchove upravy, sila maximalniho jasu atd... Coz nema s panelem jako takovym nic spolecneho. Jestli se firma rozhodne nahodit reflexivni povrchovou upravu ci ne nema s LCD/AMOLED/PLAZMA NIC spolecneho.

[Fox!MURDER]

Nemas pravdu. Kazdy display nejlepe otestujes v temne komore, protoze za jinych podminek netestujes display, ale pridruzene/vedlejsi vlastnosti, tj. reflexivita povrchove upravy, sila maximalniho jasu atd... Coz nema s panelem jako takovym nic spolecneho. Jestli se firma rozhodne nahodit reflexivni povrchovou upravu ci ne nema s LCD/AMOLED/PLAZMA NIC spolecneho.

tak v tom pripade bys mel testovat LCD panely bez podsviceni ... to v ty temny komore pujde velmi dobre ....

[Haste]

tak v tom pripade bys mel testovat LCD panely bez podsviceni ... to v ty temny komore pujde velmi dobre ....

1. Podsviceni je soucasti kazdeho LCD panelu a 2. zachazis do absurdit, takze ten rozhovor koncim.