Super Pi

[elemeNt]

Tak jsem si pohral s pametma a 1:05 v normalu a v modu 1:06.940.

Chtelo by to puzivat jen jeden, aby to bylo objektivni pripadne oba naraz. Nebo vy je mate stejne rychle

Nee, mod je o něco pomalejší a stejně tak WinXP jsou pomalejší než W2K...

Ani moc moc ne, na XP sem mel asi o 100-150 mlisec pomalejsi ale s 2003 serverem 64bit to je rychlovka a podle me je jedno kdo pouziva jaky windowsy je to jeho vec

[V@sik]

4M - 3:09

A64-9*264 (S754)

[sidvicious]

13,5*155 01m 2s shit

[M.K.]

13,5*155 01m 2s shit

to není zas tak špatný - A64 3000+ netaktovanej 52s
@2536Mhz + 634DDR T1 cl2.5 3.4.7 1M 32s
btw: uprav si ten podpis (asi jsi chtěl 3x? ale to se = )

[Darth Maul]

Mno, myslím, že na plně funkční systém pod XP je tohle dost slušné...

[M.K.]

koukám, že hranice 30s dlouho neodolá - schválně kdo ji zdolá první

2DM: hezkej výsledek - a je mi nějak povědomej

[Darth Maul]

koukám, že hranice 30s dlouho neodolá - schválně kdo ji zdolá první

2DM: hezkej výsledek - a je mi nějak povědomej

No jo, testuju Hansovy Mushkiny 4400 - teď jedou DDR622 1T CL2,5 4-4-8...

[aless]

Pekna frekvence cpu ale to suprPi uz neni tak slavny na tu frekvenci řekl bych... sem dneska ladil a na 2600Mhz sem dal 32.391s kdybych mel tak supr kousek jako ty tak by se snad 30s dalo pokořit.

[M.K.]

Pekna frekvence cpu ale to suprPi uz neni tak slavny na tu frekvenci řekl bych... sem dneska ladil a na 2600Mhz sem dal 32.391s kdybych mel tak supr kousek jako ty tak by se snad 30s dalo pokořit.

ono to už pak klesá jaksi pomaleji a na těch 0.6s dolu už je potřeba hodně úsilí
každopádně 30s asi brzy pokoří, ale s hooodně dobrejma paměťma - vim o čem mluvim, te procák jsem měl ve svým kompu

[aless]

A nebylo by to výkonější při děličce 166 ? časování cca cl2.5-3-3-7 1T nebo tak neak + vyladit časování v A64 tweakeru oproti tomu co mi nastaví bios sem 1M zlepšil o necelý 2s , důležitý je taky vypnout anitiviry a podobný blbůstky co šlapou na pozadí.

[jan555]

A nebylo by to výkonější při děličce 166 ? časování cca cl2.5-3-3-7 1T nebo tak neak + vyladit časování v A64 tweakeru oproti tomu co mi nastaví bios sem 1M zlepšil o necelý 2s , důležitý je taky vypnout anitiviry a podobný blbůstky co šlapou na pozadí.

Oni jsou tady všichni blbci a potřebují proškolit asi

btw: předpokládám, že obecné nevědomí proškolíš full screenshotem s výsledkem 31s při 2.55 GHz?

[aless]

A nebylo by to výkonější při děličce 166 ? časování cca cl2.5-3-3-7 1T nebo tak neak + vyladit časování v A64 tweakeru oproti tomu co mi nastaví bios sem 1M zlepšil o necelý 2s , důležitý je taky vypnout anitiviry a podobný blbůstky co šlapou na pozadí.

Oni jsou tady všichni blbci a potřebují proškolit asi

btw: předpokládám, že obecné nevědomí proškolíš full screenshotem s výsledkem 31s při 2.55 GHz?

Hehe tos mi to dal no , už budu sticha. takovej screenshot sem nedám , pokud by nekdo chtěl tak mám 32.391s @2600Mhz ale to neni tak atraktivní .
TAky mám 3200+ tak 10x nasobičem se asi jednodušejc dosahuje lepšího časování na určitý frekvenci. bohužel ale nemám superkousek typu 2,8GHz 1.55V to sou podle mě hodnoty průměrnýho Venice.

[jan555]

Aha, takže údaje v podpisu vytváříš podle toho, jaká se ti líbí čísla zřejmě Ano, asi bude skutečně lepší, když zticha budeš ...

[aless]

Aha, takže údaje v podpisu vytváříš podle toho, jaká se ti líbí čísla zřejmě Ano, asi bude skutečně lepší, když zticha budeš ...

Sorry no neměním si info kažou chvilku podle taktu kterej mi zrovna jede ono je rozdíl mezi max. OC který projde sotva pi 1M a pak OC který je ověřený a 100% stabilní . těch 2550MHz je tak frekvence kterou můžu zaručit třeba kdybych chtěl cpu prodat a na který nejspíš pojedu i nadále . v infu mám nekolik hodnot 3dmark , suprPi který mám jako svoje osobní rekordy to je to co projede sotva jednim testem . Možná že máte v pravidlech o tom nakou poznámku k temhle věcem co se píšou do infa ale ja to nečet a čist asi nebudu , aby už nebyly problémy tak to radši smažu .

[MISKOBOSS]

Aha, takže údaje v podpisu vytváříš podle toho, jaká se ti líbí čísla zřejmě Ano, asi bude skutečně lepší, když zticha budeš ...

Sorry no neměním si info kažou chvilku podle taktu kterej mi zrovna jede ono je rozdíl mezi max. OC který projde sotva pi 1M a pak OC který je ověřený a 100% stabilní . těch 2550MHz je tak frekvence kterou můžu zaručit třeba kdybych chtěl cpu prodat a na který nejspíš pojedu i nadále . v infu mám nekolik hodnot 3dmark , suprPi který mám jako svoje osobní rekordy to je to co projede sotva jednim testem . Možná že máte v pravidlech o tom nakou poznámku k temhle věcem co se píšou do infa ale ja to nečet a čist asi nebudu , aby už nebyly problémy tak to radši smažu .

ale sem bys mel davat vysledky ze 100% otestovane setstavy!!
to ze ti to projede jednim testem, to je hoooodne smesny
ze sem davas super vysledky z nestabilniho PC to nikomu nic nerekne

jenom doufam, ze to tak nedelaji ostatni

moje vysledky:
260x9 pri 1.52V
ram na 202 CL2,5-4-4-8, dual
1M
37.348s

[sidvicious]

trosku je to lepsi 1M za 56s

2200+@2038Mhz

[MadCap]

moje vysledky:
260x9 pri 1.52V
ram na 202 CL2,5-4-4-8, dual
1M
37.348s

to mas nejake slabe, ja dam na 9*266 newcastle 36s, zrejme ti to kruto brzdia tie asynchro ramky (ja 266synchro 3-4-4-8 1T) aj ked ja mam single

[MISKOBOSS]

moje vysledky:
260x9 pri 1.52V
ram na 202 CL2,5-4-4-8, dual
1M
37.348s

to mas nejake slabe, ja dam na 9*266 newcastle 36s, zrejme ti to kruto brzdia tie asynchro ramky (ja 266synchro 3-4-4-8 1T) aj ked ja mam single

ja vim ze je to velka bida
potrebuju lepsi ramky jako sul
jeste nemam nasazenyho vodnika, pak se snad pohnu na CPU o hodne vys

[elemeNt]

moje vysledky:
260x9 pri 1.52V
ram na 202 CL2,5-4-4-8, dual
1M
37.348s

to mas nejake slabe, ja dam na 9*266 newcastle 36s, zrejme ti to kruto brzdia tie asynchro ramky (ja 266synchro 3-4-4-8 1T) aj ked ja mam single

ja vim ze je to velka bida
potrebuju lepsi ramky jako sul
jeste nemam nasazenyho vodnika, pak se snad pohnu na CPU o hodne vys

o moc se nepohnes

[MISKOBOSS]

moje vysledky:
260x9 pri 1.52V
ram na 202 CL2,5-4-4-8, dual
1M
37.348s

to mas nejake slabe, ja dam na 9*266 newcastle 36s, zrejme ti to kruto brzdia tie asynchro ramky (ja 266synchro 3-4-4-8 1T) aj ked ja mam single

ja vim ze je to velka bida
potrebuju lepsi ramky jako sul
jeste nemam nasazenyho vodnika, pak se snad pohnu na CPU o hodne vys

o moc se nepohnes

uvidime
ale je pravda, ze zazracnej kousek nemam

[Halen]

ale sem bys mel davat vysledky ze 100% otestovane setstavy!!
to ze ti to projede jednim testem, to je hoooodne smesny
ze sem davas super vysledky z nestabilniho PC to nikomu nic nerekne
jenom doufam, ze to tak nedelaji ostatni

moje vysledky:
260x9 pri 1.52V
ram na 202 CL2,5-4-4-8, dual
1M
37.348s

Zasadne vsechny rekordy delam na sestave vyladeny na maximum vykonu bez ohledu na dlouhodobou stabilitu. A pochybuju, ze rekordy postavany napriklad na Futuremarku profikama jsou vykony z dlouhodobe stabilnich masin. Proste kdyz jdu na rekord, nehledim na dlouhodobou stabilitu.

[elemeNt]

ale sem bys mel davat vysledky ze 100% otestovane setstavy!!
to ze ti to projede jednim testem, to je hoooodne smesny
ze sem davas super vysledky z nestabilniho PC to nikomu nic nerekne
jenom doufam, ze to tak nedelaji ostatni

moje vysledky:
260x9 pri 1.52V
ram na 202 CL2,5-4-4-8, dual
1M
37.348s

Zasadne vsechny rekordy delam na sestave vyladeny na maximum vykonu bez ohledu na dlouhodobou stabilitu. A pochybuju, ze rekordy postavany napriklad na Futuremarku profikama jsou vykony z dlouhodobe stabilnich masin. Proste kdyz jdu na rekord, nehledim na dlouhodobou stabilitu.

^^

[janko_hrasko]

No tu sa davaju vysledky testov a nie stability nie ? To co mam stabilne mam v podpise .. a to nacom som spravil test dam stale k vysledku testu ... Tu ide o co najvyssie skore alebo vykon a nie o stabilitu.

Btw ... pre kazdeho je stabilita subjektivny pojem

[M.K.]

ale sem bys mel davat vysledky ze 100% otestovane setstavy!!
to ze ti to projede jednim testem, to je hoooodne smesny
ze sem davas super vysledky z nestabilniho PC to nikomu nic nerekne
jenom doufam, ze to tak nedelaji ostatni

moje vysledky:
260x9 pri 1.52V
ram na 202 CL2,5-4-4-8, dual
1M
37.348s

Zasadne vsechny rekordy delam na sestave vyladeny na maximum vykonu bez ohledu na dlouhodobou stabilitu. A pochybuju, ze rekordy postavany napriklad na Futuremarku profikama jsou vykony z dlouhodobe stabilnich masin. Proste kdyz jdu na rekord, nehledim na dlouhodobou stabilitu.

kdyz uděláš rekord v 32M na "nestabilním" PC, tak bych to bral jako o něčem vypovídající, ale k čemu ti je 1M nestabilně

To jsem sem mohl už dávno hodit 1M 29s, ale když mi to už při 4M hodilo chybu, tak jsem to sem prostě nedával, kdyby mi projelo 32M se stejným nastavením a prime mi nespadne do 30min, tak to sem klidně dám a neřešim jestli mi třeba nehodí chybu po 4h (není čas testovat x hodin po každý změně), ale projet 32M považuju za slušný minimum.

tohle by se mělo nějak dohodnou, jinak nemá cenu něco srovnávat

edit: nebo teda rovnou dávat 32M - to už o nějaké stabilitě vypovídá a stejně ho každej projede, aby si otestoval systém

[Gentle Giant]

1M: 31s, Winch 3200+@2750MHz, OCZ Plat.Rev2 400@550MHz