Nová DSLR těla Olympus

[jan555]

US Product Manager říká, že do dvou let se i 4/3 těla zbaví mirror-boxu, mluví také o 14 MPix namísto 12 (nový snímač Matsushita): http://www.amateurphotographer.co.uk/news/olympus_e_system_mirrorless_in_two_years_probably_ news_295133.html?aff=rss

[haraburdista]

edit

[jan555]

Může i nemusí být, ono se to dá uchopit různě ... Především velikost není pro 4/3 nic moc argument, flange-back nezkrátí, naopak za zbyde po mirror-boxu spousta místa, které se dá využít různě (optický hranol, trine sestava a asi leccos dalšího). Já EVF taky nechci, kdyby to přineslo jiné možnosti v oblasti snímače a rychlosti (fps, ale hlavně trackování), tak by se na to dalo dívat jinak ... nicméně k předpokladu rychlosti a citlivosti CDAF jsem skeptický.

[haraburdista]

edit

[jan555]

Imho není co slavit ani nad čím lámat hůl. Je to jen první slovo na to téma a je to ještě dost daleko, časem uvidíme.

[haraburdista]

edit

[ICE29]

tak kto nesleduje dpreview
http://www.dpreview.com/news/1009/10091415olympuse5.asp

z mojho pohladu tam nejak moc inovacii nie je, nie je to v podstate e30 v lepsom obale a so 720p videom?

[jan555]

To další podstatné:
- nový snímač (zřejmě z E-PL1 + nový extrémně slabý low-pass filter)
- nový procesor (zaměřený na co nejvyšší rozlišení a odstranění projevů slabého low-pass filtru - moire a false-color)
- 3" 920K displej
- rychlejší AF, rychejší a lepší C-AF (+ updaty fw objektivů pro lepší C-AF)
- SDXC slot místo xD
- nové aku s vyšší voltáží a kapacitou (v kompatibilním pouzdře)
- spousta menších věcí, některé na předešlých tělech byly, některé ne

"Inovace" jak tomu slovu rozumím já tam nejsou, otázka jestli být měly ... Zajímavé bude, jak se jim podařila ta kombinace slabého low-pass filtru a processingu, tvrdí, že E-5 pobije v reálném rozlišení jakékoliv APS-C s 12 MPx a minimálně většinu s vyšším a pre-production testeři něco podobného potvrzují. Celkově imho fajn upgrade, s výjimkou:
- absence páčky zámku dvířek na karty (=nezbylo místo)
- 5 fps v burstu
- stejný předek (stejné, špatné, krytky konektorů pro remote a blesky a E-30 má lepší tlačítko na blesk)
- stejného battery gripu (sice dobré pro stávající majitele, ale neodpovídá buildem E-3/E-5)
- ceny (list price je stejný jako E-3 a to je dneska moc)
- mělo to tu být před rokem ...

I-R preview: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5/E5A.HTM

[Kankal]

V posledních měsících uvažuju, co bych opravdu chtěl či "potřeboval" vylepšit na E-3 a musím říct, že E-5 vnímám dle parametrů velmi pozitivně, zejména pokud se potvrdí zprávy o reálném rozlišení. Samozřejmě jsem také zvědavý na reálný šum a dyn. rozsah a samozřejmě doufám v lepší ostření, ale to je z těch pro mě opravdu důležitých věcí vše. Zaujaly mě nicméně i takové "blbinky" jako mini HDMI, které oproti klasickému TV výstupu fakt využiju, a video, které bych klidně oželel, ale jako bonus navíc potěší. Pokud bude cena rozumná, vidím upgrade z E-3 jako téměř jistý. Teď jen čekám na reálné testy a doufám, že vyjdou kvalitativně dobře.

[jan555]

Tady je pěkné preview včetně obsahu menu: http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e5-review .

Ad ta cena - z listu (EUR 1699) musí na krámech jít rychle dolů, jinak se bude prodávat těžko. Mně osobně zní EUR 1300 (v porovnání se "zbytkem světa") jako absolutní maximum, pokud ten foťák nebude umět zázraky (a to taky těžko).

[ICE29]

na dpreview su samply
http://www.dpreview.com/galleries/re...review-samples

avsak ja osobne na nich nevidim nic take specialne, ked uz bol senzor e-5ky tak vychvalovany ostrost porovnatelna s inymi 12MP telami s nalezite kvalitnym sklom, sum tiez podobny a navyse sa mi javi ze na iso200 je vidno dost vela sumu v tienoch aj v dennych fotkach (aj ked tam bol mozno pouzity nejaky DR efekt)
lepsie bude vidno na RAWoch

[Kankal]

jj, v těchto samplech je iso 200 podivné, nicméně 3200 je mnohem lepší než E-3 - šumem, detaily, barvami... čekám na další

jinak těch vzorových fotek je už víc, třeba tady:
http://www.letsgodigital.org/en/27267/olympus-e-5/
http://www.photographyblog.com/previ...=Google+Reader
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11568
http://fourthirds-user.com/2010/09/e..._photokina.php

[jan555]

Tady je první test produkční verze: http://translate.google.com/translat...wtopic%3D16116 .

Podívejte se na fullsize samply, imho je teď líp než kdy jindy vidět, co některá skla umí - viz E-5 + 14-35 venku a portréty s 35-100. Podle mého teď - od začátku podceňovaná - E-5 s odpovídající optikou minimálně na nízká ISO pobije v kvalitě výstupu kdeco.

btw: jen pro zajímavost, měl jsem šanci odzkoušet si v reálu všechny hlavní špičkové standard zoomy - ZD 14-35/2, C 24-70/2.8, N 24-70/2.8, Sony 24-70/2.8 a nezbyla nejmenší pochybnost, že 14-35 je opticky jasně na špičce.

[jan555]

Zajímavé video: http://www.youtube.com/watch?v=SfxUHGziwgg

[Bob van Sikorski]

z čerstvého review na dpreview. myslím, že tohle je na dnešní dobu a danou cenu (při vší úctě ke kvalitě konsturkce a vychytávkám) směšné (doplněny jsou aktuální ceny těl u oehlingu)...

[jan555]

Lidé, kteří skutečně fotí na ISO6400 si těžko koupí kterýkoliv z nich . Ty na ISO6400 běžně fotíš, že ti to přijde tak zajímavé?

U E-5 je vhodné pochopit, k čemu ten foťák je a pro koho je vhodnou variantou - když zkombinuješ kvalitu stavby a garance tak zjistíš, že je to jediný reálný držák do opravdu tvrdých podmínek a pokud fotíš především za dobrého světla a nasadíš na to pořádný objektiv, dostaneš jeden z nejlepších kompromisů v kvalitě výstupu vůbec. Ani jedno z toho neplatí pro ostatní ve srovnání, ovšem mají zase výhody jiné. E-5 je určený pro úzkou cílovou skupinu a i v souladu s prohlášením Olyho jde především o upgrade pro stávající majitele SHG Zuik. A nezapomeň, není tak málo případů, kdy máš na Olym k dispozici o 1EV světelnější sklo než kdekoliv jinde ... (zkus si to na DPR nasimulovat)

[Bob van Sikorski]

Já na 6400 běžně nefotím, protože moje tělo končí na 1600 (i když pokud to "podsmahnu" tak i "3200" je plně použitlených), ale pro příští tělo chci něco, co bude na 3200 výborné a na 6400 dobře použitelné, protože nemám rád blesk. jinak k tvému povídání o světelných sklech olymám následující:

typická výbava "vyššího pentaxisty" imho je (budu se držet firemních skel a oehling cen):

K5 + 16-50/2.8SDM = 29999 + 23499 = 53k5 ... + 55/1.4SDM (18999) = 72k5

oly:

E5 + 12-60/2.8-4.0SWD = 41999 + 26499 = 68k5 ... + ERROR

jinými slovy: oly nemá sklo od 24mm s pevnou světelností 2.8 (ano, má 14-35 s 2.0, ale to má širší začátek a je drahý jako KRÁVA (63k)). Oly s "24-něco/2.8" stojí o 1/3 víc než pentax a tělo nabízí nižší rozlišení při daleko horší kvalitě (šum už od výrazně nižších iso). Oly navíc nemá žádnou "25mm/1.4" kterou by mohl konkurovat pentaxově 55SDM. Oly tak má pouze garanci na luxusní kvalitu a odolnost těla, to všechna čest. Ale i kdybych pominul absenci té 55, tak mi to za těch 15k navíc nestojí, za ty mám skoro ten 55 pro pentaxe. ano, máš pravdu že nepochybně existuje 1% fotografů, kterým to za to stojí, ale to je fakt jen to příslovečné stéblo, jehož se tonoucí chytá

PS: má oly ekvivalent například pro starý SMC Pentax-A 50/1.2, když už se tedy bavíme o tom "1% stéblu"? A co takhle ekvivalenty k oblíbeným Limited sklům?

[e1]

No, pri tomto porovnaní to naozaj nevyzerá ideálne pre Olympus, hlavne keď za +8k môžeš mať už aj FF/FX telo. A cena tých skiel sa tiež blíži k cenám FF objektívov.
Inak rozmýšľal som že kto sú tá úzka skupina ľudí pre koho môže Olympus ponúknuť zaujímavé riešenie. Jedine niekto kto potrebuje fotiť s tele (prírodu) a má väčšinou dobré svetelné podmienky, tj. nepotrebuje vysoké ISO. Po prepočte je 300/2.8 bezkonkurenčné sklo, ale nič iné ma nenapadá a pripomína mi to cenovú politiku Nikonu z pred dvoch rokov keď ekvivalentná Canon výbava stála o 30-40% menej. Dúfam že sa na marketingovom oddelení Olympusu čoskoro spamätajú, lebo toto je cesta k zániku (myslím túto cenovú politiku).

[Bob van Sikorski]

ano, olyho 300/2.8 je ultimátních 600mm po přepočtu, na druhou stranu, to sklo stojí 210k, takže je to jako bavit se jeslti je lepší lamborghini nebo ferrari - čistě akademická debata. to co jsem tu nadhodil já, to je pro řadu lidí reálné (byť já osobně bych 30k za tělo prostě nedal ani omylem). já prostě nechápu, čím jako hodlá E5 tak výrazně konkurovat (protože i K5 má nějaký ten sealing proti prachu/vlhku, a to i na některých sklech), když má tak otřesnou kvalitu výstupu (ve srovnání třeba s D700, K5 něbo 5DmII).

[jan555]

Bobe, tohle nemá moc cenu pitvat. Každý systém je specifický a také záleží na tom, jestli se bavíme o tom, co je dobré, nebo co je levné ... Ty řekneš, že Oly nemá ekvivalent "oblíbených" Limited skel, já ti zase řeknu, že Pentax nemá ekvivalent k většině Olympusích zoomů. Co se týče té 55/1.4, tak si to zaprvé přepočti na crop a jinak sám Olympus 25/1.4 opravdu nemá, zato Pana-Leica ano a je to sklo s velkým "s". Zpátky k E-5 - zkus si seskládat na jiném systému ekvivalent 7-14 + 14-35 + 35-100 + 90-250. Nejde to, ani na Pentaxu ani jinde a majitelé takových sestav jsou ti, kteří E-5tky kupují po dvou.

e1: E-5 je velmi pravděpodobně labutí píseň 4/3 DSLR ... Nástupce E-5tky bude dost možná 4/3-m4/3 hybrid s EVF, výroba (a zřejmě i vývoj) všech ostatních 4/3 těl už byla ukončena a komplet Oly konvertuje k m4/3.

[Kankal]

Tak já jsem ten ..., co to zas koupil. A už ani moc necítím potřebu to obhajovat. S E-3 jsem fotil většinou do ISA 800, víc jen výjimečně. S foťáky ani skly od Olyho jsem v podstatě nikdy neměl žádné problémy. Pár drobných much by se samozřejmě našlo, ale prostě celková spokojenost a nepotřeba přecházet jinam (hlavně objektivy Olyho mi hodně sedí). Na E-5 mi nic nechybí, se slušnými skly je to velmi vyvážená a plně funkční sestava do všech podmínek, navíc s dobrý servisem v případě čehokoli (na E-5 mám dokonce 5 let záruku, a to při ceně těla o pár tisíc nižší než v Oehlingu - to jen pro zajímavost, sehnat levněji jde asi kdeco, nechci tu vyvolávat jakékoli spory, za pár měsíců to může být koneckonců jinak).

[Bob van Sikorski]

Zpátky k E-5 - zkus si seskládat na jiném systému ekvivalent 7-14 + 14-35 + 35-100 + 90-250.

zkusil jsem: 42k + 49k + 63k + 57k + 165k = 376 tisíc Kč ... fakt se nezlob, ale tohle přece nemůžeš myslet jako "normální argument".

nicméně:
7-14 ~ sigma8-16, sigma10-20, tamron10-24
14-35 ~ pentax16-50/2,8sdm
35-100 ~ pentax50-135/2,8, sigma 70-200/2.8, tamron70-200/2,8
90-250 ~ tady by se jednokusový ekvivalent hledal asi těžko

[jan555]

když má tak otřesnou kvalitu výstupu (ve srovnání třeba s D700, K5 něbo 5DmII).

Kéž by víc foťáků mělo tak otřesný výstup jako E-5, viz např.:
http://i065.radikal.ru/1010/1f/a06021e35225.jpg
http://s56.radikal.ru/i151/1010/6b/9b4514b66ad0.jpg
http://s47.radikal.ru/i116/1010/13/30e171bd4014.jpg

[Bob van Sikorski]

kvalitně nasvícené studiovky na ISO100 neberu jako argument

[jan555]

Tak hlavně jestli existují lepší fotky z toho super Pentaxu .

Psal jsem, že se v tom nemá cenu pitvat. Pokud ty systémy neznáš a nefotil jsi s nimi, tak absolutně nemůžeš porovnávat.

A taky bys jinak mohl těžko napsat nesmysly jako "D700, K5 nebo 5DmII", nebo

nicméně:
7-14 ~ sigma8-16, sigma10-20, tamron10-24
14-35 ~ pentax16-50/2,8sdm
35-100 ~ pentax50-135/2,8, sigma 70-200/2.8, tamron70-200/2,8
90-250 ~ tady by se jednokusový ekvivalent hledal asi těžko

Pokud budeš chtít něco srovnávat, vezmi si to do ruky a zafoť si. Bez urážky, podle tohohle soudím, že vůbec nemáš představu, co je možné a o kolik lepší jsou některá skla oproti těm, o kterých si ty zjevně myslíš, že jsou bezva. A to bylo jen pro příklad, v reálném životě je na 4/3 mnohem víc výborných skel a na nízké ISO dávají ty sestavy velmi dobrý smysl. Fotíš běžně se supersvětelnými skly na vysoká ISO? Pak 4/3 obecně nedává smysl, nikdy nedával a těžko kdy dávat bude.