Problém je v tom, že na to je třeba speciální výrobní linka. Na současných senzorech jsou mikročočky nastaveny všechny stejně, takže to můžou sekat jak Baťa cvičky. Nějaké investice do začátku by byly třeba a výrobci se možná obávají, že by to jako dočasná módní záležitost mohlo ustoupit a přišli by o případné investice (v rozhovoru se Sigmou padlo, že na malá těla sice převažuje poptávka po pevných sklech, ale že očekávají, že jakmile se dostanou mezi řadové lidi, zvýší se i poptávky po zoomech).

14mm pro full-frame? To by možná byl trochu oříšek, ale těžko říct. Klasický širokoúhlý design v principu nemá problémy ani s dost širokými ohnisky, dokonce čím širší ohnisko, tím může být objektiv menší a jednodušší, ale problém je, že rapidně klesá světelnost. Možná by se s tím s použitím moderních typů skla dalo něco udělat, ale 15 i 16mm hologon měly světelnost f/8.

Pokud to má být na krajinu nebo architekturu, tak to není problém a asi by se našlo i dost lidí, kteří by ocenili hmotnost, rozměry a optickou stránku, ale dnes to dost po marketingový stránce tahne světelnost.



Každopádně kdyby v portfoliu výrobců byly širokáče (odpovídající) 16-35mm s klasickou konstrukcí (malé, lehké, opticky kvalitní) a jeden retrofokální, který by řešil extrémní ohnisko v kombinaci s extrémní světelností, byl by to i tak značný posun.