disky WD se 4 KB sektory (xARS)

[DOC_ZENITH]

To e1 - ty testy v HDtune odpovídaj, já je mam teda o asi 5- 8% lepší ale to už je detail, zkus jestli nemáš AAM na tichost.

A dále pak, rychlost sekvenčního čtení je a byla ok, to samý přístupovka. Problémy nastanou až když se na tom budeš chtít dělat, otevírat, ukládat, editovat soubory, to uvidíš že je to horší jak 15 let starrý disky, pokud neuděláš ten proces co je popsanej v tamtom mojem threadu.

Ta cache btw tam ani neni jak klasická cache, některý greeny maj i jen 8mb, ty klasický. Tenhle má 64mb a neslouží tam jako cache ale vyrovnávací paměť pro tu emulaci, pro ty 4k clustery. Pokud takovejto disk má totiž zpsat, tak OS neví že má 4k cluster a pošle do něj data jako by je neměl, a on celou tu oblast toho clusteru musí přečíst do tý cache, upravit a znova zapsat. Je to stejnej zápisovej lag jako měy třeba SSD s Jmicron řadičem, zde ještě umocněno mechanickou pomalostí klasického disku. Musíš celej disk přemapovat tou jejich utilitou, ale potrvá to dlouho, záleží na počtu souborů, mě to 300 giga dělalo asi 8 hodin. + na PC se nedá pracovat, NTFS partitiony to totiž neumí přemapovat pod win. + nesmíš to zastavit za chodu, jinak můžeš dělat rovnou zero-fill a formátovat znova.

[Brogg]

Pro srovnání tři vedle sebe. Na vytížení CPU se nedívejte, běží tam TV (bez zásahu na tyto disky). Na WD je samozřejmě použit WD Align (on to dokonce doporučuje i prodejce - např. alfacomp).

[Rainbow]

Ako je to z bezpecnostou tej emulacie 512B sektorov? Ak pri zapise na normalny disk vypadne napajanie, tak sa moze stat, ze jeden sektor bude necitatelny. Pri tej emulacii sa obavam, ze zapisujes 512B a poseru sa 4KB - a to uplne nesuvisiacich dat! V tom pripade to popiera zaklady, na ktorych stoja suborove systemy.

[e1]

Myslím si že v dnešnej dobe je úplne jedno či stratíš 512B, alebo 4KB dát. Buď si to ani nevšimneš, alebo prídeš o dôležitý súbor v oboch prípadoch.

[Rainbow]

Nie je to jedno. Zapisujes do nejakej struktury suboroveho systemu, pricom sa pouzije zurnal. Do zurnalu sa zaznamena, co sa ide menit a pocas tej zmeny ti vypadne napajanie. Na normalnom disku sa nic nestane - pri mounte sa zisti zo zurnalu, co sa robilo a zopakuje sa to. Tu sa ti stane, ze tam mas 7 sektorov poskodenych bez toho, aby si o tom vedel! Zistis to po tyzdni, ked cely filesystem lahne.

[e1]

Ešte som neštudoval presnú špecifikáciu, ale verím že toto bude nejak ošetrené. Podruhé: tieto disky slúžia väčšine užívateľov na zálohovanie produkcie Hollywoodu. Ak tam niekto bude mať extrémne dôležité dáta, tak má asi zabezpečené nepretržité napájanie, alebo nejaký systém zálohovania.

[DOC_ZENITH]

To jsou hlavně green disky. U Westernu je to jasně dáno:

Green: Nízká teplota, vibrace, hluk, spotřeba.
Blue: mainstream
Black: High performance segment.
RE série: Spolehlivost.

A pokud disk projede Align utilitou, měl by jej pak systém ovládat jako 4 k, takže žádná větší šance na ztrátu dat moc nehorzí. Pokud bude v emulaci, jednak nepůjde skoro používat, viz mé zkušenosti s výkonem. A druhak ta šance na ztrátu dat neni zas tak velká, většinu času tomu disku zabere to přečíst, pozměnit a samotnej zápis toho 4k clusteru už je pak fast. Pokud napětí padne než dojde k zápisu, žádná změna se prostě neprovede. Ale ano, bál bych se mnohem více. Ale jak už bylo řečeno, greeny jsou obvykle úschovny filmů a tun běžných dat, na které se rozhodně moc nezapisuje, tudiž pokud tam někdo poběží OS nebo snad databázi, nebo tam bude ukládat kritické věci bez další předchozí zálohy, je to jeho problém.

[peta303]

Téma jsem sloučil, přejmenoval a přišpendilil nahoru jako důležité.

Řekl bych, že nás s tímto výmyslem (skoro mám chuť říci nesmyslem) ještě čekají ještě perné chvilky. A osobně doufám, že to bude podobný propadák jako SDX (kdopak si dnes pamatuje, k čemu to bylo).