Intel Atom - sestavy, zkušenosti

[DOC_ZENITH]

Víš sám, že jen ta I945 se kterou se to často kombinuje má víc. To mě na tom nejvíc pobaví : Cpu - malinkej pasivek. Chipset: Velkej pasiv + často i fan. Nevim nevim jestli I945 + atom má menší spotřebu než SiS 672 + Celeron ULV 1200. Chtělo by to otestovat, pokusim se o to.

Marketingové TDP mě nechává celkem chladnym, o tom jsem se přesvědčil když jsem mě E5200 ocnutý na 3,8ghz a zdroj 400W seasonic nabíral otáčky jen ve furmarku ( byla tam undervoltnutá pasivní 7900GT ), a když jsem tam dal Phenoma X2 a srovnal TDP... měl mít míň.... a zdroj tam zvedal otáčky i v idle... nedej bože když jsem spustil Prime95, nebo tak. Atom má malý TDP, ale platforma na který bejvá často ne. Nepočítam li nepoužitelnou GMA500 aka palusbo nebo jak se tomu nadává.

Taky TDP - ztrátový teplo = na co má bejt dimenzovaný chlazení. TDP se nerovná spotřebě.

Jen pro příklad. Northwood 3,2ghz a Prescott 3,2ghz. Northwood měl lepší výkon, žral víc, topil míň. Prescott žral tak o 20% míň, topil tak o 40% víc. TDP tu jde naprosto mimo ve vztahu ke spotřebě.

[Marty]

Jasně, TDP má smysl srovnávat u stejných výrobních technologií, paušálně to nelze. Ale napoví ti, jak dobře se to bude dát chladit. A o to u těchto malých věcí jde především - malé rozměry, málo tepla, málo příkonu

Ad 945 - to jsi trochu zaspal dobu, desky s tímhle čipsetem jsou poněkud staršího data, dnes je aktuální Atom s integrovaným paměťovým řadičem i grafikou. Původní tříčipová architektura (CPU+northbridge+southbridge) se tady tak zkrouhla na dva, kdy jeden představuje procesor s grafikou a paměťovým řadičem a druhý pak samotný čipset (southbridge) s periferiemi.



Viz například moje deska Intel D510MO Pine Trail, detailní specifikace PDF zde. Obecné info na webu zde.

Jinak TDP nepovažuju za marketingovej údaj, ale za základní technickej parametr, podobně jako kolik to má nožiček - myslíš, že výrobci chladičů mají k dispozici jiné údaje o tom, jak procesory topí? Asi ne - a jak by jinak dimenzovali chladiče? (řečnická)

[jafpu]

Dovolil bych si nesměle nesouhlasit se zde publikovaným názorem, že Atom je 486ka s jednou instrukcí za takt, která emuluje SSE. Skutečnost je taková, že Atom zvládá 2 instrukce za takt (http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3276&p=10) a žádné SSE pokud vím neemuluje. Atom je tak spíše podobný Pentiu, než 486ce, i když samozřejmě obsahuje oproti prvním Pentiím plno vylepšení. Stejně tak přirovnání výkonu k Pentium III na 500 - 900 MHz je podceněním Atomu. Testy ukazují něco jiného. Na to že PIII zvládá 3 instrukce za takt a je OoO, si Atom vede docela dobře.

[Don Carlos]

Na Atomu ve spojení s IONem (Asrock ION 330) jsem nakonec skončil po smíšených zkušenostech s Tvixem a Popcornem jako s ideálním HTPC. Zvlášť když do něj naládujete XBMC. Je to mrňavé, tiché a zvládne to úplně všechno.
Co se týká spotřeby, tak max. jsem tomu wattmetrem naměřil 45W (při přehrávání blu-ray). Spokojenost maximální...

[DOC_ZENITH]

45W... z toho ten ion žral 70% energie... tak proč tam nemít pentium DC ULV 1,2ghz... to by to mělo 50W a 8x takovej výkon.

A byli tak inteligentní že tam dali HT který to zpomaluje, protože dnešní aplikace jsou psaný typicky na ty 3, ty lepší i 4 instrukce za takt. V případě použití HT je to jen ehm...

"The Atom has a 32-entry instruction scheduling queue, but when running with SMT enabled each thread has its own 16-entry queue."

To že támhle otevře okno je ok. Ale zbytek čipu, práce FPU.. je prostě odpadní, jak řikam i s dedikovanou grafikou tam starý UT mělo větší propady FPS jak na PII.

OK, chápu k čemu to slouží, ale spousta lidí podceňuje jak patetickej výkon to má. A mohli by nabýt dojmu že je to cosi použitelného. Což se mi nelíbí. Pamatuju těch x měsíců dozadu jak každej bral tuny těch Atomovejch potvor, dnes už o ně moc zájem neni a lidi se vracej k normálním strojům. Prostě mi to nepřijde jako ok, když můžu postavit stejně velkej stroj s x krát takovym výkonem a stále ho pasivně uchladim naprosto stejně. Ale... nechcme toho, zbytečně se tu dohadovat, ti co to maj většinou neřeknou "je to krám".

[Caleb]

Tak tu ukaz jak za stejne penize poridis pasivne chlazenou miniITX desku s tim tvym 8x vykonejsim CPU ....

[Marty]

Pravda, nehádejme se tu jestli Atom ano nebo ne - ti co ho mají hlavně vědí, proč ho mají.

Nikdo tady nikomu necpe Atom jako desktop nebo herní stroj - tak nevím, proč zmiňuješ zrovna UT.

Já u Atomu vidím jako zásadní výhody (které v této kombinaci jinde prostě nenajdu) - malé rozměry, nízká spotřeba, nízký tepelný výkon a nízká cena.

[DOC_ZENITH]

Ano ta cena, tu jsem nezohlednil, to je to s čim, proč, a jak byl Atom vyvinut. To je pravda.