Já zase tvrdím, že Atom a IONem stačí na přehrávání hd obsahu vcelku v pohodě. Brouzdání po netu taky v poho. Takže nesouhlasím s tvrzením DOC_ZENITH -a, že by to byl procesor naho..o. Mě naprosto vyhovuje, evidentně Calebovi i Martymu taky.
Já zase tvrdím, že Atom a IONem stačí na přehrávání hd obsahu vcelku v pohodě. Brouzdání po netu taky v poho. Takže nesouhlasím s tvrzením DOC_ZENITH -a, že by to byl procesor naho..o. Mě naprosto vyhovuje, evidentně Calebovi i Martymu taky.
Naposledy upravil mejla; 14.02.2010 v 20:05.
C2D 6300 (default),Gigabyte 965P-DS3 ,4*1024 MB , 5770 512MB, WD 640Gb, LG H22L,Cambridge DTT 2200,HP w2207h,
Vsak ja netvrdim, ze Atom je rychlejsi nez Tualatin !
Tvrdim pouze, ze sestavy s pentiem 3 na sve obvykle frekvenci jsou, zejmena diky rychlostem periferii a sbernic, pomalejsim pocitacem pro kancelarske pouziti. Tj. zejmena prohlizeni webu a prehravani videa.
Nikdo tu nerozebira vlastnosti atomu jako takoveho, ale spis celou jeho platformu, ve ktere vzhledem k urceni neni vykon procesoru nijak omezujici.
Naposledy upravil Caleb; 14.02.2010 v 21:28.
Audiotrak Prodigy HD2 (2xOPA2134PA + LT1364) => Little Dot I+ (WE408A + AD8022) => Sennheiser HD555@595
Asus Xonar D1 => Technics SU-A800 => Tesla 2xARN6608 + ARV-104
No, tak s tim poítam že se tam na to srovnání vrazí novej disk, případně řadiče... ale to je jen srovnání, nemyslim že to tak někdo v praxi bude stavět. Spíš mě je proti srsti, že původní little walley aka SIS chipset + Celeron (1200? měl?) byl mnohem lepší, než ten Atomovej ze kterýho se všichni tak rozplývaj.
The best Unreal Tournament maniac.
Tak jen jeden maličkej argument - měl ten celeron s desktopovým čipsetem vč. grafiky taky TDP ~10W jako má Atom D510? Myslím, že ne, Time...
CUBE> Ryzen 7 7700X + Arctic Lq Frzr III ◦ 64 GB DDR5-6000 ◦ ASUS TUF B650PLUS ◦ ASUS RTX3060 OC 12GB ◦ Kingston KC3000 2TB ◦ SS G12 GM-650 Gold ◦ Samsung S27A800 4K
WORK> HP EliteBook 845 G9 ◦ Ryzen 5 PRO 6550 ◦ 32 GB DDR3 ◦ 2048 GB nVME SSD ◦ 14.1" 1920x1080 LED + 2x 32" Dell 4K ◦ Win11 Enterprise
SERVER> HP ProLiant Microserver Gen8 ◦ Intel Core i5-3540T ◦ 16 GB DDR3 ◦ 180 GB SSD + 2x4 TB WD RED + 2x16 TB Toshiba ◦ 10GbE NIC
PHOTO> Canon EOS 70D ◦ EF 70-200/4L ◦ EF-S 10-18 STM ◦ EF 50/1.8II ◦ EF-S 40/2.8 STM ◦ Yongnuo YN-568EX ◦ Tamrac 5534
HOMECINEMA> TV Samsung UE55Q55T 55" 4K ◦ DVD Pioneer DV-310K ◦ AVR Yamaha RX-V359 ◦ SPK Dexon Allegro 5.0
OTHERSTUFF> Mikrotik RB760iGS ◦ Mikrotik CSS610 ◦ Mikrotik CRS326 ◦ UniFi WLAN ◦ Xerox B235 ◦ Canon PiXMA MG5350
Víš sám, že jen ta I945 se kterou se to často kombinuje má víc. To mě na tom nejvíc pobaví : Cpu - malinkej pasivek. Chipset: Velkej pasiv + často i fan. Nevim nevim jestli I945 + atom má menší spotřebu než SiS 672 + Celeron ULV 1200. Chtělo by to otestovat, pokusim se o to.
Marketingové TDP mě nechává celkem chladnym, o tom jsem se přesvědčil když jsem mě E5200 ocnutý na 3,8ghz a zdroj 400W seasonic nabíral otáčky jen ve furmarku ( byla tam undervoltnutá pasivní 7900GT ), a když jsem tam dal Phenoma X2 a srovnal TDP... měl mít míň.... a zdroj tam zvedal otáčky i v idle... nedej bože když jsem spustil Prime95, nebo tak. Atom má malý TDP, ale platforma na který bejvá často ne. Nepočítam li nepoužitelnou GMA500 aka palusbo nebo jak se tomu nadává.
Taky TDP - ztrátový teplo = na co má bejt dimenzovaný chlazení. TDP se nerovná spotřebě.
Jen pro příklad. Northwood 3,2ghz a Prescott 3,2ghz. Northwood měl lepší výkon, žral víc, topil míň. Prescott žral tak o 20% míň, topil tak o 40% víc. TDP tu jde naprosto mimo ve vztahu ke spotřebě.
The best Unreal Tournament maniac.
Jasně, TDP má smysl srovnávat u stejných výrobních technologií, paušálně to nelze. Ale napoví ti, jak dobře se to bude dát chladit. A o to u těchto malých věcí jde především - malé rozměry, málo tepla, málo příkonu
Ad 945 - to jsi trochu zaspal dobu, desky s tímhle čipsetem jsou poněkud staršího data, dnes je aktuální Atom s integrovaným paměťovým řadičem i grafikou. Původní tříčipová architektura (CPU+northbridge+southbridge) se tady tak zkrouhla na dva, kdy jeden představuje procesor s grafikou a paměťovým řadičem a druhý pak samotný čipset (southbridge) s periferiemi.
Viz například moje deska Intel D510MO Pine Trail, detailní specifikace PDF zde. Obecné info na webu zde.
Jinak TDP nepovažuju za marketingovej údaj, ale za základní technickej parametr, podobně jako kolik to má nožiček - myslíš, že výrobci chladičů mají k dispozici jiné údaje o tom, jak procesory topí? Asi ne - a jak by jinak dimenzovali chladiče? (řečnická)
CUBE> Ryzen 7 7700X + Arctic Lq Frzr III ◦ 64 GB DDR5-6000 ◦ ASUS TUF B650PLUS ◦ ASUS RTX3060 OC 12GB ◦ Kingston KC3000 2TB ◦ SS G12 GM-650 Gold ◦ Samsung S27A800 4K
WORK> HP EliteBook 845 G9 ◦ Ryzen 5 PRO 6550 ◦ 32 GB DDR3 ◦ 2048 GB nVME SSD ◦ 14.1" 1920x1080 LED + 2x 32" Dell 4K ◦ Win11 Enterprise
SERVER> HP ProLiant Microserver Gen8 ◦ Intel Core i5-3540T ◦ 16 GB DDR3 ◦ 180 GB SSD + 2x4 TB WD RED + 2x16 TB Toshiba ◦ 10GbE NIC
PHOTO> Canon EOS 70D ◦ EF 70-200/4L ◦ EF-S 10-18 STM ◦ EF 50/1.8II ◦ EF-S 40/2.8 STM ◦ Yongnuo YN-568EX ◦ Tamrac 5534
HOMECINEMA> TV Samsung UE55Q55T 55" 4K ◦ DVD Pioneer DV-310K ◦ AVR Yamaha RX-V359 ◦ SPK Dexon Allegro 5.0
OTHERSTUFF> Mikrotik RB760iGS ◦ Mikrotik CSS610 ◦ Mikrotik CRS326 ◦ UniFi WLAN ◦ Xerox B235 ◦ Canon PiXMA MG5350
Dovolil bych si nesměle nesouhlasit se zde publikovaným názorem, že Atom je 486ka s jednou instrukcí za takt, která emuluje SSE. Skutečnost je taková, že Atom zvládá 2 instrukce za takt (http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3276&p=10) a žádné SSE pokud vím neemuluje. Atom je tak spíše podobný Pentiu, než 486ce, i když samozřejmě obsahuje oproti prvním Pentiím plno vylepšení. Stejně tak přirovnání výkonu k Pentium III na 500 - 900 MHz je podceněním Atomu. Testy ukazují něco jiného. Na to že PIII zvládá 3 instrukce za takt a je OoO, si Atom vede docela dobře.
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)