Canon 550D

[berraneck]

mno mi teda nepřijde 3:2 nějaká výhoda.. tam přece nejde jen o zobrazení fotky, ale i dalších údajů přeci.

[jan555]

Foťáky s displejem v poměru snímače ti mohou dát vybrat, jestli chceš overlay (průhledné info přes fotku), nebo menší fotku s infem v rámečku mimo. To při prohlížení, live-view, při čemkoliv. Osobně na displeji v drtivé většině prohlížím fotku a ne nastavení, takže výhodu vidím jasnou a u live-view to ani netřeba zvlášť komentovat.

[Moralles]

no jasny Honzo. prave ze je vtipny ze je to 1. zrcadlovka s 3:2 to me fakt dostalo .
takova "hovadina" a oni cekali kolik .... 8 let kdyz vemu 300d jako prvni zrcadlo pro masy.

[jan555]

Rozumím. Chtěl jsem spíš říct, že v tom Canon není sám a mezi slepými jednooký králem bude i tak ... Jinak sám tomu nerozumím, zvlášť protože ty displeje zjevně byly - např. Panasonic 3:2 LCD běžně používá (což je vzhledem k 4:3 snímači zase jiná vypečená kombinace, oni měli asi na mysli kompromis pro 4:3 fotky i 16:9 video).

[Vinc Black]

Tenhle fotacek se mi libi, asi ho poridim, ne ani tak na foceni, jako spis na video, 5D mk II je cenou trosku mimo a tohle ma vsechno co by se mi tak libilo, jen jeste pockam na nejaky samply... je ste by k tomu mel canon udelat LCD do sanek na blesk a bude to slusna kamera, rozhodne mi to prijde lepsi nez ty jejich plastaky za 30k :/

[Špeta Marek]

Tenhle fotacek se mi libi, asi ho poridim, ne ani tak na foceni, jako spis na video, 5D mk II je cenou trosku mimo a tohle ma vsechno co by se mi tak libilo, jen jeste pockam na nejaky samply... je ste by k tomu mel canon udelat LCD do sanek na blesk a bude to slusna kamera, rozhodne mi to prijde lepsi nez ty jejich plastaky za 30k :/

No jestli to bude mit stejne zpraseny resize algoritmus jako 7D (v clanku pisou ze tohle telo prave z nej vychazi), tak to na video taky nebude

[duves]

Kolko procesorov mam mať tento model? Dva? Alebo je to vymoženosť iba profi triedy?

[Vinc Black]

No jestli to bude mit stejne zpraseny resize algoritmus jako 7D (v clanku pisou ze tohle telo prave z nej vychazi), tak to na video taky nebude

Nj problem je v tom, ze ono vlastne ani neni moc z ceho vybrat takze tohle je takova alternativa na rok na pokusy, nakoupit vsechno mozny vybaveni, objektivy kolem a pak vymenit telo a je to

[no-X]

mno mi teda nepřijde 3:2 nějaká výhoda.. tam přece nejde jen o zobrazení fotky, ale i dalších údajů přeci.

Souhlasím. V černém pruhu se normálně zobrazujou údaje o expozici. Nevidím výhodu v tom, že si člověk může vybrat, jestli mají být zobrazené přes fotku, nebo bude fotka zobrazena menší a údaje vedle. Radši jednu lepší možnost, než výběr ze dvou špatných

btw. - Distagon je tvůj?

Jinak, 18MP na APS-C je úplný nesmysl, protože kvůli fyzikálním limitům není možné na tak malou plochu 18 MP vykreslit. Difrakce... Už při f/4 je difrakční disk (5,4 µm) větší, než průměr pixelu (4,3 µm)

... a zároveň nevím o existenci objektivu pro APS-C, který by dokázal na f/2.8 vykreslit v rozích 18 MP. Viva marketing.

[berraneck]

Že by se Canon nepoučil ze zkušeností s 50D a 7D? Tímto tempem nebude existovat použitelné tělo..

Jinak zmenšením rozlišení čipu pod rozlišení objektivu by se možná dal eliminovat vliv bayerovy masky ne?

btw. - Distagon je tvůj?

Mno.. kdyby nestál tolik a nebyla to taková těžká kráva, už ho mám Já jsem spokojeným zuikoholikem

[Vinc Black]

Tak jasne, stara skla s manualni clonou, ale tady byla rec od origo Canon EF...

[jan555]

no-X: ten účel je jasný - co největší fotka při dané úhlopříčce. Samozřejmě proti gustu žádný dišputát, ale nevím, k čemu běžně potřebujete zobrazené parametry, se kterými byla daná fotka vyfocená (a s MF skly už vůbec). Já mám stejný formát displeje a snímače dlouhá léta a asi tak z 99,5% mám zobrazenou jen fotku bez čehokoliv přes celé LCD, protože není důvod, aby mě expoziční nastavení a spol. zajímaly.

[shelll]

taky snimac u canonu nakrmia (s minimalnym vplyvom difrakcie) len svetelne super tele. teda ti, co fotia wildlife budu stastni. ti by asi vyuzili aj 20 mpix na aps-c. ale chudaci, obycajni ludia, ktori si to kupia, lebo 18 je viac. ti velmi rychlo zistia, ze nemaju miesto na disku, pocitac ich zobrazuje nekonecne pomaly a uprava fotiek je na maslu

ale inak to vyzera byt fajn fotacik.

[Gargamel]

taky snimac u canonu nakrmia (s minimalnym vplyvom difrakcie) len svetelne super tele. teda ti, co fotia wildlife budu stastni. ti by asi vyuzili aj 20 mpix na aps-c. ale chudaci, obycajni ludia, ktori si to kupia, lebo 18 je viac. ti velmi rychlo zistia, ze nemaju miesto na disku, pocitac ich zobrazuje nekonecne pomaly a uprava fotiek je na maslu

Od toho tam jsou ty sRAW/mRAW (a tusim ruznych urovni) a polovicni JPEGy.

[Špeta Marek]

Tak mi dnes dosel domu (konecne, nikde nejsou tela bez setaku k sehnani). Zatim jsem moc netestoval. Ale oproti otcove 400D:

Vetsi dojem plastovosti, lepsi display, rozumnejsi ovladaci prvky (automat bez blesku je hned pod automatem, u 400D byly od sebe snad 8 pozic). Zase jina baterka, horsi zvuk uzaverky (min "analogovy"). Poridil jsem si ho hlavne na video tak uvidime

[no-X]

Mno.. kdyby nestál tolik a nebyla to taková těžká kráva, už ho mám Já jsem spokojeným zuikoholikem

Čert vem hmotnost, jen ta cena...

Že by se Canon nepoučil ze zkušeností s 50D a 7D? Tímto tempem nebude existovat použitelné tělo..

Jinak zmenšením rozlišení čipu pod rozlišení objektivu by se možná dal eliminovat vliv bayerovy masky ne?

Asi ne eliminovat, ale "díky" low-pass filtru, který rozostřuje víc než mírná difrakce, se difrakce sama o sobě na těhle tělech začíná projevovat až při vyšším clonění, než by teoreticky měla.

Nicméně pokud se Canonu podaří vytvořit cca 40MP APS-C tělo, tak už ani low-pass filtr nebudou potřebovat, protože už na f/4 to difrakce rozostří víc 550D by ho nepotřebovala už zhruba od f/7 výš.

btw. při f/4 lze na APS-C senzor promítnout rozlišení max. necelých 13 MP. Víc difrakce nedovoluje.

[jan555]

btw. při f/4 lze na APS-C senzor promítnout rozlišení max. necelých 13 MP. Víc difrakce nedovoluje.

Mohl bych vědět, na základě čeho tohle konstatuješ? Není mi to opravdu jasné, např. často využívaný zdroj http://www.cambridgeincolour.com/tut...hotography.htm zahrnuje víc faktorů a poskytuje jiné výsledky. A v kontextu toho přikládáš důvod většího reálného rozlišení např. u 7D ve srovnání s 50D výhradně low-pass filtru, nebo?

[no-X]

Průměr difrakčního disku závisí na použité cloně, ostatní parametry v tom nehrajou roli. To si můžeš v tom kalkulátoru ověřit sám. V okamžiku, kdy je průměr difrakčního disku větší než průměr pixelu, je promítané rozlišení nižší, než rozlišení rastru, na který obraz dopadá. Průměr difrakčního disku je v podstatě nejmenší možný detail, který je objektiv schopný vykreslit.

Poslední otázce možná nerozumím. Low-pass filtr znamená z tohohle hlediska jen další rozostření. Proto jsem zmínil, že v okamžiku, kdy difrakce dosáhne takového rozostření, jaké provádí low-pass filtr (tzn. cca průměr dvou pixelů), není vlastně low-pass filtru třeba, protože jen degraduje obraz. Ale to byla jen taková menší úvaha bokem.

[jan555]

To si můžeš v tom kalkulátoru ověřit sám.

Ten kalkulátor mi ale neříká, "že při f/4 lze na APS-C promítnout max. necelých 13 MPx", nebo ano?

Poslední otázce možná nerozumím.

To je otázka v kontextu předchozího. Ty říkáš o difrakci a rozlišení viz výše, ale pokud vezmeme v potaz, že 7D (18 MPx) má se stejným a více přicloněným objektivem zjevně vyšší reálné rozlišení než 50D (15 MPx), tak buď je to konstatování chybné, nebo musí být vyšší rozlišení zapříčiněné něčím jiným?

Já to teď nerozporuji, jen se ptám. Ptám se, protože tohle slyším poprvé a samozřejmě taky proto, že to není v souladu s mojí praxí.

[icoico]

Průměr difrakčního disku závisí na použité cloně, ostatní parametry v tom nehrajou roli.

To ale prece neni pravda !
Presna formule zni: d = 2.44 * (f-number) * VLNOVA_DELKA
To Vase cislo, 0.0054mm pro f/4 plati pro vlnovou delku 550nm.
Ano tam je oko nejcitlivejsi, jenze predpokladam, ze nejsem jedinej, co chce mit i modrou barvu v maximalnim rozliseni !
A pro modrou 400nm delku to vychazi 0.003.9mm, a teda 23.6 / 0.0039 = 6051 a celkem to pak odpovida 24.4MPixelum !
To je prekvapeni co ?
Nemluve o tom, ze bayerova maska to cislo jeste pronasobi tak nejmene na dvou az tri nasobek !!!